Topic: [20141124]POW万岁——让挖矿永不停歇 (Read 1249 times)
从货币分散来看，目前没有任何方案能比pow更合理和公平。
在可预见的未来，用别的方式( POS等）替代“工作量证明”（POW）或“挖矿”是没有意义的。人们购买数字货币或采矿设备，是有一定期望的。随着越来越多人这样做，将使想与之竞争的其他加密货币越来越难与之竞争。比特币的各种“新版本”与最初的比特币版本竞争也将变得越来越难。
中本聪做对了：
[ 1 ] 工作量证明机制（POW）保证了分布式共识的实现。
[ 2 ]挖矿的模式使其得以构建一个在经济意义上可行的网络。
挖一天矿获得一天的报酬
经济学：边际成本=边际收益。
如果一个块产出了价值X美元的比特币给它的发现者，那么这个X美元将被称作该块比特币的成本。
有人说，工作量证明机制（POW） 每年“浪费”了数十亿美元，或者说它在“浪费”能源。
在任何情况下，如果可以用小于100美元的成本，可以创造出100美元的价值，相信每个人都会削尖了脑袋抢着做这种赚钱的事情。应用于区块链理论上，就是说如果一个块产出的比特币价值X美元，那么这个X美元将是出产这些比特币的成本支出。
这真的很简单。这一点对于那些对“经济租金”和“机会成本”（也适用于“租赁法”）比较了解的人是很明白的。
为什么这一点在币圈不被广为人知？嗯，看起来与今天的美联储政策很有相通之处（有争议的，总是有选择地执行一些特定的战略决策[从很多选项中选择]，而屏蔽完整的“货币政策”的大部分，“普通政策”的一部分，宏观经济学科的某些理论）导致了一种集体无意识，人们往往固执地对经济科学无知无视。
这对我们来说是一个耻辱，因为只需要访问一下维基百科，某些2代币的“设计师”就可以避免浪费大量的时间。
为了什么在工作？
为什么这些人要在“区块”上面耗费他们的美元？
也许他们会生成大量的钱包地址，或用算力来检查许多替代块（alternate block）的历史。正确答案是：谁在乎呢？！反正无论做什么经济活动都会消耗（“浪费”）资金。我们通过工作量证明机制（POW）只是让挖矿变得不那么简单和容易获取。
例如，转换挖矿模式（就像POS）只会把相应地支出转移到贿赂和宣传等领域，这在bitshares的项目上已经被证实了。其他人则担心被“黑”——曾经是完好的但现在被淘空的私钥。显然地，这些问题不可能得到一个持久可靠的解决方案：根据经济学的定义，总需要一个激励机制需要运作，直到边际成本等于边际收入。
工作量证明（POW）是渐增的（也是稳定的）—— 一个 类推
把区块链比作一部电视剧。每隔10分钟：一个5秒的小插曲被安插了进来，观众看完插曲后继续收看，会确认下面播放的是“同一故事情节”（情节在它离开的地方继续），并对其质量进行无意识的对比验证。一开始，热播的电视剧制作厂商很少，那时的观众，只要是电视上放映的东西，都很喜欢看，甚至一些业余志愿者拍摄的插曲节目也看得津津有味。随着时间的推移，专业演员/导演/动画师参与了这种制作，现在的插曲制作动辄就耗资巨大，动用先进庞杂的录影设备，只是为了制作一小段精彩的插曲以博那些审美疲劳的观众一瞥。
你还没有想明白我说的啥意思？
插曲就是区块!插曲制作者就是矿工，插曲的质量就是挖矿难度，电视剧情节则是区块的有效性标准，观众呢？当然是比特币的用户了。
很容易看到这样的情景：一个从6个月的昏迷中醒来的人，在没有咨询别人的情况下能够赶上他错过的故事情节（当他离开的时候他最喜爱的人发生了什么事）：如果节目质量下降，他会问他的朋友是不是在看一个标准的版本。假使有一个攻击者试图通过制作一个不同的节目来误导昏迷的病人，那也很明显会是很烂的剧情。
事实上，任何人都可以在仅看到第一集的插曲时就“进入”剧情。
在股权证明（POS）情况下，用户将不考虑剧情的质量（事实上，每一个插曲看起来都将是非常“便宜”/低质量的），而是通过故事中的人物来发布剧情。比如：在43集，辛普森可能会说：“在53集，我会吃一根香蕉”。用户会把所有这些列一个对账单，继续看后面的剧集只是为了验证他们说的是否是对的。
这些“故事中的声明” 确定必须被角色的“自由行动”的细节所触发（如连续两线之间的毫秒数）。
显然这只是一个有意思的类比。攻击者可以追溯到一个早期的插曲，甚至第一集的，然后通过并行的方式重写一些同样质量不高的插曲。因为理论上他们可以（也将会）做这些事情。而如果是换成前面提到的“高质量”剧情里呢？则他们将必须拥有足够好的、能重写一整段高质量剧情的能力才行。
我们现在看到的，POW和POS机制在挖矿时并没表现出什么太大的区别。但有些隐患我们是不能直接观察到的。我们也应该看到，POW的安全性是不断积聚起来的（明智的攻击者仅仅会选择攻击最近产出的块），而POS的攻击者可能轻易发起数百个块的攻击（成本低）。
挖矿解决了两个问题
货币的成功与否取决于其所在的网络接受度高低，就好比你准备了一场聚会，即使你精心准备了美味的食品，饮料，很嗨的娱乐节目，但如果你没有客人，明显这是一个彻底失败的聚会。一些设计者提出抛弃”在每一块广播新产出的币”的特征；这使得他们避开了我的批评（上面的）。然而，立即出现了另一个问题：这些币来自哪里，跟谁去？
是2代开发团队懒惰吗？或仅仅由于无知？
为了检验挖矿的作用，让我们看一本不起眼和看似不相干的书籍，这本书被区块链后续开发者放置在bitcoin.org网站：《中本聪的区块链白皮书》https://bitcoin.org/bitcoin.pdf，其中第6章节写道：
“按照惯例，在一个块的第一笔交易是一笔特殊的交易，使得这个块的创造者拥有了新的币。这为节点添加了一种激励来支持网络，并提供了一种让币进入流通环节的最初分配制度，因为没有中心化的权威机构发行它们。”（特别强调）
以上强调了两个挖矿的目的。第二个则是最纯粹的天才和被普遍赞赏的举动。
初始分配方式是网络财富分配的关键因素
对比特币来说，目前的表现的是不够好的……远远不够好！比特币，作为一个网络货币，必须说服大量的用户把他们现有的货币转换为比特币。
用户将只会把投资投向他们相信的领域（能使他们从中获益的项目）。用户不会在一个废弃的密码货币项目上费工夫。
硬币空投
任何的数字货币的分配制度都是可以复制和调整的，所以对任何最初实行“空投的硬币” （赠币）来说，能得到人们普遍的赞同才是一个最理想的状态。
交易断路器
开始“空投“，转而慢慢地被破坏或改组的币（NXT /瑞波币/ bitshares），造成币被不成比例的分布在少数人手里！即使币由某种形式的拍卖进行分配，但是由于“免费选项”的存在，参加拍卖的一般都是那些知道后面会发生什么事情，并对风险和回报有所了解的人——了解内幕消息的人。
这是很明显的：你不可能在所有时间都了解所有的事实真相（持续保持高度关注也是很耗费成本的），不可能参加所有的培训讲座（更是极其昂贵的）。一个人不能被这句话绑架：“相信我–你需要学习X或咨询x-ers，这样可以使你有机会对这个投资机会进行一个专业评价。“当然，事后看来，我们看到“密码系统”验证了它的成功，但这仅是事后验证的“良好的投资机会“。投资要能识别出不易捕捉的机会：与事后验证的相反面。
最后，这种快速分配模式（“要么现在行动要么永远失去！“）会导致分配效果大打折扣，我们需要的是耐心地等待，一个逐步积累价值的过程。
所以说，币拍卖也不能构成相应比例的回报，是毫无根据的乐观（ 易受骗）。
客观地更好，大家都这么说（他们证明了的）
每一块均匀分布（ per-block-distribution，PBD）仍然是公平的： PBD们扮演一个去中心化交易所职能，无需许可的交易-任何人都可以用法定货币消费电力的方式购买比特币。
交易所开启了一个实际的市场和市场价格，可以间接的把电力成本换成收益。这将确保分配效率：在任何时候，只有那些最感兴趣的人才是比特币的最终拥有者。这给那些执着和足智多谋的意图控制和改变比特币的命运的比特币忠实拥趸们一个机会。
“一个社区不能长期的依靠自己内部力量发展；
它必须要想法吸纳更多人参与进来，发现那些还未被发现的兄弟。”霍华德-瑟曼
绿色植物和挖矿
关于算法的稳定性，植物能教我们什么？如果我们能设计植物，它们将会是紫色的。光到达这个星球上，在绿色上是能量最密集的，而绿色植物反射了所有绿色光导致了浪费。我们应该要做的是吸收而不是反射。
这是一个错误吗？为什么植物们会这么傻X？
为什么植物是绿色的？
光合作用是植物们经过“物竞天择”选择的一项技术，但由此产生的氧气扼杀了“竞争”（让它死了）。
很久以前，所有靠吸收光来生存的生命体都是紫色的。一切看起来都很好，“紫色家族”贪婪的攫取所有他们可以吸收到的阳光，并尽可能快地滋长蔓延。
然而，在某些地方还是有机会对这些“紫色家族“进行反抗的，非常凑巧的是，“绿色家族”出现了，它们所做的事情则完全不同：他们使用水作为电子供体（而不是硫化氢）和CO2结合来生成固定的碳水化合物。这不是理想的，但他们没有选择：为了与“紫色家族的竞争”（吸收太阳光的超级细菌），想获取食品就意味着一定程度上的挨饿。
具体来说，这一过程（“光合作用”）就是把水分解成氢和氧。我们很容易找到氢气的用途，因为它只是一个质子（而所有的物体都是由质子组建的），但氧气开始积聚在大气中，渗入到地球每一个角落，腐烂了“紫色家族“所有赖以生存的自由浮动的食物——导致“紫色家族“因缺乏食物而致大范围灭绝。
然而，氧气的按需供应性，允许生物快速储存和释放大量的能量（比较一下锈蚀和汽油爆炸所带来的伤害）。然后为下一阶段搭建起一个舞台，多细胞生命（我们）。
随着“紫色家族”的死去，“绿色家族“又开始了对阳光的争抢。更多的阳光变得可用了，因为“紫色家族”死了。因此（现在）没有理由再跳转到另一个全新的生物年代了。事实上，氧气事实上是“光明使者“，清洗着残留在海洋里的紫色残余势力。
既然光的竞争对手死去，为什么话题还需要切换回来？当然，你还需要一个新的吸收紫色光的生物，但它不依靠旧的“紫色家族”们所需要的易被破坏的食物。
上下文联系
光合作用的故事与挖矿的关系是什么？
对比一下看看：
植物：
1,绿色生物吸收{紫色的光，CO2，水}
2,氧被生成了。
3,氧{破坏别的生物的养料，使自身躯干生长的足够大}
4,今天，我们看到的大型植物是绿色而不是紫色的。
我们：
1,挖矿会吃掉{电力，资本}出产硬币
2,初始分配被完成了
3,初始分配{创建一个主导型货币网络，破坏竞争对手的货币网络）
4,我们只看到一个主导型的货币网络。
人们购买数字货币，或采矿设备，是有一定的期望的。随着越来越多的人这样做，使得想与之竞争的加密货币越来越难与之竞争。同样的道理，比特币的各种“新版本”与最初的比特币版本竞争也将变得越来越难。即使新的版本和分配方案被大家认为是可行的方案，在很长一段时期内，最初的分配方案和版本仍然会扮演一个重要角色。
结论
在可预见的未来，用别的方式来替代“工作量证明”（POW）或“挖矿”是没有意义的。
摘自：巴比特资讯（http://www.8btc.com/pow-and-mining）
中本聪做对了：
[ 1 ] 工作量证明机制（POW）保证了分布式共识的实现。
[ 2 ]挖矿的模式使其得以构建一个在经济意义上可行的网络。
挖一天矿获得一天的报酬
经济学：边际成本=边际收益。
如果一个块产出了价值X美元的比特币给它的发现者，那么这个X美元将被称作该块比特币的成本。
有人说，工作量证明机制（POW） 每年“浪费”了数十亿美元，或者说它在“浪费”能源。
在任何情况下，如果可以用小于100美元的成本，可以创造出100美元的价值，相信每个人都会削尖了脑袋抢着做这种赚钱的事情。应用于区块链理论上，就是说如果一个块产出的比特币价值X美元，那么这个X美元将是出产这些比特币的成本支出。
这真的很简单。这一点对于那些对“经济租金”和“机会成本”（也适用于“租赁法”）比较了解的人是很明白的。
为什么这一点在币圈不被广为人知？嗯，看起来与今天的美联储政策很有相通之处（有争议的，总是有选择地执行一些特定的战略决策[从很多选项中选择]，而屏蔽完整的“货币政策”的大部分，“普通政策”的一部分，宏观经济学科的某些理论）导致了一种集体无意识，人们往往固执地对经济科学无知无视。
这对我们来说是一个耻辱，因为只需要访问一下维基百科，某些2代币的“设计师”就可以避免浪费大量的时间。
为了什么在工作？
为什么这些人要在“区块”上面耗费他们的美元？
也许他们会生成大量的钱包地址，或用算力来检查许多替代块（alternate block）的历史。正确答案是：谁在乎呢？！反正无论做什么经济活动都会消耗（“浪费”）资金。我们通过工作量证明机制（POW）只是让挖矿变得不那么简单和容易获取。
例如，转换挖矿模式（就像POS）只会把相应地支出转移到贿赂和宣传等领域，这在bitshares的项目上已经被证实了。其他人则担心被“黑”——曾经是完好的但现在被淘空的私钥。显然地，这些问题不可能得到一个持久可靠的解决方案：根据经济学的定义，总需要一个激励机制需要运作，直到边际成本等于边际收入。
工作量证明（POW）是渐增的（也是稳定的）—— 一个 类推
把区块链比作一部电视剧。每隔10分钟：一个5秒的小插曲被安插了进来，观众看完插曲后继续收看，会确认下面播放的是“同一故事情节”（情节在它离开的地方继续），并对其质量进行无意识的对比验证。一开始，热播的电视剧制作厂商很少，那时的观众，只要是电视上放映的东西，都很喜欢看，甚至一些业余志愿者拍摄的插曲节目也看得津津有味。随着时间的推移，专业演员/导演/动画师参与了这种制作，现在的插曲制作动辄就耗资巨大，动用先进庞杂的录影设备，只是为了制作一小段精彩的插曲以博那些审美疲劳的观众一瞥。
你还没有想明白我说的啥意思？
插曲就是区块!插曲制作者就是矿工，插曲的质量就是挖矿难度，电视剧情节则是区块的有效性标准，观众呢？当然是比特币的用户了。
很容易看到这样的情景：一个从6个月的昏迷中醒来的人，在没有咨询别人的情况下能够赶上他错过的故事情节（当他离开的时候他最喜爱的人发生了什么事）：如果节目质量下降，他会问他的朋友是不是在看一个标准的版本。假使有一个攻击者试图通过制作一个不同的节目来误导昏迷的病人，那也很明显会是很烂的剧情。
事实上，任何人都可以在仅看到第一集的插曲时就“进入”剧情。
在股权证明（POS）情况下，用户将不考虑剧情的质量（事实上，每一个插曲看起来都将是非常“便宜”/低质量的），而是通过故事中的人物来发布剧情。比如：在43集，辛普森可能会说：“在53集，我会吃一根香蕉”。用户会把所有这些列一个对账单，继续看后面的剧集只是为了验证他们说的是否是对的。
这些“故事中的声明” 确定必须被角色的“自由行动”的细节所触发（如连续两线之间的毫秒数）。
显然这只是一个有意思的类比。攻击者可以追溯到一个早期的插曲，甚至第一集的，然后通过并行的方式重写一些同样质量不高的插曲。因为理论上他们可以（也将会）做这些事情。而如果是换成前面提到的“高质量”剧情里呢？则他们将必须拥有足够好的、能重写一整段高质量剧情的能力才行。
我们现在看到的，POW和POS机制在挖矿时并没表现出什么太大的区别。但有些隐患我们是不能直接观察到的。我们也应该看到，POW的安全性是不断积聚起来的（明智的攻击者仅仅会选择攻击最近产出的块），而POS的攻击者可能轻易发起数百个块的攻击（成本低）。
挖矿解决了两个问题
货币的成功与否取决于其所在的网络接受度高低，就好比你准备了一场聚会，即使你精心准备了美味的食品，饮料，很嗨的娱乐节目，但如果你没有客人，明显这是一个彻底失败的聚会。一些设计者提出抛弃”在每一块广播新产出的币”的特征；这使得他们避开了我的批评（上面的）。然而，立即出现了另一个问题：这些币来自哪里，跟谁去？
是2代开发团队懒惰吗？或仅仅由于无知？
为了检验挖矿的作用，让我们看一本不起眼和看似不相干的书籍，这本书被区块链后续开发者放置在bitcoin.org网站：《中本聪的区块链白皮书》https://bitcoin.org/bitcoin.pdf，其中第6章节写道：
“按照惯例，在一个块的第一笔交易是一笔特殊的交易，使得这个块的创造者拥有了新的币。这为节点添加了一种激励来支持网络，并提供了一种让币进入流通环节的最初分配制度，因为没有中心化的权威机构发行它们。”（特别强调）
以上强调了两个挖矿的目的。第二个则是最纯粹的天才和被普遍赞赏的举动。
初始分配方式是网络财富分配的关键因素
对比特币来说，目前的表现的是不够好的……远远不够好！比特币，作为一个网络货币，必须说服大量的用户把他们现有的货币转换为比特币。
用户将只会把投资投向他们相信的领域（能使他们从中获益的项目）。用户不会在一个废弃的密码货币项目上费工夫。
硬币空投
任何的数字货币的分配制度都是可以复制和调整的，所以对任何最初实行“空投的硬币” （赠币）来说，能得到人们普遍的赞同才是一个最理想的状态。
交易断路器
开始“空投“，转而慢慢地被破坏或改组的币（NXT /瑞波币/ bitshares），造成币被不成比例的分布在少数人手里！即使币由某种形式的拍卖进行分配，但是由于“免费选项”的存在，参加拍卖的一般都是那些知道后面会发生什么事情，并对风险和回报有所了解的人——了解内幕消息的人。
这是很明显的：你不可能在所有时间都了解所有的事实真相（持续保持高度关注也是很耗费成本的），不可能参加所有的培训讲座（更是极其昂贵的）。一个人不能被这句话绑架：“相信我–你需要学习X或咨询x-ers，这样可以使你有机会对这个投资机会进行一个专业评价。“当然，事后看来，我们看到“密码系统”验证了它的成功，但这仅是事后验证的“良好的投资机会“。投资要能识别出不易捕捉的机会：与事后验证的相反面。
最后，这种快速分配模式（“要么现在行动要么永远失去！“）会导致分配效果大打折扣，我们需要的是耐心地等待，一个逐步积累价值的过程。
所以说，币拍卖也不能构成相应比例的回报，是毫无根据的乐观（ 易受骗）。
客观地更好，大家都这么说（他们证明了的）
每一块均匀分布（ per-block-distribution，PBD）仍然是公平的： PBD们扮演一个去中心化交易所职能，无需许可的交易-任何人都可以用法定货币消费电力的方式购买比特币。
交易所开启了一个实际的市场和市场价格，可以间接的把电力成本换成收益。这将确保分配效率：在任何时候，只有那些最感兴趣的人才是比特币的最终拥有者。这给那些执着和足智多谋的意图控制和改变比特币的命运的比特币忠实拥趸们一个机会。
“一个社区不能长期的依靠自己内部力量发展；
它必须要想法吸纳更多人参与进来，发现那些还未被发现的兄弟。”霍华德-瑟曼
绿色植物和挖矿
关于算法的稳定性，植物能教我们什么？如果我们能设计植物，它们将会是紫色的。光到达这个星球上，在绿色上是能量最密集的，而绿色植物反射了所有绿色光导致了浪费。我们应该要做的是吸收而不是反射。
这是一个错误吗？为什么植物们会这么傻X？
为什么植物是绿色的？
光合作用是植物们经过“物竞天择”选择的一项技术，但由此产生的氧气扼杀了“竞争”（让它死了）。
很久以前，所有靠吸收光来生存的生命体都是紫色的。一切看起来都很好，“紫色家族”贪婪的攫取所有他们可以吸收到的阳光，并尽可能快地滋长蔓延。
然而，在某些地方还是有机会对这些“紫色家族“进行反抗的，非常凑巧的是，“绿色家族”出现了，它们所做的事情则完全不同：他们使用水作为电子供体（而不是硫化氢）和CO2结合来生成固定的碳水化合物。这不是理想的，但他们没有选择：为了与“紫色家族的竞争”（吸收太阳光的超级细菌），想获取食品就意味着一定程度上的挨饿。
具体来说，这一过程（“光合作用”）就是把水分解成氢和氧。我们很容易找到氢气的用途，因为它只是一个质子（而所有的物体都是由质子组建的），但氧气开始积聚在大气中，渗入到地球每一个角落，腐烂了“紫色家族“所有赖以生存的自由浮动的食物——导致“紫色家族“因缺乏食物而致大范围灭绝。
然而，氧气的按需供应性，允许生物快速储存和释放大量的能量（比较一下锈蚀和汽油爆炸所带来的伤害）。然后为下一阶段搭建起一个舞台，多细胞生命（我们）。
随着“紫色家族”的死去，“绿色家族“又开始了对阳光的争抢。更多的阳光变得可用了，因为“紫色家族”死了。因此（现在）没有理由再跳转到另一个全新的生物年代了。事实上，氧气事实上是“光明使者“，清洗着残留在海洋里的紫色残余势力。
既然光的竞争对手死去，为什么话题还需要切换回来？当然，你还需要一个新的吸收紫色光的生物，但它不依靠旧的“紫色家族”们所需要的易被破坏的食物。
上下文联系
光合作用的故事与挖矿的关系是什么？
对比一下看看：
植物：
1,绿色生物吸收{紫色的光，CO2，水}
2,氧被生成了。
3,氧{破坏别的生物的养料，使自身躯干生长的足够大}
4,今天，我们看到的大型植物是绿色而不是紫色的。
我们：
1,挖矿会吃掉{电力，资本}出产硬币
2,初始分配被完成了
3,初始分配{创建一个主导型货币网络，破坏竞争对手的货币网络）
4,我们只看到一个主导型的货币网络。
人们购买数字货币，或采矿设备，是有一定的期望的。随着越来越多的人这样做，使得想与之竞争的加密货币越来越难与之竞争。同样的道理，比特币的各种“新版本”与最初的比特币版本竞争也将变得越来越难。即使新的版本和分配方案被大家认为是可行的方案，在很长一段时期内，最初的分配方案和版本仍然会扮演一个重要角色。
结论
在可预见的未来，用别的方式来替代“工作量证明”（POW）或“挖矿”是没有意义的。
摘自：巴比特资讯（http://www.8btc.com/pow-and-mining）
Jump to: