Topic: [20141201]加密众筹项目的消费者保护，由谁承担? (Read 1115 times)
众筹处处是坑，没有人会承担你的损失的！
对于很多企业家，区块链技术最引人注目的使用案例之一是，它能够消除新市场中，与投资与众筹相关的传统障碍的潜力。
最近，出现了越来越多的公开众筹，通过众筹，销售一种被打上某种特定“印记”的比特币分叉，作为对加密相关项目早期发展的资助。但这也引起一个话题，消费者保护，由谁承担？
至少就目前而言，这个重担落在了消费者自己身上，通过消费者自己对项目的合理性，团队，技术，以及成功可能性的分析。
但尽管目前情况如此，但不可避免的是，这个重担，将会以某种形式落在公司，或支持这些公司的平台上。
法律问题
关于加密货币众筹的法律问题现在仍不确定，为了避免被划入证券类型，这些卖给买家的代币，被描述为可使用某个公司技术的未来入口。
参加这些众筹的投资者动机，各有不同，有一些是对通过他们的支持，提升众筹项目有真正兴趣，另一些是投资者，只是低买高卖。
然而，这些代币最终将如何归类，暂时仍不确定。
但是，缺乏法律和监管界定的一个行业，可预测到的是，该行业的参与者，都在想方设法，免受潜在责任。
但他们是短视的。监管，特别是在金融服务行业，通常是市场上当前存在问题的一个反应。规则建立，通常是用来解决存在的问题。
因此，现今的行业如何开展业务，将对行业将被如何监管，以及未来将如何开展业务，有直接影响。
预付费卡
预付费卡行业，是一个好例子。
预付借记卡是一个快速增长的非现金支付形式。多年来，特别是在2000年代早期到中期，预付费卡计划在很大程度上不受管制，发行者能够书写他们自己的规则。
其制定的费用结构可对闲置卡持卡人进行惩罚，每次收取卡使用费，如果该卡不被经常使用，就会被提前截止使用。
由于预付费卡市场的发展，监管者发现了这一发展中的行业问题，并开始起草法律，以解决这些问题。相关法律对闲置卡费用进行了限制，并禁止少于5年的截止期，征收的费用，也被要求必需对于消费者而言，明显可见和容易理解。
这一类型的消费者保护措施，加密货币行业将也需要。这将影响比特币借记卡，比特币ATMs和 钱包业务。
华尔街
我们在2008年金融危机后，看到了来自监管者的同样反应，华尔街杠杆使用过度，深陷新奇金融产品的试验中。
当市场倒向一边，轰然倒塌。鉴于金融恐慌的深远影响 ，以及随后公众的一片哗然，美国联邦政府被迫采取行动。
这导致了Dodd-Frank华尔街改革和消费者保护（Dodd Frank）法，试图带来更高的透明度的衍生产品市场，并减少对大型公司资产负债表的投机性投资金额。
虽然一些措施不太完美，这些法律却显示了立法者对美国经济之前未触及领域的兴趣。加密货币行业也不会免于此。
监管部门已经开始针对加密领域的公司，大部分源于一些公司的管理不善，比如Mt Gox以及其他第一代虚拟货币公司。这些公司缺乏合规计划，以及用于对抗安全漏洞，欺诈，以及灾难的措施。新兴的比特币行业，如加密众筹，将面临一系列监管问题。
相关监管反应不可避免，但不是迫在眉睫
历史告诉我们，像预付费卡，投资银行和第一代比特币公司，以及对众筹的监管反应是不可避免的，但可能还为时过早。
这些行业有经营多年，而无政府干预的时期。
立法者需要数据点，但还不足够。众筹还处起步阶段，而随着市场成熟，更多问题会暴露。
在此期间，众筹迫切需要一些监督，并且必须来自内部。这个领域的领导者——通过众筹而广为人知的项目，以及支持他们的平台——需要以身作则。
比如以太坊，已投入大量时间和资源，以寻求确保一个典型金融产品的正规化。这些努力，会给市场带来关于产品和潜在风险的信息。
各项目众筹已经产生了数千万美元的融资，这个行业只会继续增长，因为更多的技术项目寻求非传统融资形式。
现在设立一个良好先例，可鼓舞未来的众筹。对于参与其中的人，保持彼此诚实，是最佳利益点。
摘自：巴比特资讯
最近，出现了越来越多的公开众筹，通过众筹，销售一种被打上某种特定“印记”的比特币分叉，作为对加密相关项目早期发展的资助。但这也引起一个话题，消费者保护，由谁承担？
至少就目前而言，这个重担落在了消费者自己身上，通过消费者自己对项目的合理性，团队，技术，以及成功可能性的分析。
但尽管目前情况如此，但不可避免的是，这个重担，将会以某种形式落在公司，或支持这些公司的平台上。
法律问题
关于加密货币众筹的法律问题现在仍不确定，为了避免被划入证券类型，这些卖给买家的代币，被描述为可使用某个公司技术的未来入口。
参加这些众筹的投资者动机，各有不同，有一些是对通过他们的支持，提升众筹项目有真正兴趣，另一些是投资者，只是低买高卖。
然而，这些代币最终将如何归类，暂时仍不确定。
但是，缺乏法律和监管界定的一个行业，可预测到的是，该行业的参与者，都在想方设法，免受潜在责任。
但他们是短视的。监管，特别是在金融服务行业，通常是市场上当前存在问题的一个反应。规则建立，通常是用来解决存在的问题。
因此，现今的行业如何开展业务，将对行业将被如何监管，以及未来将如何开展业务，有直接影响。
预付费卡
预付费卡行业，是一个好例子。
预付借记卡是一个快速增长的非现金支付形式。多年来，特别是在2000年代早期到中期，预付费卡计划在很大程度上不受管制，发行者能够书写他们自己的规则。
其制定的费用结构可对闲置卡持卡人进行惩罚，每次收取卡使用费，如果该卡不被经常使用，就会被提前截止使用。
由于预付费卡市场的发展，监管者发现了这一发展中的行业问题，并开始起草法律，以解决这些问题。相关法律对闲置卡费用进行了限制，并禁止少于5年的截止期，征收的费用，也被要求必需对于消费者而言，明显可见和容易理解。
这一类型的消费者保护措施，加密货币行业将也需要。这将影响比特币借记卡，比特币ATMs和 钱包业务。
华尔街
我们在2008年金融危机后，看到了来自监管者的同样反应，华尔街杠杆使用过度，深陷新奇金融产品的试验中。
当市场倒向一边，轰然倒塌。鉴于金融恐慌的深远影响 ，以及随后公众的一片哗然，美国联邦政府被迫采取行动。
这导致了Dodd-Frank华尔街改革和消费者保护（Dodd Frank）法，试图带来更高的透明度的衍生产品市场，并减少对大型公司资产负债表的投机性投资金额。
虽然一些措施不太完美，这些法律却显示了立法者对美国经济之前未触及领域的兴趣。加密货币行业也不会免于此。
监管部门已经开始针对加密领域的公司，大部分源于一些公司的管理不善，比如Mt Gox以及其他第一代虚拟货币公司。这些公司缺乏合规计划，以及用于对抗安全漏洞，欺诈，以及灾难的措施。新兴的比特币行业，如加密众筹，将面临一系列监管问题。
相关监管反应不可避免，但不是迫在眉睫
历史告诉我们，像预付费卡，投资银行和第一代比特币公司，以及对众筹的监管反应是不可避免的，但可能还为时过早。
这些行业有经营多年，而无政府干预的时期。
立法者需要数据点，但还不足够。众筹还处起步阶段，而随着市场成熟，更多问题会暴露。
在此期间，众筹迫切需要一些监督，并且必须来自内部。这个领域的领导者——通过众筹而广为人知的项目，以及支持他们的平台——需要以身作则。
比如以太坊，已投入大量时间和资源，以寻求确保一个典型金融产品的正规化。这些努力，会给市场带来关于产品和潜在风险的信息。
各项目众筹已经产生了数千万美元的融资，这个行业只会继续增长，因为更多的技术项目寻求非传统融资形式。
现在设立一个良好先例，可鼓舞未来的众筹。对于参与其中的人，保持彼此诚实，是最佳利益点。
摘自：巴比特资讯
Jump to: