Topic: [20141207]Greg Maxwell：也许竞争链，而非竞争币，将是数字货币的未来 (Read 790 times)
道理很简单：我们只需要一个互联网，而不是另一个平行且不互通的互联网。
最近在圣弗朗西斯科市举办的一次未来货币和技术高峰论坛上，一个由Assembly的Andrew Barisser，Blockstream的Greg Maxwell 、BlockSign的Nicholas Thorne组成的专家团，被问到加密货币生态系统是否应该只有一个还是多个区块链的问题。
竞争币和APP币的可行性在过去一年一直是个有争议的话题，而Maxwell的Blockstream项目意图使侧链作为一种新技术把未来无限的新功能带给比特币，导致这场辩论被提升到另一个水平。
Maxwell也是比特币协议的一个核心开发者，他认为也许是竞争链（altchains）而不是竞争币本身，将是数字货币的未来。
比特币和网络的影响
来自Assembly项目的Andrew Barisser说明了他为什么支持一个区块链而不是成千上万的链，Maxwell则对此进行了技术和经济层面的细致分析，说明为什么他同意前者的观点。
对于经济层面的原因，Maxwell是这么说的：
“说一个区块链有意义是因为：一，网络效应和经济效应，制造无数的竞争币并没有多大意义，不是吗？因为他们仅仅是互相攻击和竞争而不是反传统，他们应该反对的是那些低效的传统事物；然后，这些系统的用户还面临不确定性，更多的流动性风险，汇率风险，更多的分歧。设想一个人想把一个竞争币当做自己存储价值的手段，然后不久他突然发现：‘噢，不，这不是最新的时尚。’ ”
从另一方面来说，竞争币削弱了加密货币作为一个整体的网络效应。比特币作为全球范围内法定货币的有力竞争对手要想取得大发展还有很多工作要做，而竞争币的出现无疑让其中之一（如比特币）在这方面的竞争力分散了。
Maxwell还提出从一个用户体验的角度，发现的竞争币的经济问题。事实上，竞争币有较少的流动性和更大的汇率风险，这意味着用户不太可能采取这种替代系统。
Maxwell还向我们提供为何需要单一区块链的技术论证：
“区块链的加密系统安全很大程度上依赖于使用它们的人，对吗？这是一个共识系统，所以如果这个共识系统只有很少的用户，那么更多的人进入，就很容易在数量上超过他们。所以，人多胆壮，越安全，这个系统就是完全独立的，不需要依赖某一个人实现安全保障。”
竞争币VS竞争链
Maxwell关于上面提到的是一条区块链好还是许多条区块链更好的问题的回答是，他指出，替代链可以使得比特币随着时间的推移更具伸缩性；然而，竞争币和竞争链之间有重要区别，Barisser继续解释说：
“许多侧链项目之间是有非常大的区别的，Maxwell的工作，相对于竞争币，我很看好。
还有一个大的区别，因为对大多数竞争币而言，他们喜欢发展自己的平行宇宙，那里有和比特币不同的规则，它有自己的一套规则，人们可以通过这些创新性规则，创造新功能。
但问题是，我喜欢接受比特币这样的主流标准，而如果我想获得其他类型的功能，比如“托管”这种在比特币不存在的功能，就必须去自由市场并承担汇率波动的风险？通过交换成另一个竞争币才能体验其功能，这多少让我对这些新功能望而却步。
然而现在侧链让情况变得不同了，如果我把一个比特币转移到“Andrew的区块链”就可以尝试到不同的游戏规则和功能，而且我还可以用这个“Andrewcoin”换回原来的比特币。所以，我的意思是，在某种意义上，我不必经历风险就可以体验这些新功能。”
引导社区？
在小组讨论的提问环节，来自Swarm平台的 Joel Dietz问了Barisser 和 Maxwell关于代币系统上的观点，他认为这些代币可以有效围绕一个特定应用，引导一个社区，或进行数字货币的用例尝试。他同时表明现在Ethereum（以太坊）激发了很多人的热情，他们都对这个竞争链和它的代币系统很有信心。
从Barisser和Maxwell的反应来看，他们对这些竞争币融资行为的基本观点是批判的：不道德。Barisser更是直截了当地指出：
“一些其它的像以太坊这样的融资模式，我认为人们当然有权自由作出自己的选择，例如购买ether。我对Ethereum也有兴趣，但他们经常是在卖一些可望而不可及的“大饼”和空中楼阁。当然，人们有权选择任何他们感兴趣的东西，但我还是认为“画大饼”的方式是有点不道德的。”
Maxwell对Dietz的回答则是这样的，他指出要想确切评估各种加密系统是有困难的，同时他支持Barisser有关道德问题的立场。
“通常,我观察过这些系统,会说“我无法评估这个系统或那个系统的价值”，因为它很容易产生这种分形的复杂性。 你不能判断它是否安全。 你不能确定它是否会持续。 我相信人们有自我判断的能力,但我还是会给大家提醒有关道德方面问题的担忧。如果有风险，我还是更愿意把这些放到比特币的分叉里,那样会让我们更有效处理这类问题。”
不同声音
Milly Bitcoin
在这场实验中选择一个胜利者还为时过早，Gregory Maxwell 是一个技术专家而不是一个政治专家，这是两码事。至于道德，这些人似乎在讨论版出现一系列欺骗新比特币用户的骗局时并没有表现出多少抱怨。
摘自：巴比特资讯
竞争币和APP币的可行性在过去一年一直是个有争议的话题，而Maxwell的Blockstream项目意图使侧链作为一种新技术把未来无限的新功能带给比特币，导致这场辩论被提升到另一个水平。
Maxwell也是比特币协议的一个核心开发者，他认为也许是竞争链（altchains）而不是竞争币本身，将是数字货币的未来。
比特币和网络的影响
来自Assembly项目的Andrew Barisser说明了他为什么支持一个区块链而不是成千上万的链，Maxwell则对此进行了技术和经济层面的细致分析，说明为什么他同意前者的观点。
对于经济层面的原因，Maxwell是这么说的：
“说一个区块链有意义是因为：一，网络效应和经济效应，制造无数的竞争币并没有多大意义，不是吗？因为他们仅仅是互相攻击和竞争而不是反传统，他们应该反对的是那些低效的传统事物；然后，这些系统的用户还面临不确定性，更多的流动性风险，汇率风险，更多的分歧。设想一个人想把一个竞争币当做自己存储价值的手段，然后不久他突然发现：‘噢，不，这不是最新的时尚。’ ”
从另一方面来说，竞争币削弱了加密货币作为一个整体的网络效应。比特币作为全球范围内法定货币的有力竞争对手要想取得大发展还有很多工作要做，而竞争币的出现无疑让其中之一（如比特币）在这方面的竞争力分散了。
Maxwell还提出从一个用户体验的角度，发现的竞争币的经济问题。事实上，竞争币有较少的流动性和更大的汇率风险，这意味着用户不太可能采取这种替代系统。
Maxwell还向我们提供为何需要单一区块链的技术论证：
“区块链的加密系统安全很大程度上依赖于使用它们的人，对吗？这是一个共识系统，所以如果这个共识系统只有很少的用户，那么更多的人进入，就很容易在数量上超过他们。所以，人多胆壮，越安全，这个系统就是完全独立的，不需要依赖某一个人实现安全保障。”
竞争币VS竞争链
Maxwell关于上面提到的是一条区块链好还是许多条区块链更好的问题的回答是，他指出，替代链可以使得比特币随着时间的推移更具伸缩性；然而，竞争币和竞争链之间有重要区别，Barisser继续解释说：
“许多侧链项目之间是有非常大的区别的，Maxwell的工作，相对于竞争币，我很看好。
还有一个大的区别，因为对大多数竞争币而言，他们喜欢发展自己的平行宇宙，那里有和比特币不同的规则，它有自己的一套规则，人们可以通过这些创新性规则，创造新功能。
但问题是，我喜欢接受比特币这样的主流标准，而如果我想获得其他类型的功能，比如“托管”这种在比特币不存在的功能，就必须去自由市场并承担汇率波动的风险？通过交换成另一个竞争币才能体验其功能，这多少让我对这些新功能望而却步。
然而现在侧链让情况变得不同了，如果我把一个比特币转移到“Andrew的区块链”就可以尝试到不同的游戏规则和功能，而且我还可以用这个“Andrewcoin”换回原来的比特币。所以，我的意思是，在某种意义上，我不必经历风险就可以体验这些新功能。”
引导社区？
在小组讨论的提问环节，来自Swarm平台的 Joel Dietz问了Barisser 和 Maxwell关于代币系统上的观点，他认为这些代币可以有效围绕一个特定应用，引导一个社区，或进行数字货币的用例尝试。他同时表明现在Ethereum（以太坊）激发了很多人的热情，他们都对这个竞争链和它的代币系统很有信心。
从Barisser和Maxwell的反应来看，他们对这些竞争币融资行为的基本观点是批判的：不道德。Barisser更是直截了当地指出：
“一些其它的像以太坊这样的融资模式，我认为人们当然有权自由作出自己的选择，例如购买ether。我对Ethereum也有兴趣，但他们经常是在卖一些可望而不可及的“大饼”和空中楼阁。当然，人们有权选择任何他们感兴趣的东西，但我还是认为“画大饼”的方式是有点不道德的。”
Maxwell对Dietz的回答则是这样的，他指出要想确切评估各种加密系统是有困难的，同时他支持Barisser有关道德问题的立场。
“通常,我观察过这些系统,会说“我无法评估这个系统或那个系统的价值”，因为它很容易产生这种分形的复杂性。 你不能判断它是否安全。 你不能确定它是否会持续。 我相信人们有自我判断的能力,但我还是会给大家提醒有关道德方面问题的担忧。如果有风险，我还是更愿意把这些放到比特币的分叉里,那样会让我们更有效处理这类问题。”
不同声音
Milly Bitcoin
在这场实验中选择一个胜利者还为时过早，Gregory Maxwell 是一个技术专家而不是一个政治专家，这是两码事。至于道德，这些人似乎在讨论版出现一系列欺骗新比特币用户的骗局时并没有表现出多少抱怨。
摘自：巴比特资讯
Jump to: