Topic: [20141226]反驳怀疑论，比特币网络并非注定死亡 (Read 614 times)
当然希望比特币树大根深，枝繁叶茂。
应该是区块链网络不会死亡，至于比特币，取决于自身的进化机制的重构能力与进化进度，当然，其他币种不会坐等…… 比特币占势不占时 2015竞争态势见分晓
中心意思应该是说比特币的支付生态系统需要闭合，一旦闭合，就不得了了，我也期待那一天的到来
说比特币会死的无非就是空军造谣
近日，华盛顿邮报专栏作家亨利·法瑞尔（Henry Farrell）的比特币怀疑论被中本聪研究所（Nakamoto Institute）收录。在一篇题为“比特币的金融网络注定会消亡”的文章中，法雷尔先生对比特币网络的微妙和魅力几乎于近视，这或许是他为了获得廉价币的一种狡猾手段，不管他是出于什么样的动机，我都忍不住反驳几句，只愿能够安抚我们已经脆弱的心，比特币的网络依然坚挺，并未注定消亡。是的，法雷尔先生如果真的相信他自己文章中所提到的浅陋观点，那么他就是一个粗鲁的人。无需多说废话，先来反驳亨利·法雷尔先生的比特币怀疑论：
“有那么一种原因，你不得不遵守各式各样的监管，只能屈服于Visa这样的支付网络，这个原因就是政府。”
不是的，你必须遵守各种法规的原因是，这些网络都是由特定法律管辖下的中心化实体运行的，因此它们很容易受到政府以及其它强大组织的攻击或者说操控。中心化的网络具有这样的弱点，如果没有这种弱点，政府的监管将是有效的并可执行的，就好比是禁止呼吸的法律一般。请参阅：比特币。
“政府对于支付网络的监管非常严格，这存在着多式多样的原因，包括人们不愿使用这些支付网络来做些政府不喜欢的活动。他们利用金融中介为‘控制点’，使得他们能够控制做商业的人。”
的确，在政治上被边缘化的记者以及企业就是被这种力量迫害的好例子。而比特币就给我们展示了，这种力量将是无关紧要的。
引用奥巴马政府官员大卫·科恩的话就是，“精心设计并定制，以最大限度地提高压迫，【经济制裁】将阻碍伊朗政府完成核计划的实施，将其从国际金融体系中剥离出来，大幅度地削减其石油出口，并阻碍它的石油收入以及外汇储备。”
这听起来似乎是在说，伊朗人将把他们的石油转换成电能，然后去挖取比特币，如此他们就可以将比特币在当地出售，以及出口销往国外，发往世界任何对比特币有需求的地方。
再继续听听大卫·科恩的话，“毫不奇怪的是，对伊朗经济的制裁已经十分显著：其预算赤字以及通货膨胀已经上调，其官方货币的价值也已经大幅度下降，外资已几乎枯竭，整个国家的经济活动处于停滞状态。”
呵呵，惩罚数百万无辜、爱好和平的人民，在政治领导人的眼里就只是一些吹嘘的话题。但是，正如Madeline Albricht先前所做的一样，我敢肯定，科恩先生也会说，伊朗人民的苦难是“应该的”。
继续引用他的话，“简单地说，金融机构处处都会用到美元来服务于他们的客户，因此就需要代理账户来帮助美国银行解决客户的交易。”
他们的确是需要美元，但当他们不再需要时呢，当前，许多法币日益势弱，人们可能会选择抛弃他们的统治者，并选择一个政治中立的选择，例如比特币，而不是一味地信任自己的政府，任他们搞乱下一个法定货币。
“现在，试想一下美国可能的反应（以及欧盟，或者说中国），这种去中心化设计的支付网络。因此说它将是不可能的，任何特定的中介机构都想控制支付。”
我想，这就好比是一个年轻的孩子在发脾气，只是因为他的父母没有在商店给他购买特定的一个玩具。先是高无根据的威胁，接着就是冲击拳头，讨价还价，最后，默许。
“这样的网络对于国家而言将是不可控的。”
是的，这是一件好事。
“消费者可以通过Tor匿名服务在Agora以及Evolution这样的非法站点购买毒品，如果规模足够大，将造成巨大的威胁。”
’他们只是颠覆了几十年来的顽固政策，没什么大不了的。‘ 一直贬低比特币革命性的影响，只会使得这种论据看起来更加荒谬。政客们就应该闭嘴，而不是过多地关注这些，现实中，人们可以使用比特币轻易地购买到任何能够想象地到的药物。
“如果说，比特币的支付网络真的成功了，成为了一个真正的去中心化的支付网络，没有人能够掌控，那么就没有人能够了解到客户的信息…”
事实上，你没有注意到，比特币已经是一个“真正的去中心化支付网络，没有人能够掌控…”
“如果Tim Lee以及其他比特币粉丝真的希望让比特币网络成为主流的支付网络，那么他们需要做到两件事情中的其一。”
比特币爱好者不需要这样做，比特币网络就是。
“首先，他们需要证明美国以及其他主要国家不会受到这样一个不受控制的支付系统的威胁。”
讲这样的故事就是在撒谎，好消息是：他们越快吸收，那么痛苦就会越少。
“其次，他们需要证明比特币金融网络能够在现有金融体系的反对的情况下仍旧可以生产，当然还有监管者，警方等等。”
正如前比特币基金会执行主任Jon Matonis在两年前指出的，比特币的禁令将“惨遭失败”，唯一的遏制选择就是攻击网络本身。而时间给与了比特币网络成长的机会，如今，想要摧毁它就需要付出昂贵的代价，这种攻击在先前是可行的，但政府们已经错失良机。正如这篇文章先前提到的，如果说被边缘化的国家利用和保护比特币网络，它将是不可想象的。我也听到传言说，中国政府正在将当地生产的煤炭转化为电力，并用于挖取比特币，因为出口煤炭本身已经变得不太可取，这种同化也可能会比预期更快发生。
即使一个国家真的针对比特币网络抽调出足够的资源来攻击，开发者们也可以在数个小时内更改掉代码，使得攻击无能为力，而这样做的后果可能是 ：
a)政治上将不再受欢迎，很多人开始想要使用比特币；
b）财务排水，因为新的专用计算机将用于攻击比特币网络，这个过程需要消耗大量的电力；
c)从长期来看将毫无意义，因为有数以百计的替代加密货币将可能代替比特币，这样，情况将会变得非常难看，祝他们再接再厉！
“比特币作为支付网络将是失败的，因为比如美国这样的政府，只要严厉打击就可以干掉它了。”
即使这样的事情发生了，依然不会毁灭比特币，比特币网络可以承受住这样的直接攻击。
“美方知道全球金融体系的价值，他们会选择打翻它以达到战略目的。”
是的，就如瓷器店里的一只公牛，完全摧毁它将是一个很好的选择，但比特币不是。
“此外，还存在一种事实，即任何个人支付系统，如果是有效的，必须与大型支付系统可交互操作，比如说美元交易。”
事实上，有了诸如BitPay这样的存在，比特币与其他法币已经实现了支付共存，但是如果比特币支付网络爆发，这种情况甚至就不再必要，比特币无需再与其他支付系统可交互操作，因为此时它成了真正的支付系统。如果有了足够的流动性，一个比特币钱包以及一个互联网，你就可以和世界上的任何人进行任何规模的电子商务交易。
“遗憾的是，根据最近的金融史以及无国籍的金融体系索马里显示，如果被美国政府针对的金融网络将是十分困难的。”
历史也告诉我们，中心化的金融网络最终会是如何艰难！正如文章开头提到的，这就是比特币设计所要克服的弱点，处于这种原因，比特币仍旧会生存下来。
摘自：巴比特资讯
“有那么一种原因，你不得不遵守各式各样的监管，只能屈服于Visa这样的支付网络，这个原因就是政府。”
不是的，你必须遵守各种法规的原因是，这些网络都是由特定法律管辖下的中心化实体运行的，因此它们很容易受到政府以及其它强大组织的攻击或者说操控。中心化的网络具有这样的弱点，如果没有这种弱点，政府的监管将是有效的并可执行的，就好比是禁止呼吸的法律一般。请参阅：比特币。
“政府对于支付网络的监管非常严格，这存在着多式多样的原因，包括人们不愿使用这些支付网络来做些政府不喜欢的活动。他们利用金融中介为‘控制点’，使得他们能够控制做商业的人。”
的确，在政治上被边缘化的记者以及企业就是被这种力量迫害的好例子。而比特币就给我们展示了，这种力量将是无关紧要的。
引用奥巴马政府官员大卫·科恩的话就是，“精心设计并定制，以最大限度地提高压迫，【经济制裁】将阻碍伊朗政府完成核计划的实施，将其从国际金融体系中剥离出来，大幅度地削减其石油出口，并阻碍它的石油收入以及外汇储备。”
这听起来似乎是在说，伊朗人将把他们的石油转换成电能，然后去挖取比特币，如此他们就可以将比特币在当地出售，以及出口销往国外，发往世界任何对比特币有需求的地方。
再继续听听大卫·科恩的话，“毫不奇怪的是，对伊朗经济的制裁已经十分显著：其预算赤字以及通货膨胀已经上调，其官方货币的价值也已经大幅度下降，外资已几乎枯竭，整个国家的经济活动处于停滞状态。”
呵呵，惩罚数百万无辜、爱好和平的人民，在政治领导人的眼里就只是一些吹嘘的话题。但是，正如Madeline Albricht先前所做的一样，我敢肯定，科恩先生也会说，伊朗人民的苦难是“应该的”。
继续引用他的话，“简单地说，金融机构处处都会用到美元来服务于他们的客户，因此就需要代理账户来帮助美国银行解决客户的交易。”
他们的确是需要美元，但当他们不再需要时呢，当前，许多法币日益势弱，人们可能会选择抛弃他们的统治者，并选择一个政治中立的选择，例如比特币，而不是一味地信任自己的政府，任他们搞乱下一个法定货币。
“现在，试想一下美国可能的反应（以及欧盟，或者说中国），这种去中心化设计的支付网络。因此说它将是不可能的，任何特定的中介机构都想控制支付。”
我想，这就好比是一个年轻的孩子在发脾气，只是因为他的父母没有在商店给他购买特定的一个玩具。先是高无根据的威胁，接着就是冲击拳头，讨价还价，最后，默许。
“这样的网络对于国家而言将是不可控的。”
是的，这是一件好事。
“消费者可以通过Tor匿名服务在Agora以及Evolution这样的非法站点购买毒品，如果规模足够大，将造成巨大的威胁。”
’他们只是颠覆了几十年来的顽固政策，没什么大不了的。‘ 一直贬低比特币革命性的影响，只会使得这种论据看起来更加荒谬。政客们就应该闭嘴，而不是过多地关注这些，现实中，人们可以使用比特币轻易地购买到任何能够想象地到的药物。
“如果说，比特币的支付网络真的成功了，成为了一个真正的去中心化的支付网络，没有人能够掌控，那么就没有人能够了解到客户的信息…”
事实上，你没有注意到，比特币已经是一个“真正的去中心化支付网络，没有人能够掌控…”
“如果Tim Lee以及其他比特币粉丝真的希望让比特币网络成为主流的支付网络，那么他们需要做到两件事情中的其一。”
比特币爱好者不需要这样做，比特币网络就是。
“首先，他们需要证明美国以及其他主要国家不会受到这样一个不受控制的支付系统的威胁。”
讲这样的故事就是在撒谎，好消息是：他们越快吸收，那么痛苦就会越少。
“其次，他们需要证明比特币金融网络能够在现有金融体系的反对的情况下仍旧可以生产，当然还有监管者，警方等等。”
正如前比特币基金会执行主任Jon Matonis在两年前指出的，比特币的禁令将“惨遭失败”，唯一的遏制选择就是攻击网络本身。而时间给与了比特币网络成长的机会，如今，想要摧毁它就需要付出昂贵的代价，这种攻击在先前是可行的，但政府们已经错失良机。正如这篇文章先前提到的，如果说被边缘化的国家利用和保护比特币网络，它将是不可想象的。我也听到传言说，中国政府正在将当地生产的煤炭转化为电力，并用于挖取比特币，因为出口煤炭本身已经变得不太可取，这种同化也可能会比预期更快发生。
即使一个国家真的针对比特币网络抽调出足够的资源来攻击，开发者们也可以在数个小时内更改掉代码，使得攻击无能为力，而这样做的后果可能是 ：
a)政治上将不再受欢迎，很多人开始想要使用比特币；
b）财务排水，因为新的专用计算机将用于攻击比特币网络，这个过程需要消耗大量的电力；
c)从长期来看将毫无意义，因为有数以百计的替代加密货币将可能代替比特币，这样，情况将会变得非常难看，祝他们再接再厉！
“比特币作为支付网络将是失败的，因为比如美国这样的政府，只要严厉打击就可以干掉它了。”
即使这样的事情发生了，依然不会毁灭比特币，比特币网络可以承受住这样的直接攻击。
“美方知道全球金融体系的价值，他们会选择打翻它以达到战略目的。”
是的，就如瓷器店里的一只公牛，完全摧毁它将是一个很好的选择，但比特币不是。
“此外，还存在一种事实，即任何个人支付系统，如果是有效的，必须与大型支付系统可交互操作，比如说美元交易。”
事实上，有了诸如BitPay这样的存在，比特币与其他法币已经实现了支付共存，但是如果比特币支付网络爆发，这种情况甚至就不再必要，比特币无需再与其他支付系统可交互操作，因为此时它成了真正的支付系统。如果有了足够的流动性，一个比特币钱包以及一个互联网，你就可以和世界上的任何人进行任何规模的电子商务交易。
“遗憾的是，根据最近的金融史以及无国籍的金融体系索马里显示，如果被美国政府针对的金融网络将是十分困难的。”
历史也告诉我们，中心化的金融网络最终会是如何艰难！正如文章开头提到的，这就是比特币设计所要克服的弱点，处于这种原因，比特币仍旧会生存下来。
摘自：巴比特资讯
Jump to: