Topic: 2014.5.23 美联储在悄然筹划新的比特币法规吗？ (Read 655 times)
委员会还建议比特币商业事务要像银行一样受到反洗钱的规定的约束。
有法规是好事，政府就不能或作非为了
合法化是好事
关于比特币故事的中心矛盾：它是一种技术，其受欢迎程度是与其削弱政府和现在的金融业在货币和外汇传输领域中的作用的能力紧密相关的，但很显然需要两个方 面的同时保佑才能充分发挥其潜力。
yes
yes
要合法化了？
当消费者和金融业都到来之时，委员会建议像管理其他金融服务产品一样去管理它，如用“业务连续性规划的要求”和“预防欺诈与披露比特币的风险和代价的论坛”来监督比特币的交易。委员会还建议比特币商业事务要像银行一样受到反洗钱的规定的约束。
是没办法了，必须要有法规了？
这预示什么呢？
这预示什么呢？
从最近的美联储咨询委员会会议纪要来看，监管机构对虚拟货币比以前更感兴趣。
《财富》杂志：Janet Yellen在二月表示：美联储没有权力去管理比特币，许多虚拟货币的爱好者对此都感到非常高兴。
毕竟，对于很多信任虚拟货币的人来说，美联储是头号敌人。此机构已经对美元严重管理不善，这样迫使我们创造出了像比特币一样的去中心化货币。
但是，认为比特币可以成为没有政府部门监管的、全球领先的货币的想法是幼稚的。甚至连比特币的支持者和投资者Barry Silbert也说：比特币的发展的下一个阶段将涉及华尔街大型银行所参加的活动。 例如：设立有利于比特币发展的交易所买卖基金以及生产其他产品。
而在五月初最新公布的美联储咨询委员会会议纪要显示：美联储预计会有类似的趋势，而这将需要联邦政府对比特币的管理。
咨询委员会不能决定政策的制定——他们聚集起来以投票选举美联储官员,这些官员会从中受益并了解银行业的担忧——但会议纪要可以帮我们弄清楚未来美联储可能采取什么样的政策。
事实上，即使是Yellen在二月份的说法（美联储没有足够的权限来管理比特币），也是基于货币是“创新银行业以外发生的事情”这种看法的。如果美联储监管的银行真的希望涉足比特币的话，那么这个推理将不再有效。
该咨询委员会由银行业精英成员组成，这些人比大多数人更了解委员会的计划。根据会议记录，委员会同意Silbert的说法：现在的银行将在未来的比 特币中发挥作用，并得出的结论，“如果这一过程加速的话，银行可以越来越多地参与比特币的基金流动，尤其当多币种账户激增和有关声誉的担忧消退的时候。”
虽然该委员会并没有提供关于银行业将如何把比特币纳入到其业务的细节，但是它对货币对经济的潜在影响是持乐观态度的：
比特币不会因为破坏传统商业渠道而对经济活动造成威胁; 相反，它的出现则是一个福音…其全球传播能力为商家和服务提供商打开了新的市场…将资本流动从发达国家转向发展中国家能够增加消费。
很明显，那些给美联储提供建议的银行家们明白比特币正处在牛市， 虽然他们争辩说：这是一个很小的现象，它对美国经济构不成任何形式的风险，称这更多是一种“稀奇的事物而不是威胁。”他们预计，只有当比特币被证明比其它 金钱传输替代方式更便宜，更快，在地理位置上更灵活，更多的消费者才会接受比特币。他们是在金融服务行业的帮助下来了解比特币的，而不是不管它。
当消费者和金融业都到来之时，委员会建议像管理其他金融服务产品一样去管理它，如用“业务连续性规划的要求”和“预防欺诈与披露比特币的风险和代价的论坛”来监督比特币的交易。委员会还建议比特币商业事务要像银行一样受到反洗钱的规定的约束。
当然，这些措施可以大大增加经营比特币公司的成本费用，而这些费 用将不得不最终转移到用户身上。而且，由于支持比特币的主要论点之一是其较低的网上交易成本，这些措施肯定会削弱一些去使用它的原因。这些会议纪要强调了 关于比特币故事的中心矛盾：它是一种技术，其受欢迎程度是与其削弱政府和现在的金融业在货币和外汇传输领域中的作用的能力紧密相关的，但很显然需要两个方 面的同时保佑才能充分发挥其潜力。
翻译：Mobius@比特币中文网
http://www.bitcoin86.com/news/3924.html
《财富》杂志：Janet Yellen在二月表示：美联储没有权力去管理比特币，许多虚拟货币的爱好者对此都感到非常高兴。
毕竟，对于很多信任虚拟货币的人来说，美联储是头号敌人。此机构已经对美元严重管理不善，这样迫使我们创造出了像比特币一样的去中心化货币。
但是，认为比特币可以成为没有政府部门监管的、全球领先的货币的想法是幼稚的。甚至连比特币的支持者和投资者Barry Silbert也说：比特币的发展的下一个阶段将涉及华尔街大型银行所参加的活动。 例如：设立有利于比特币发展的交易所买卖基金以及生产其他产品。
而在五月初最新公布的美联储咨询委员会会议纪要显示：美联储预计会有类似的趋势，而这将需要联邦政府对比特币的管理。
咨询委员会不能决定政策的制定——他们聚集起来以投票选举美联储官员,这些官员会从中受益并了解银行业的担忧——但会议纪要可以帮我们弄清楚未来美联储可能采取什么样的政策。
事实上，即使是Yellen在二月份的说法（美联储没有足够的权限来管理比特币），也是基于货币是“创新银行业以外发生的事情”这种看法的。如果美联储监管的银行真的希望涉足比特币的话，那么这个推理将不再有效。
该咨询委员会由银行业精英成员组成，这些人比大多数人更了解委员会的计划。根据会议记录，委员会同意Silbert的说法：现在的银行将在未来的比 特币中发挥作用，并得出的结论，“如果这一过程加速的话，银行可以越来越多地参与比特币的基金流动，尤其当多币种账户激增和有关声誉的担忧消退的时候。”
虽然该委员会并没有提供关于银行业将如何把比特币纳入到其业务的细节，但是它对货币对经济的潜在影响是持乐观态度的：
比特币不会因为破坏传统商业渠道而对经济活动造成威胁; 相反，它的出现则是一个福音…其全球传播能力为商家和服务提供商打开了新的市场…将资本流动从发达国家转向发展中国家能够增加消费。
很明显，那些给美联储提供建议的银行家们明白比特币正处在牛市， 虽然他们争辩说：这是一个很小的现象，它对美国经济构不成任何形式的风险，称这更多是一种“稀奇的事物而不是威胁。”他们预计，只有当比特币被证明比其它 金钱传输替代方式更便宜，更快，在地理位置上更灵活，更多的消费者才会接受比特币。他们是在金融服务行业的帮助下来了解比特币的，而不是不管它。
当消费者和金融业都到来之时，委员会建议像管理其他金融服务产品一样去管理它，如用“业务连续性规划的要求”和“预防欺诈与披露比特币的风险和代价的论坛”来监督比特币的交易。委员会还建议比特币商业事务要像银行一样受到反洗钱的规定的约束。
当然，这些措施可以大大增加经营比特币公司的成本费用，而这些费 用将不得不最终转移到用户身上。而且，由于支持比特币的主要论点之一是其较低的网上交易成本，这些措施肯定会削弱一些去使用它的原因。这些会议纪要强调了 关于比特币故事的中心矛盾：它是一种技术，其受欢迎程度是与其削弱政府和现在的金融业在货币和外汇传输领域中的作用的能力紧密相关的，但很显然需要两个方 面的同时保佑才能充分发挥其潜力。
翻译：Mobius@比特币中文网
http://www.bitcoin86.com/news/3924.html
Jump to: