TechCrunch(美国科技类博客)最近举办了Disrupt NY 2014年会议,在30个新兴企业中展开了一场有趣的马拉松式的辩论赛。所以TechCrunch强调说,没有数字货币的Disrupt NY会议显然是不完整的。
Ripple(世界第一个开放的支付网络)的Susan Athey和Blockchain(比特币网站)的Peter Smith站在了活动的舞台上,分享了他们对于加密货币的一些想法,并分析了比特币的现状。
媒体的困扰 Athey告诫媒体,不要总是关注比特币的汇率。
“我认为人们有点过于关注比特币的汇率了。我的意思是,关注比特币的价格变动是很有趣的,但比如说在日本,如果我想要把资金汇给你,只会关心10分钟左右的比特币汇率。”她说,“当将其作为一种交易媒介时,比特币的汇率水平真的无关紧要。”
过去,我们听到过比特币高管的类似陈述,但重点逐渐转移到通常被认为重要的一些事务,就如比特币公司的风险投资的基金,加密货币在实际生活中的运用,以及区块链的技术。
Athey指出甚至是金币,也有超出其本身价值的附加值。正因为比特币没有实在价值,它的价值纯粹在于附加值,她解释说:
“你能将比特币的数量想象成管子的固定尺寸。如果我要向那根管子投入大量价值的美元,那么比特币的汇率就会不断增长以适应那管子的容量。如果你看看容积和汇率,就会知道他们彼此之间的联系是相当密切的。”
她还说,历史的发展趋势有些偏差,但不可能完全基于交易量来估测它的价值。
交易的警告 当被问到Mt. Gox(世界上最大的比特币交易商)的灭亡以及对于比特币的影响,Peter Smith说它对整体的影响相当小。
但是,他也把Mt. Gox当成一个警示,作为一个例子,说明了为什么比特币的新兴企业不应当集中存储比特币。Smith说Blockchain从没有将资金占为已有,总是开放软件资源,并且致力于使信任分散而非集中。
Smith解释说集中交易是脆弱的,并且几乎所有的集中交易的服务业都遭受了重大的安全漏洞和损失,他补充说:
“如果你去集中交易的平台购买了比特币,你应当立即将这些比特币交给代理商服务部门保管,在那里你可以管理公众秘钥以及私人秘钥。”
Smith继续批评聚集信誉的基本观点。
他说,“我认为商业模式摒弃比特币协议的核心观点不是一个好主意。”
Smith认为,至少,那些聚集信誉的新兴企业做得还不够好。
翻译:
[email protected]文章来源:CoinIF
http://www.bitcoin86.com/news/3674.html