Topic: [20150106]比特币持有者面露恐惧 (Read 508 times)
比特币的市场还小，有一点钱或者一点币就可以制造出不小的动静。
贪婪与恐惧的时刻到来了。
比特币世界充满着恐惧，不确定和怀疑并不奇怪。我们的世界里易受到为了利润而频繁的操控造成市场不合理的恐慌的影响。
保持市场的最新状态变得越来越困难，因为个人的观察不能反映整个市场。了解市场真实情况越困难，更可靠的消息到来，那么人们更易于坚持他们的认识，慎重的传播谎言，陷入圈套和传播谣言。如果你能成功的造成恐慌，你就能在低价买入。在这样的市场里，谁值得信任？不妨回过头来看看造成恐惧的原因。
市场是类似于以坡法则（Poe’s law）为特征的论坛：无论讽刺作品做得多么的夸张荒谬无逻辑，某些时候，某些人总会上当，信以为真。当非常混乱的时候，合理的争论将被扑灭，可能通过添加合乎情理的争论驱散困惑。这在短期内会让事情变得更糟，但是极度的恐慌很快将那些不能控制自己情绪的人淘汰出去。最终当恶魔在争论中获得主导权时会得到一个结论。当然，没人知道谁是那个恶魔，所以当他们被迷惑时他们认为他们在传播混乱。不管怎样，有那么一刻一旦迷雾散去，每个人都意识到没人恐惧了。
在比特币历史上这样的时刻我观察到两次。第一次发生在2013年底，由于丝绸之路网站被取缔的影响。当这个消息报道后，价格急剧下降持续近两小时，但是在接下来的几天市场很快反弹到原先的价格水平。这次事件明确证明了比特币市场不能被“恐惧”。与害怕和混乱不同，这次事件产生了决心和兴奋。几周之后，2013年末的疯狂开始。
我认为这次事件被曲解了。人们将比特币的崛起归因于新闻的内容本身而不是它教会了市场参与者什么。丝绸之路是比特币的一个瓶颈，一旦消失，所以有人们变得更自信这一说法。
我认为这是一种曲解，因为比特币价格并不是以一致的方式反应新闻的内容。将丝绸之路这则新闻作为原因合理化是事后归因谬误的一个例子（我也没有看到谁提供更多的证据支持它）。我认为市场参与者的心理动力学足以解释这次事件，而起到导火索作用的这则新闻被假定具有特殊影响是没有必要的。
第二次是发生在2014年10月5-6号的bearwhale事件。约33000个比特币在 BitStamp平台上疯狂抛售，造成价格一路走低。一般来说这将引诱其他人以更低的价格卖出，因为他们怀疑是否有足够多的买单吃掉这么大的买单，这样他们合理的推断是自己应该比其他人更早的卖出。
为了使得欺骗成功，恐慌制造者必须先使用吓唬手段。他真的愿意以这么低的价格卖出吗？
为了以更低的价格买入，他必须先准备卖出一部分币来制造恐慌。好几个小时，令人惊讶的是比特币随着卖单慢慢的移动，但是价格却没有下跌。结果是整个晚上价格图表是简单的一条直线横盘了。人们逐渐明白市场并没有上当造成恐惧，正是买便宜比特币的机会。卖单很快就只剩下7000个比特币，大约几分钟后都被买掉了。
Bearwhale事件被广泛解读为心态改变的标志。为了纪念这次伟大的战斗，制作了很多好笑的图片。实际上，它使人们过度兴奋，市场也矫枉过正。现在市场似乎又很谨慎，但我相信Bearwhale事件最终会被视为决定性的时刻。
这两次事件都以大规模的诡计开始，最后严重失败是因为事件本身与他们的预期具有明确相反的影响。因此，尽管恐惧令人讨厌，但同样可以澄清事实。一个人可以理性的跟恐惧反向操作，但是当一个人的声音淹没在疯狂中，最后最理性的选择是加入其中来驱赶恐惧。那些无法控制自己情绪的人会很快被淘汰出去。一旦恶魔注意到他们是唯一剩下的，然后将恢复理性的讨论。
我预测比特币将在2015年激烈地死去。
摘自：巴比特资讯
保持市场的最新状态变得越来越困难，因为个人的观察不能反映整个市场。了解市场真实情况越困难，更可靠的消息到来，那么人们更易于坚持他们的认识，慎重的传播谎言，陷入圈套和传播谣言。如果你能成功的造成恐慌，你就能在低价买入。在这样的市场里，谁值得信任？不妨回过头来看看造成恐惧的原因。
市场是类似于以坡法则（Poe’s law）为特征的论坛：无论讽刺作品做得多么的夸张荒谬无逻辑，某些时候，某些人总会上当，信以为真。当非常混乱的时候，合理的争论将被扑灭，可能通过添加合乎情理的争论驱散困惑。这在短期内会让事情变得更糟，但是极度的恐慌很快将那些不能控制自己情绪的人淘汰出去。最终当恶魔在争论中获得主导权时会得到一个结论。当然，没人知道谁是那个恶魔，所以当他们被迷惑时他们认为他们在传播混乱。不管怎样，有那么一刻一旦迷雾散去，每个人都意识到没人恐惧了。
在比特币历史上这样的时刻我观察到两次。第一次发生在2013年底，由于丝绸之路网站被取缔的影响。当这个消息报道后，价格急剧下降持续近两小时，但是在接下来的几天市场很快反弹到原先的价格水平。这次事件明确证明了比特币市场不能被“恐惧”。与害怕和混乱不同，这次事件产生了决心和兴奋。几周之后，2013年末的疯狂开始。
我认为这次事件被曲解了。人们将比特币的崛起归因于新闻的内容本身而不是它教会了市场参与者什么。丝绸之路是比特币的一个瓶颈，一旦消失，所以有人们变得更自信这一说法。
我认为这是一种曲解，因为比特币价格并不是以一致的方式反应新闻的内容。将丝绸之路这则新闻作为原因合理化是事后归因谬误的一个例子（我也没有看到谁提供更多的证据支持它）。我认为市场参与者的心理动力学足以解释这次事件，而起到导火索作用的这则新闻被假定具有特殊影响是没有必要的。
第二次是发生在2014年10月5-6号的bearwhale事件。约33000个比特币在 BitStamp平台上疯狂抛售，造成价格一路走低。一般来说这将引诱其他人以更低的价格卖出，因为他们怀疑是否有足够多的买单吃掉这么大的买单，这样他们合理的推断是自己应该比其他人更早的卖出。
为了使得欺骗成功，恐慌制造者必须先使用吓唬手段。他真的愿意以这么低的价格卖出吗？
为了以更低的价格买入，他必须先准备卖出一部分币来制造恐慌。好几个小时，令人惊讶的是比特币随着卖单慢慢的移动，但是价格却没有下跌。结果是整个晚上价格图表是简单的一条直线横盘了。人们逐渐明白市场并没有上当造成恐惧，正是买便宜比特币的机会。卖单很快就只剩下7000个比特币，大约几分钟后都被买掉了。
Bearwhale事件被广泛解读为心态改变的标志。为了纪念这次伟大的战斗，制作了很多好笑的图片。实际上，它使人们过度兴奋，市场也矫枉过正。现在市场似乎又很谨慎，但我相信Bearwhale事件最终会被视为决定性的时刻。
这两次事件都以大规模的诡计开始，最后严重失败是因为事件本身与他们的预期具有明确相反的影响。因此，尽管恐惧令人讨厌，但同样可以澄清事实。一个人可以理性的跟恐惧反向操作，但是当一个人的声音淹没在疯狂中，最后最理性的选择是加入其中来驱赶恐惧。那些无法控制自己情绪的人会很快被淘汰出去。一旦恶魔注意到他们是唯一剩下的，然后将恢复理性的讨论。
我预测比特币将在2015年激烈地死去。
摘自：巴比特资讯
Jump to: