Author

Topic: [20150107]财新网:全球比特币交易平台陷入信任危机 (Read 622 times)

sr. member
Activity: 420
Merit: 250
可能是交易平台违法(违规)的成本太低,又不足够重视安全,所以大小平台接二连三地出事。我到平台都是快进快出,尽量减少钱、币在平台停留的时间、数量。
sr. member
Activity: 476
Merit: 250
去中心化的比特币,很大程度借助中心化的交易平台来分散,这是一对矛盾。
sr. member
Activity: 434
Merit: 250
虽然过时,说明财新网一刻也没有停止对BTC的关注。
sr. member
Activity: 462
Merit: 250
又是李晓晓? Grin Grin Grin
hero member
Activity: 630
Merit: 500
这个消息已经跌过去了,要换在去年又是一轮跌,小晓你来晚了!
sr. member
Activity: 336
Merit: 250
1月5日,欧洲比特币交易平台Bitstamp停止交易,原因是在周末期间遭到袭击,约19000枚比特币从运营中的钱包被盗。联合创始人兼首席执行官Nejc Kodric在Twitter上说Bitstamp冷钱包中的大量比特币是完全安全的。1月2日,日本发行量最大的《读卖新闻》惊爆内幕称,曾经是全球最大的比特币交易所Mt.Gox所遗失的99%比特币源自内部系统操纵,而并非 外部黑客攻击。这构成了一个荒诞的讽刺,因为Mt.Gox曾宣称,大量比特币的失踪与比特币基本编码中的“交易可塑性”缺陷导致的逐步盗窃有关。

比特币交易状况频出,导致其价格大幅走低。在纽约时间1月5日下午,比特币价格下跌15%左右,到每个267美元。

2014年2月,曾经是全球最大的比特币交易所Mt.Gox宣布倒闭,同时表示客户的75万个比特币及公司自有的10万个比特币在一宗盗窃案中遗失,后通过技术手段仅找回20万个比特币。

《读卖新闻》报道显示,“丢失的”比特币仍掌控在Mt.Gox手里,黑客团体Reddit曾指出,Mt.Gox仍持有951115个比特币,整个社区都被卡皮勒斯欺骗了。

Mt.Gox除了CEO卡皮勒斯(Mark Karpeles)之外没有全职员工,公司通过临时用工协议雇用了多家外包商。但迄今没有任何一家承包商被证明与本案有关,这可能意味着卡皮勒斯要对65万枚比特币丢失负责。

比特币曾风光无限。2013年11月29日,Mt.Gox数据显示,比特币价格一度高达1242.00美元/每盎司,而同期黄金期货的价格为1241.40美元/盎司,其问世以来首度超过黄金价格。

高价之后即出现失窃,Mt.Gox自身备受怀疑。锐波科技创始人兼CEO孙宇晨表示:“行业内对于它监守自盗早有怀疑,现在事实确实如此。”

比特币中国副总裁凌亢也对此事表示怀疑,“很难想象,曾经全球最大的比特币交易所会把99%的客户的比特币丢失。一个合格的比特币交易所会每天对账,只把一小部分比特币在线存储。所以监守自盗的可能性很大,当然一切要以警方的调查为准。”

监守自盗在比特币领域发生并非偶然。凌亢分析说,首先从法律角度而言,目前各国的法律并没有对比特币之类的虚拟资产有清晰的定位,所以比较难以得到司法支持,例如,在国内比特币失窃,有的地方公安局明确表示不立案,有的会立案。

其次,比特币是一个新生事物,技术要求比较高,一般公安办案人员要先学习比特币基础理论,才有可能办案。往往最好的时机已经错过。

再次,政府事实上基本不监管,会造成比特币公司(交易所)劣币驱良币,容易发生卷款(币)走路的情况发生。

最后,目前行业还在起步阶段,没有政府正面支持,很难盈利,除非做高风险的业务,这样就更可能发生侵害客户利益的可能性。

Mt.Gox的案例引发业内思考。孙宇晨认为,此事对行业是一次进化,掀起了全球比特币交易所和钱包的自查行动,对于行业未来发展是一种推动。

Mt.Gox的案例也应引起监管层的注意。“现在很多比特币平台的管理者即是裁判员又是交易员,比特币等虚拟币波动非常大,杠杆又很高,很容易 导致交易平台在一夜之间破产,也会有比特币管理者当庄家的问题。”孙宇晨认为,从2009年至今,比特币诞生只有五六年时间,体量较小、风控不完善、角色 不清晰,导致比特币管理者有机可乘。

从管理者角度,凌亢认为,政府最好对行业进行监管,逐步制订详细的监管规则,完全可以参照成熟的第三方支付公司的监管方案,起步之初以协会的名义要求。“可能目前各国政府觉得比特币这个行业还太小,还不够正能量,所以还没有政府出手在管。”

另一方面,从用户角度,凌亢建议,要选择一个可靠的比特币公司(交易所)进行比特币交易。“我们可以从历史的悠久程度,是否有过劣迹,用户数量和口碑等方面观察,选择一个靠谱点的。”

转自:http://finance.caixin.com/2015-01-07/100771766.html
Jump to: