比特币作为一项伟大的技术创新，即使是失败了，也和骗局扯不上边。
区块链技术也将在很多领域持久体现价值并发挥作用。
Topic: [20150115]Erik Voorhees：比特币，价值和庞氏骗局 (Read 560 times)
如果全世界的人都信了，那么即使是骗局也就不再是骗局了
每当币价下跌就会有一大群诸葛亮跳出来，他们从未参与任何与比特币相关的产业，但唯独对比特币的价格念念不忘，这种见识，注定了他们的心态与所能达到的高度。
这种时候，我们思想角落的“庞氏骗局”怀疑就会冒出来。
看起来,跌跌不休的币价给了加里·诺斯(Gary North)一个机会，让我们相信他对比特币的责难，那就是，比特币是一个庞氏骗局。毫无意外，在接下来的几天甚至几周内，还会有其他的聪明蛋跳出来，发表类似的观点。
http://kernelmag.dailydot.com/issue-sections/staff-editorials/11338/bitcoin-ponzi-scheme/
在很多无知的嘴炮将比特币称为庞氏骗局的时候，加里·诺斯是唯一一个持此观点的无知的专家。当然，有一些聪明的专业人士认为，由于种种原因，比特币挑战法币是注定要失败的，或者比特币是劣于法币的，或者比特币是有缺陷的。但是坚持将比特币称为庞氏骗局，却是加里·诺斯的专利。诺斯先生这一观点最先发表于2013年末，看起来到今天他还是这样坚持。
但是，我为什么又要巴巴的写文章回应呢？因为，归根结底，比特币是理念之争。我不期望改变诺斯先生的想法，但是我不能看着谬论流传而不加反击。我们有私有的自由市场的货币系统准备要取代强制性的充满了阴谋诡计的法币系统。如果为此，对庞氏骗局的反驳需要一次又一次的反复，那好，让哥来。
因为波动性，这是庞氏骗局
开宗明义的，加里·诺斯清楚的抛出了他的主要论点：“比特币永远不会成为未来的货币，这是我的主要观点”。他在好几个段落里仔细的解释了他的理由，其实他对自己立场的辩护也很简单：“一枚比特币的价值在一年里从2美元升到1000美元。这样的东西根本不是货币。人们买这种东西并不是因为他的货币功能。它会面临猝然而将的失败”。
这正是让我心塞的地方。。。加里·诺斯通常是接受自由市场的观念的，相信人们是由独特的个体组成，中心化的计划不可能像市场这样有效地应对这么多复杂的个体和关系。在这一点上他无疑是正确的。个体是独特和复杂的。那么，为什么诺斯先生会认为，价格太过波动，对他来讲不是货币的比特币，在其他对波动性有高容忍性的理性的人看来（或者有方法规避波动性的人——见Coinapult Locks, etc.），会具有迷人的其他属性呢，为什么这些人会与他持有相反的立场呢？这很牵强吗？难道诺斯先生认为所有人都对波定性十分敏感，以至于他们对货币所关心的唯一属性就是每日波动的市场价格？
当然，作为货币来讲，美元比比特币稳定的多。这是美元很棒的特征。但是。诺斯先生忘记了比特币的其他属性。比特币最重要的属性之一是——一个人可以在任何地方转移任何数量的比特币，没有人可以阻止他这么做，而且所花的费用极低。人们很难领会这样一个特点的经济效用吗？
让我直接向诺斯先生喊话吧。。。我尊重你避免波动性的个人偏好和坚持将贵金属或者法币作为你的货币选择的态度，为什么你不能尊重我避免银行系统无休止的骚扰和入侵的个人偏好呢？我承认你有能力几乎百分百的确认你的钱在明天会价值几何，但是你意识到我可以将我的钱即时的转移到任何地方，给任何人吗？我已经这么做过了。你意识到我可以将一栋房子的价值存储在优盘里，可以在另一个国家将数以千万美元的财产用电子邮件发送给自己吗？意识到我可以不通过任何“当局”畅通无阻的获得自己的财产，并将它转移到任何我希望的地方吗？你能否认这种机制神奇的力量吗？你可能会选择不使用它，但是你如何能对其他人使用它的热情视而不见？
或者，你从来没有试图将一万美元“你自己的钱”转移给其他人？如果你曾经这么做过，那么不论是法币，还是实物金银还是纸黄金，我想，如果没有一些人的同意，你无法将这些钱在合理的时间内转移到你想要的地方。此情此景下，你有什么理由认为自己是个“自由人”呢？如果是法币，你需要银行和政府的准许，如果是金银，你需要航运公司或者你持有数字或者纸面证书的账户的所属公司的准许。根据法律，所有这些都在跟踪和报告你的行为。你在别人的命令和怜悯下使用自己的钱，看起来你对这样的奴役如此的习惯，而当比特币这样的自由的技术出现的时候，你跳出来，带着斯德哥尔摩综合症的手铐喊道：“波动性太大了，这是庞氏骗局！”
对你来讲，波动性太大了，诺斯先生。但你不是市场。我们这些使用比特币的人显然有着不同于你的市场偏好。我们自己，而不是其他任何人，享有我们自己的钱的所有权和使用权，我们忍受波动性的折磨，将其作为自由的代价。诺斯先生，我们在货币偏好上有所不同，这没什么了不起。但是你仅仅因为波动性就将比特币称为庞氏骗局，这是不合理的。
比特币支付网络，被忽略了
尽管目前由于比特币的波动性，使得对于很多人来说，将它作为货币来使用是不实际的（认为比特币将永远波动下去，就好像认为网页浏览器永远只能展示文本——波动性问题仅仅是一个要解决的发展中的问题），但并不能因此说，比特币由于它的波动性“因此是一个庞氏骗局“。
加里·诺斯拒绝看到比特币作为一个去中心的记账和支付系统的价值，仅仅执着于它的衍生角色——一个交换工具，一种货币。通过仅仅把比特币视为”货币“，加里·诺斯可以指出他的波动性（显然是非常高的），并且因为它的高波动性，比特币不能成为一种货币。因为它不是货币，它就不能实现初始的承诺。不能实现初始的承诺，因此它是一个庞氏骗局。
这一连串谬误的推理，悲哀地将加里和很多批评者引向怀疑比特币的立场，而比特币，是有史以来最重要和最有潜力的发明之一。
这一推理是谬误的。因为比特币本身的记账和支付系统在很多方面在经济上是很有用途的。我不需要证明比特币技术每一个可能的合法的用途，以此来驳斥庞氏骗局的论调。我只需要展示这个系统提供了真实有用的经济价值。因为只要证明比特币系统有价值，单位比特币就应该有合理必要的市场价格，因为比特币单位就是这个记账系统中的记账单位，而比特币是稀有的。所以只要有一个价格是合理的，比特币就必须被认为是有价值的数字商品，庞氏骗局的指责就是无稽之谈。比特币的真实价格永远可以被讨论，但是想要一直命令确定一个价格，则是不可能的。
换句话说，只要比特币网络具备任何真实的经济功用，任何功用，因为比特币是实现比特币网络功能的基本单位并且是稀有的，比特币自身就应该有一个市场价格，可能是0.01刀，也可能是100万刀。这是为了投资目的买了比特币的人们都看到的一点：即中本聪的核心发明，分布式记账系统，在有些地方是有用的，也许在很多地方是有用的。而这个记账系统内的记账单位如此稀缺，它理当具备一个价格，这个价格应该与这个系统的实用性相关，而这个系统的实用性，则取决于行业内的创业者和工程师们付出的时间与劳动。
在这一点上，现有的林林总总的其他加密货币，其价值逻辑也是如此。他们提供了不同的功能与创新，还有投机。这些在未来十年内会消失的很多，或者说绝大多数竞争加密货币，并不能因此说他们是庞氏骗局。他们只是失败的理念，或者失败的执行力。
这些已经买了数字资产的人，与其说成为庞氏骗局的牺牲品，不如说会见证新技术的经济用途，作为一个创新公司股票的购买者，会获益于通过时间考验，自由和开放的市场所逐渐认可的新价值。
中本聪，庞氏骗局策划者
不要忘了，将某些东西称为庞氏骗局，意味着指控它的发起者诈骗&欺诈。具体到每一个庞氏骗局，庞先生本人都是一个卑鄙的控制师，导演着最终的毁灭。如果一个企业拥有一位诚实正当的开创者，但是市场随后因为某种原因抛弃了这个企业，这不能称之为“庞氏骗局”。庞氏骗局需要一位阴谋家，那么这顶帽子要如何给中本聪先生扣上呢？
“【比特币】庞氏骗局的一面”，诺斯先生在文章的开头解释道，”在人们为比特币辩护的时候就隐隐浮现了，比特币被人购买，是基于它将成为竞争货币的心理预期。换句话说，在将来它会成为货币。”诺斯先生急不可耐的转进到对比特币的误解中的另一方面。完全无视比特币最初发轫于一篇关于开源的软件项目的学术论文（这真是发起庞氏骗局可行的起点吗？），直到如今比特币可以在公开市场上售卖，对其价值合理性的肯定不是什么“它在未来会成为货币”，而是比特币从他的创造者那里带来的谦逊得多的生命：去中心化的记账系统可能被创建，这样的工具可能在当今的货币世界有用武之地。这才是比特币的声明——它可能成为更好的金融系统的基础。可能。
重要的是，中本聪从来没有像其他庞氏骗局的操纵者一样，作出无趣和狂热的承诺。他从没有告诉比特币的第一批购买者“比特币将会取代法币，现在买吧，以后会获得超额利润！”他从未许诺过什么。相反，他一行行代码和自己的执行力，证明了他所演示过的去中心化的记账系统是可以运行的，并且可能，他承认是可能，会拥有广泛的用途。他的简单的声明是，去中心化记账系统的理念是可行的。他创造了它，并且它运转正常。中本聪证明了自己的宣言。这是一个企业家的作为，这是一个科学家的作为，这是一个工程师的作为，这不是一个庞氏骗子的作为。
庞氏骗局操盘手的许诺只是骗局，在他荒谬骗局的外表下，没有任何真正的经济价值。中本聪不是这样，他提出理论，并最终建成了这样一个系统——一个不需要任何中间人的去中心化记账系统。他从来不说，比特币会让你富有，然后卖币给你，他只是说按照白皮书的理论，比特币应该可以运行，然后证明确实可以运行。就是这样，这决定了比特币不能被称为庞氏骗局。这里面从来没有“局”。这是一个白皮书提出的科学概念，和软件实现的预期的功能。“用行动做宣传”正是诈骗的反义词。
真正的实用性才是决定价值的关键
现在考虑一下中本聪的所作所为所带来的一切吧。在一个去中心化账本的基础之上，整个工业从无到有的建立起来。有好点子的人、有坏点子的人。诚实的企业家、开发者、买卖家、业余爱好者、创新者，当然还有形形色色的骗子、诈骗犯还有智商不够用的被骗的人。比特币现在已经变成一个充满着善与恶的工业，一如任何的人类行为。
与此同时，这个工业核心的数字资产，比特币，价格伴随着几个绚丽的泡沫的产生和破灭，从几个便士向几百美元咆哮而去（顺便说一句，有哪个庞氏骗局会反复产生泡沫吗？），对很多人来讲，财富来了又去，对很多人来讲，崩盘，爆仓，事与愿违，崩溃上天台。而行业，学习一次又一次深刻的教训，依旧向前。再说一次，这不是庞氏骗局的特征，而是正当的创新的特征，是一个试图取代现有系统和教条的群体的特征。
明确的讲，“开源的庞氏骗局”这个想法是荒谬的。一个庞氏骗局需要秘密的诈骗，需要一个诈骗的操盘手，这些都不是开源协作的模式可以达成的。除非所有的参与者都是瞎子，开源的庞氏项目才有可能达成。我不瞎。诺斯先生，请相信这一点。我知道银行是如何运作的，我知道法币是如何运作的，我知道比特币是如何运作的，我选择后者，尽管它的波动性挺大。
然而，我上面所说的一切都可以无视。所有关于比特币是有效的和关于比特币是庞氏骗局的论点是荒谬的讨论，都是为了说明比特币的实用性。这样，诺斯先生，在评论里留下你的比特币地址，比特币的实用性立即可以得到证明。
在他对比特币的指控的最后部分，诺斯先生写到，“任何时候当你进行一项投资，你最好有一个退出策略。而比特币却没有退出策略”。诺斯先生，也许下面的话对你来说有些难以理解，但是我们已经退出了呀。我们从银行系统退出了，我们从法币世界退出了。我们来到一个崭新的世界，进行一场狂野的实验，看看私密的去中心化的货币系统是否可行。新世界充满了混乱，我们中有的人受到了伤害，我们被侮辱，我们被嘲笑，我们有些人因为拒绝货币教条受到迫害。我承认，我们中绝大多数人都审视着彼此，想知道自己是天才还是傻子。我们被黑客、小偷、欺诈、政治家伤害，感受着人性中最深刻的恐惧。
也许我们所有人的脑子都坏掉了，也许整场实验注定失败。每一个诚实的比特人都深知这一点。但是，如果它失败了，是因为实验总有成功失败，而不是因为它是一个庞氏骗局。如今，你去看一看，会发现每天有数十万次交易在法币银行系统之外运行着，因此，诺斯先生，也许你应该推敲一下自己的前提。
摘自：巴比特资讯
http://kernelmag.dailydot.com/issue-sections/staff-editorials/11338/bitcoin-ponzi-scheme/
在很多无知的嘴炮将比特币称为庞氏骗局的时候，加里·诺斯是唯一一个持此观点的无知的专家。当然，有一些聪明的专业人士认为，由于种种原因，比特币挑战法币是注定要失败的，或者比特币是劣于法币的，或者比特币是有缺陷的。但是坚持将比特币称为庞氏骗局，却是加里·诺斯的专利。诺斯先生这一观点最先发表于2013年末，看起来到今天他还是这样坚持。
但是，我为什么又要巴巴的写文章回应呢？因为，归根结底，比特币是理念之争。我不期望改变诺斯先生的想法，但是我不能看着谬论流传而不加反击。我们有私有的自由市场的货币系统准备要取代强制性的充满了阴谋诡计的法币系统。如果为此，对庞氏骗局的反驳需要一次又一次的反复，那好，让哥来。
因为波动性，这是庞氏骗局
开宗明义的，加里·诺斯清楚的抛出了他的主要论点：“比特币永远不会成为未来的货币，这是我的主要观点”。他在好几个段落里仔细的解释了他的理由，其实他对自己立场的辩护也很简单：“一枚比特币的价值在一年里从2美元升到1000美元。这样的东西根本不是货币。人们买这种东西并不是因为他的货币功能。它会面临猝然而将的失败”。
这正是让我心塞的地方。。。加里·诺斯通常是接受自由市场的观念的，相信人们是由独特的个体组成，中心化的计划不可能像市场这样有效地应对这么多复杂的个体和关系。在这一点上他无疑是正确的。个体是独特和复杂的。那么，为什么诺斯先生会认为，价格太过波动，对他来讲不是货币的比特币，在其他对波动性有高容忍性的理性的人看来（或者有方法规避波动性的人——见Coinapult Locks, etc.），会具有迷人的其他属性呢，为什么这些人会与他持有相反的立场呢？这很牵强吗？难道诺斯先生认为所有人都对波定性十分敏感，以至于他们对货币所关心的唯一属性就是每日波动的市场价格？
当然，作为货币来讲，美元比比特币稳定的多。这是美元很棒的特征。但是。诺斯先生忘记了比特币的其他属性。比特币最重要的属性之一是——一个人可以在任何地方转移任何数量的比特币，没有人可以阻止他这么做，而且所花的费用极低。人们很难领会这样一个特点的经济效用吗？
让我直接向诺斯先生喊话吧。。。我尊重你避免波动性的个人偏好和坚持将贵金属或者法币作为你的货币选择的态度，为什么你不能尊重我避免银行系统无休止的骚扰和入侵的个人偏好呢？我承认你有能力几乎百分百的确认你的钱在明天会价值几何，但是你意识到我可以将我的钱即时的转移到任何地方，给任何人吗？我已经这么做过了。你意识到我可以将一栋房子的价值存储在优盘里，可以在另一个国家将数以千万美元的财产用电子邮件发送给自己吗？意识到我可以不通过任何“当局”畅通无阻的获得自己的财产，并将它转移到任何我希望的地方吗？你能否认这种机制神奇的力量吗？你可能会选择不使用它，但是你如何能对其他人使用它的热情视而不见？
或者，你从来没有试图将一万美元“你自己的钱”转移给其他人？如果你曾经这么做过，那么不论是法币，还是实物金银还是纸黄金，我想，如果没有一些人的同意，你无法将这些钱在合理的时间内转移到你想要的地方。此情此景下，你有什么理由认为自己是个“自由人”呢？如果是法币，你需要银行和政府的准许，如果是金银，你需要航运公司或者你持有数字或者纸面证书的账户的所属公司的准许。根据法律，所有这些都在跟踪和报告你的行为。你在别人的命令和怜悯下使用自己的钱，看起来你对这样的奴役如此的习惯，而当比特币这样的自由的技术出现的时候，你跳出来，带着斯德哥尔摩综合症的手铐喊道：“波动性太大了，这是庞氏骗局！”
对你来讲，波动性太大了，诺斯先生。但你不是市场。我们这些使用比特币的人显然有着不同于你的市场偏好。我们自己，而不是其他任何人，享有我们自己的钱的所有权和使用权，我们忍受波动性的折磨，将其作为自由的代价。诺斯先生，我们在货币偏好上有所不同，这没什么了不起。但是你仅仅因为波动性就将比特币称为庞氏骗局，这是不合理的。
比特币支付网络，被忽略了
尽管目前由于比特币的波动性，使得对于很多人来说，将它作为货币来使用是不实际的（认为比特币将永远波动下去，就好像认为网页浏览器永远只能展示文本——波动性问题仅仅是一个要解决的发展中的问题），但并不能因此说，比特币由于它的波动性“因此是一个庞氏骗局“。
加里·诺斯拒绝看到比特币作为一个去中心的记账和支付系统的价值，仅仅执着于它的衍生角色——一个交换工具，一种货币。通过仅仅把比特币视为”货币“，加里·诺斯可以指出他的波动性（显然是非常高的），并且因为它的高波动性，比特币不能成为一种货币。因为它不是货币，它就不能实现初始的承诺。不能实现初始的承诺，因此它是一个庞氏骗局。
这一连串谬误的推理，悲哀地将加里和很多批评者引向怀疑比特币的立场，而比特币，是有史以来最重要和最有潜力的发明之一。
这一推理是谬误的。因为比特币本身的记账和支付系统在很多方面在经济上是很有用途的。我不需要证明比特币技术每一个可能的合法的用途，以此来驳斥庞氏骗局的论调。我只需要展示这个系统提供了真实有用的经济价值。因为只要证明比特币系统有价值，单位比特币就应该有合理必要的市场价格，因为比特币单位就是这个记账系统中的记账单位，而比特币是稀有的。所以只要有一个价格是合理的，比特币就必须被认为是有价值的数字商品，庞氏骗局的指责就是无稽之谈。比特币的真实价格永远可以被讨论，但是想要一直命令确定一个价格，则是不可能的。
换句话说，只要比特币网络具备任何真实的经济功用，任何功用，因为比特币是实现比特币网络功能的基本单位并且是稀有的，比特币自身就应该有一个市场价格，可能是0.01刀，也可能是100万刀。这是为了投资目的买了比特币的人们都看到的一点：即中本聪的核心发明，分布式记账系统，在有些地方是有用的，也许在很多地方是有用的。而这个记账系统内的记账单位如此稀缺，它理当具备一个价格，这个价格应该与这个系统的实用性相关，而这个系统的实用性，则取决于行业内的创业者和工程师们付出的时间与劳动。
在这一点上，现有的林林总总的其他加密货币，其价值逻辑也是如此。他们提供了不同的功能与创新，还有投机。这些在未来十年内会消失的很多，或者说绝大多数竞争加密货币，并不能因此说他们是庞氏骗局。他们只是失败的理念，或者失败的执行力。
这些已经买了数字资产的人，与其说成为庞氏骗局的牺牲品，不如说会见证新技术的经济用途，作为一个创新公司股票的购买者，会获益于通过时间考验，自由和开放的市场所逐渐认可的新价值。
中本聪，庞氏骗局策划者
不要忘了，将某些东西称为庞氏骗局，意味着指控它的发起者诈骗&欺诈。具体到每一个庞氏骗局，庞先生本人都是一个卑鄙的控制师，导演着最终的毁灭。如果一个企业拥有一位诚实正当的开创者，但是市场随后因为某种原因抛弃了这个企业，这不能称之为“庞氏骗局”。庞氏骗局需要一位阴谋家，那么这顶帽子要如何给中本聪先生扣上呢？
“【比特币】庞氏骗局的一面”，诺斯先生在文章的开头解释道，”在人们为比特币辩护的时候就隐隐浮现了，比特币被人购买，是基于它将成为竞争货币的心理预期。换句话说，在将来它会成为货币。”诺斯先生急不可耐的转进到对比特币的误解中的另一方面。完全无视比特币最初发轫于一篇关于开源的软件项目的学术论文（这真是发起庞氏骗局可行的起点吗？），直到如今比特币可以在公开市场上售卖，对其价值合理性的肯定不是什么“它在未来会成为货币”，而是比特币从他的创造者那里带来的谦逊得多的生命：去中心化的记账系统可能被创建，这样的工具可能在当今的货币世界有用武之地。这才是比特币的声明——它可能成为更好的金融系统的基础。可能。
重要的是，中本聪从来没有像其他庞氏骗局的操纵者一样，作出无趣和狂热的承诺。他从没有告诉比特币的第一批购买者“比特币将会取代法币，现在买吧，以后会获得超额利润！”他从未许诺过什么。相反，他一行行代码和自己的执行力，证明了他所演示过的去中心化的记账系统是可以运行的，并且可能，他承认是可能，会拥有广泛的用途。他的简单的声明是，去中心化记账系统的理念是可行的。他创造了它，并且它运转正常。中本聪证明了自己的宣言。这是一个企业家的作为，这是一个科学家的作为，这是一个工程师的作为，这不是一个庞氏骗子的作为。
庞氏骗局操盘手的许诺只是骗局，在他荒谬骗局的外表下，没有任何真正的经济价值。中本聪不是这样，他提出理论，并最终建成了这样一个系统——一个不需要任何中间人的去中心化记账系统。他从来不说，比特币会让你富有，然后卖币给你，他只是说按照白皮书的理论，比特币应该可以运行，然后证明确实可以运行。就是这样，这决定了比特币不能被称为庞氏骗局。这里面从来没有“局”。这是一个白皮书提出的科学概念，和软件实现的预期的功能。“用行动做宣传”正是诈骗的反义词。
真正的实用性才是决定价值的关键
现在考虑一下中本聪的所作所为所带来的一切吧。在一个去中心化账本的基础之上，整个工业从无到有的建立起来。有好点子的人、有坏点子的人。诚实的企业家、开发者、买卖家、业余爱好者、创新者，当然还有形形色色的骗子、诈骗犯还有智商不够用的被骗的人。比特币现在已经变成一个充满着善与恶的工业，一如任何的人类行为。
与此同时，这个工业核心的数字资产，比特币，价格伴随着几个绚丽的泡沫的产生和破灭，从几个便士向几百美元咆哮而去（顺便说一句，有哪个庞氏骗局会反复产生泡沫吗？），对很多人来讲，财富来了又去，对很多人来讲，崩盘，爆仓，事与愿违，崩溃上天台。而行业，学习一次又一次深刻的教训，依旧向前。再说一次，这不是庞氏骗局的特征，而是正当的创新的特征，是一个试图取代现有系统和教条的群体的特征。
明确的讲，“开源的庞氏骗局”这个想法是荒谬的。一个庞氏骗局需要秘密的诈骗，需要一个诈骗的操盘手，这些都不是开源协作的模式可以达成的。除非所有的参与者都是瞎子，开源的庞氏项目才有可能达成。我不瞎。诺斯先生，请相信这一点。我知道银行是如何运作的，我知道法币是如何运作的，我知道比特币是如何运作的，我选择后者，尽管它的波动性挺大。
然而，我上面所说的一切都可以无视。所有关于比特币是有效的和关于比特币是庞氏骗局的论点是荒谬的讨论，都是为了说明比特币的实用性。这样，诺斯先生，在评论里留下你的比特币地址，比特币的实用性立即可以得到证明。
在他对比特币的指控的最后部分，诺斯先生写到，“任何时候当你进行一项投资，你最好有一个退出策略。而比特币却没有退出策略”。诺斯先生，也许下面的话对你来说有些难以理解，但是我们已经退出了呀。我们从银行系统退出了，我们从法币世界退出了。我们来到一个崭新的世界，进行一场狂野的实验，看看私密的去中心化的货币系统是否可行。新世界充满了混乱，我们中有的人受到了伤害，我们被侮辱，我们被嘲笑，我们有些人因为拒绝货币教条受到迫害。我承认，我们中绝大多数人都审视着彼此，想知道自己是天才还是傻子。我们被黑客、小偷、欺诈、政治家伤害，感受着人性中最深刻的恐惧。
也许我们所有人的脑子都坏掉了，也许整场实验注定失败。每一个诚实的比特人都深知这一点。但是，如果它失败了，是因为实验总有成功失败，而不是因为它是一个庞氏骗局。如今，你去看一看，会发现每天有数十万次交易在法币银行系统之外运行着，因此，诺斯先生，也许你应该推敲一下自己的前提。
摘自：巴比特资讯
Jump to: