Topic: [20150126]关于比特币，比尔盖茨错在哪里？ (Read 670 times)

作为投资人，如果想要对一个行业进行投资，关键点看什么？火星人给出的答案是，看行业扩张速度。在比特币领域内，行业的发展速度简直是坐上了火箭一般：纽交所参与7500万美元投资Coinbase的新闻还没落下帷幕，那边纳斯达克上台比特币ETF的的传闻甚嚣尘上，双子星纽约比特币交易所开张的新闻刚刚落地，这边Coinbase的比特币交易所已经在全美过半地区开始营业，其中包括纽约州和加州这两个兵家必争之地。比特币本身用超过80%的月涨幅来回应了上述的新闻，但是这篇文章火星人的关注点并不在此。

作为世界首富，比尔盖茨最近对于比特币的评论值得一看，他认为比特币是一个了不起的创新，但是“还不够好”。其理由如下：

1，比特币还没有做好准备为穷人服务，波动性太大，且购买不易；

2，比特币支付不能逆转，这种支付机制不能保护消费者；

3，比特币支付的匿名性和政府合规之间存在张力，助长地下经济。这几个观点并不新鲜，之前也有不少人提过，但是既然IT届的传奇人物也这么想，这篇文章中火星人就来分析一下吧。
 
谁在保护穷人？

这个问题很难回答，政府一直宣称自己在保护穷人，可是实际上真的如此吗？我们不妨换个角度来思考：谁在伤害穷人？最新报告显示，美国富人越富穷人越穷的趋势似乎更加明显，高收入群体与中低收入群体间的贫富差距创下自2007-09年经济大衰退以来的新高。与低收入家庭相比起来，高收入家庭的财富已是前者的将近70倍，同样创下30年以来的新高。中国社科院同样有类似的报告，自从09年以来，中国的贫富差距正在迅速扩大。这背后的秘密是什么？印钞！

逻辑很简单，印钞本身并不创造财富，而是重新分配财富。政客需要GDP增长数据，央行需要救助商业银行，在这个过程中释放了天量的流动性。当印钞机开启时，财富分配到底是什么样的？往往穷人除了银行存款，毫无金融工具可用，而富人有大量的理财机构为其服务，自己的现有资产也可以通过抵押来向银行申请贷款。这造成什么结果呢？就是印钞机开启后印制的伪钞，先流入了富人的口袋并被消费，最后通胀现象已经出现后，才会流入穷人的口袋。

在法币体系下，一直存在着现代社会最隐秘的奴隶制度。当街边卖菜的老奶奶赚取着几分钱的利润时，丝毫不知道她在银行的存款价值正在以指数形式衰减。而由于货币体系的垄断，那些异国的打工者被迫支付超过8%以上的手续费，才能将自己的劳动所得送到妻儿手中。在制度性的掠夺下，穷人没有任何办法来保护自己的资产安全，反而在通胀的压力下被迫参与一次又一次的楼市和股市的投机泡沫。比特币第一次赋予了人们自由掌握自己资产的能力，对于穷人来说，恰恰是最大的保护。

诚然，比特币的购买目前并不方便，但是这并不是比特币的问题，而是政府监管体系的问题，比特币的价格存在高波动性，但是换个角度看，这恰恰代表它目前市场参与者还不够多，存在很大的发展空间。相信随着时间推移，这两点都不是问题。当全世界还没有几台计算机的时候，比尔盖茨就开始卖Windows操作系统了，当时的IT行业才是真正的黄金期。时空转换对比，现在的比特币行业面临着一样的黄金期。对于穷人来说，思想上的贫穷比口袋里的贫穷更要命。

中间人缺位

首先，关于比特币的支付不能逆转的问题，其实是一个伪问题，因为这个问题早就被解决了。深网中丝绸之路的运营模式就是网站提供第三方担保，当买卖双方同时认可时交易转账才通过，这种模式和主流的支付手段比如信用卡、Paypal、支付宝是一模一样的。然而这里存在着一个问题，就是必须信任第三方也就是所谓的中间人，丝绸之路网站的倒闭，使得其用户都受到了不小的损失，MasterCard、Visa、Paypal、支付宝其实有可能发生一样的跑路情形，只是他们现在从经济实力上已经变得足够大，所以大家选择去相信。

但是这种相信真的有必要吗？我们可以来看看一旦发生违约时，这几种机构分别是怎么处理的：对于信用卡欺诈，银行一般需要两个月的处理时间；而Paypal好一点，需要一个月的处理时间；支付宝做得最好，如果在淘宝上发生分歧，需要15天的处理时间。大家有没有注意到，在这里仲裁权被机构垄断了，这必然造成效率的地下，并且由于仲裁机构同时承担了运动员和裁判员的角色，仲裁机构直接持有资金，很多时候并不能给出公正的处理。比如Ebay中卖假货的申诉，一般都以败诉告终。

比特币则通过多重签名技术完美地解决了这一问题，第三方可以任意指定，且不能拥有资金的控制权，仅仅行驶自己仲裁的职责。这样就形成了一个仲裁市场，人们可以在这个市场上自由选择大家认可的仲裁机构或者仲裁人，因为竞争的缘故，可以想象每个参与方都会努力地提高自己仲裁的透明性和效率，同时将运维成本降至最低。这样，比特币的系统看似中间人缺位，但实际上却让仲裁系统拥有了进步的可能，因为市场淘汰机制会遵循优胜劣汰原则，最公开透明、经济节约的公司机构会取得大部分消费者的认同。

在互联网信息产业中，当每一台计算机都可以和另一台计算机在互联网上点对点通信之后，这个世界发生了翻天覆地的变化。互联网的世界注定不需要中间人。

匿名还是透明

很多人都喜欢攻击比特币的匿名性，仿佛一旦匿名，比特币就会一定被人们用来贩毒、洗钱、买卖枪支……但实际上，随着比特币的发展，却出现了相反的倾向，越来越多的实体商家的电商开始接受比特币了，而丝绸之路却在美国政府的打压之下多次被关闭。比特币和现金可以做一个类比，现金是匿名的，那么是否就代表使用现金的人们都是犯罪分子？还有一个更为深刻的问题，如果禁用了现金，是否地下经济还会存在？火星人这里可以做出一个结论，地下经济始终会存在，而比特币却不会保持匿名。

如果站在政府的角度来思考，对比特币这种事务应采取何种态度是很显然的。如果彻底禁止比特币，那么就使得比特币完全进入地下，成为黄赌毒交易者的专用武器，这种情形显然是政府最不愿意看到的。这里还需要提出的一点是，比特币仅仅是一个协议，而钱包、交易所、支付系统这些应用层才是人们真正接触的。那么对于政府来说，最有效的手段就是通过比特币企业来实现比特币支付的监管，比特币交易所、比特币钱包、比特币支付系统以及其他形式的比特币清算网络，以后会像现在的银行清算系统一样受政府的有效监管。

这样的结果是否代表着密码朋克的衰落？并不如此。地下黑市依然会采用去中心化的信息交互手段，比如OpenBazzar、暗黑钱包就是很好的例子，不过对于普通人来说并没有使用这些工具的需求。最终市场依然会以正确的方式来调节，实现上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。地上经济和地下经济并行不悖，才是人类社会的正常运行状态。这里火星人还要多说一点，随着时间的推移，越来越多的地下经济行为转移到了地上，这是人类文明进步的一个重要标志。不要忘了，曾经在欧洲和中国私自印刷书籍都是重罪。

如果没有反对派，那么改良派就会变成异端。比特币的匿名性也许将成为守护人类的自由最后一个堡垒。

总结

比特币诞生已经六年了，正式产业化也已经过去了一年多，在过去了一年内，有很多大佬都对比特币发表了自己的看法，其中褒贬不一。比如罗伯特希勒认为比特币是一个典型的资产泡沫，巴菲特认为比特币就是海市蜃楼，马克安德森认为比特币是人类自互联网之后最伟大的发明，这里火星人想对大家说，作为投资者一定要有自己的观点，否则在资本市场上永远被人牵着鼻子走。

比特币的创始人中本聪曾经如此预言：比特币要么一文不值，要么价值不可估量。人类对于未来永远不可预知，但是在金融和互联网技术的交界口，火星人似乎看到了未来的方向：去中心，反权威，点对点信息交互，传统秩序的混乱及失控……拥抱未来就是主动拥抱改变，比特币在华尔街已然吹响了号角。

文/Ryan_XxOo 摘自：巴比特