Topic: [20150303]比特币“钱包”增长简史 (Read 1378 times)
价格上涨才能吸引用户爆发式增长，否则用户会流失。
通过所谓钱包估算用户数量，误差不是一倍两倍，而是十倍的数量级。
真正爆发还需要时间
已经有大量投资和出版机构报道比特币生态系统整体上的发展。那么业界的一些大公司发生了怎样历史性的发展呢？
尽管钱包数量并不是比特币的发展或者接受程度的准确的度量（see Measuring Interest and Not User Adoption)，社会媒体上的大量讨论还是普遍将自我报告的“钱包”数量，当做比特币发展的有效度量。而忽略这样一个事实，那就是，在比特币协议中并没有一个被描述为“钱包”的东西（因为本质上地址只是UTXO标签）。为求简便，我们将在这里讨论的是被大家普遍认为是钱包的东西。
简史
去年春天的一份工作报告中提到，Coinbase在2013年由大约13000钱包开始，2014年2月27日他们声称这个数量已经达到100万。
类似的，Blockchain.info在2013年8月份大概有13000钱包，其数量在2014年1月份上升到100万。在2014年4月14号其数量上升到150万。
尽管不清楚其中有多少钱包是活跃的，或者有多少钱包里面真的存在比特币（Coinbase钱包也存在类似的不确定性），这个问题以后详述。
光阴荏苒，时至今日，Blockchain.info最近宣布它的钱包数量达到了300万个，而Coinbase现在也拥有了250万个比特币钱包（注意：coinbase网站的“关于”板块也表示他拥有2百万“用户”，尽管这些用户是否活跃，是KYC规则下有实际余额的真实用户还是仅仅注册一个空账号，不得而知）。
总而言之，Coinbase据说在去年增加了150万个新的钱包数量，而Blockchain.info看起来则使自己的钱包数量翻倍了。
听起来像真的是对消费者很有吸引力呢。
或者，事实也许不是这样。
为什么？因为创建一个钱包是没有成本的。事实上，用户们为了隐私性的安全性的考虑，他们的“最优实践”就是，为每一次交易使用一个唯一的地址。因此，钱包数量的增长可能是一个有失偏颇的度量尺度。
内部使用
根据媒体报道，全球接受比特币支付的商家从2014年1月的约21000家增加到2015年2月的超过十万家。其中，Coinbase声称他拥有38000商家接入，而BitPay则宣布53738家商户使用它们的服务接受比特币付款。
这个“增长”实际上看起来是怎样的呢？
上面这张表显示了，过去一年，Coinbase给出的每日离线交易量，发生在Coinbase数据库的交易。尽管不清楚是否所有这些活动反映了多少商业细节，过去一年的整体趋势显而易见是相对平稳的。也许在未来这会发生变化。
我们能确认，这种平稳是缺乏实际的商业活力的表现吗？
4个半月以前。2014年10月份，Coinbase的联合创始人Brian Armstrong 和 Fred Ehrsam，在红迪网做过一次问我任何事活动（AMA），在31分56秒处（视频），Fred讨论了商业活动：
还有一件事我在IRL上被一些人问到，在红迪也偶尔看到这样的问题。就是，越多的商家接受比特币，会引起越多的抛压，或者说引起比特币价格下行。Coinbase作为最大的商家处理服务的提供者之一，表示对此万万不敢认同。当然，商家要变现的比特币数量不是微不足道的，但是相对于买卖比特币的人们来说，这些数量也不是特别巨大。所以我认为这种说法是不能成立的。
那么Blockchain.info怎样呢？
上表是过去一年来自Blockchain.info“My Wallet”（用户钱包的产品名称）的内部交易量的数据。
本周早些时候，Blockchain.info声称“在过去的7天内超过2亿七千万美元的比特币交易通过他们的钱包服务实现”。
但是这可能是不准确的。数据指出，总量约是720000，那么每周大概就是相应的比特币数量。
那么将比特币数量乘以相应的美元或欧元或日元汇率，不是有效的度量方式吗？不是。
为什么不是呢？因为绝大多数币的转移行为，是一个钱包转移，洗币和混币的种种行为的综合。因此并不是2亿7千万的经济交易行为。
Blockchain.info是声明看起来要暗示，经济交易正在发生，大量的交易是对比特币新人的交易，而实际上，它可能只是大量的改变地址的行动。更重要的是，实际上内部交易量与过去几个月看起来大致相同。（为什么现在释放这样的新闻稿呢？）
有其他的方式来看待这些吗？
上表是将“My Wallet”去年的交易量可视化得到的。
Blockchain.info将其视作日交易量大约增加了一倍（从25000到50000）。然而，不知道比特币究竟是如何让流动的，我们就不能说，比特币的经济活力倍增了，或者说，比特币产生了真实的消费者吸引力。
过去一年比特币有任何的“指数”级别的增长，接受，或吸引力吗？答案或许是没有。再说一次，在未来这种状态可能会改变，但是消费者使用度也可能继续慢慢的线性增长，甚至更慢。
原因可能有很多，也许普通消费者依然是那些将比特币购买和持有看做一种投机性投资的人，他们没有在真实的商业活动中使用比特币的需要。
ChangeTip
ChangeTip成立于2013年12月17日。他一般不像上面提到的两家公司一样，被视作钱包，事实上他现在将自己定位于微支付服务（比如小费）。然而，为了使用他们的小费打赏服务，用户需要一个ChangeTip钱包。
他们的“离站存储钱包”（冷钱包）是公开的。以下三张图表的数据来自于他们的实时使用统计。时间起止为2014年12月6日到2015年2月17日。73天包括圣诞节和BitPay的“比特币超级碗”时间。
上图显示了了ChangeTip平台上发出的总的小费数量。在两个多月的时间内，它从119740增加到187071，约67331笔小费被发出，大约是每天922笔。
这张图显示了每天的美元小费数额（在当前汇率下）。在这个时间段内从54767美元增加到57196美元，大约783美元每天。
这张图显示了在该时间段内ChangeTip的总用户人数。从45851增加到67469.在这段时间内共有21618名用户加入，大约每天296人。
总之，截止2015年2月17日，67469为用户送出了187071笔小费，总价值111963美元。平均每位用户总共支付2.7笔小费，每笔小费价值约0.6美元。
也许这个趋势将会改变——除了twitter和reddit，ChangeTip现在也增加了对slack和youtube的支持。
话说回来，也许小费并不真的是一个准确，实用和有需求的传播机制（记住微支付并不是一个新主意）。而过度投机，缺少真正的吸引力或许是，Coinbase推出了3个月之后，撤下了他们自己的小费功能的原因之一。
未来的研究和结论
那么安卓手机钱包呢？去年十月，以为github用户对下载量前十位的安卓比特币钱包做了一个简短的比较。我们看到的是一个明显的幂次法则分布：前三位的钱包下载量有增长，而剩下的下载量几乎没有增长。更加引人注意的是，下载量的增长时线性增长，而不是指数增长。进一步的研究应该将删除的钱包和不活跃的钱包的数量纳入考虑。注意：去年五月在荷兰比特币会议上，Mike Hearn描述了钱包下载量和删除量的比较，看他的陈述，11分30秒处。
Bitreserve，这个也是在2014年10月起航的团队，提供了一个公共透明统计页面，他可以作为行业“最佳实践”的开始。
为什么这很重要？
我们已经看过BitPay的数据（它是扁平的）。Circle 和Xapo还没有公布太多相关数据。（顺带说一句，breadwallet已经在苹果商店上升到第四，双双超过coinbase 和Xapo）。但是从以上的数据已经可与越来越清楚的看到。用户数量不应该简单的由钱包数量叠加来估量。
除了向P2SH addresses运动，很难真的说清楚大规模持续的增长在哪里。也许这只是时间的问题，也许在以后看来，现在只是“想当年”。又也许一切不过是其他的经济发展制约的反应。
更新：
我收到Andreas Schildbach，安卓比特币钱包的创造者的邮件，其中一部分内容如下（取得许可）：
安装数量是70万，也许它受关注程度的一个度量方式可以是，在github上，他被forked384次（被starred371次）。
－－－－
原文：http://www.ofnumbers.com/2015/03/01/a-brief-history-of-bitcoin-wallet-growth/
作者：Tim Swanson
译者：面神护法
译者btc地址：1AgQhZScPTYeZdz5zQ86Nr4dwhX1RPXkXC
稿源（译）：巴比特资讯（http://www.8btc.com/bitcoin-wallet-growth）
尽管钱包数量并不是比特币的发展或者接受程度的准确的度量（see Measuring Interest and Not User Adoption)，社会媒体上的大量讨论还是普遍将自我报告的“钱包”数量，当做比特币发展的有效度量。而忽略这样一个事实，那就是，在比特币协议中并没有一个被描述为“钱包”的东西（因为本质上地址只是UTXO标签）。为求简便，我们将在这里讨论的是被大家普遍认为是钱包的东西。
简史
去年春天的一份工作报告中提到，Coinbase在2013年由大约13000钱包开始，2014年2月27日他们声称这个数量已经达到100万。
类似的，Blockchain.info在2013年8月份大概有13000钱包，其数量在2014年1月份上升到100万。在2014年4月14号其数量上升到150万。
尽管不清楚其中有多少钱包是活跃的，或者有多少钱包里面真的存在比特币（Coinbase钱包也存在类似的不确定性），这个问题以后详述。
光阴荏苒，时至今日，Blockchain.info最近宣布它的钱包数量达到了300万个，而Coinbase现在也拥有了250万个比特币钱包（注意：coinbase网站的“关于”板块也表示他拥有2百万“用户”，尽管这些用户是否活跃，是KYC规则下有实际余额的真实用户还是仅仅注册一个空账号，不得而知）。
总而言之，Coinbase据说在去年增加了150万个新的钱包数量，而Blockchain.info看起来则使自己的钱包数量翻倍了。
听起来像真的是对消费者很有吸引力呢。
或者，事实也许不是这样。
为什么？因为创建一个钱包是没有成本的。事实上，用户们为了隐私性的安全性的考虑，他们的“最优实践”就是，为每一次交易使用一个唯一的地址。因此，钱包数量的增长可能是一个有失偏颇的度量尺度。
内部使用
根据媒体报道，全球接受比特币支付的商家从2014年1月的约21000家增加到2015年2月的超过十万家。其中，Coinbase声称他拥有38000商家接入，而BitPay则宣布53738家商户使用它们的服务接受比特币付款。
这个“增长”实际上看起来是怎样的呢？
上面这张表显示了，过去一年，Coinbase给出的每日离线交易量，发生在Coinbase数据库的交易。尽管不清楚是否所有这些活动反映了多少商业细节，过去一年的整体趋势显而易见是相对平稳的。也许在未来这会发生变化。
我们能确认，这种平稳是缺乏实际的商业活力的表现吗？
4个半月以前。2014年10月份，Coinbase的联合创始人Brian Armstrong 和 Fred Ehrsam，在红迪网做过一次问我任何事活动（AMA），在31分56秒处（视频），Fred讨论了商业活动：
还有一件事我在IRL上被一些人问到，在红迪也偶尔看到这样的问题。就是，越多的商家接受比特币，会引起越多的抛压，或者说引起比特币价格下行。Coinbase作为最大的商家处理服务的提供者之一，表示对此万万不敢认同。当然，商家要变现的比特币数量不是微不足道的，但是相对于买卖比特币的人们来说，这些数量也不是特别巨大。所以我认为这种说法是不能成立的。
那么Blockchain.info怎样呢？
上表是过去一年来自Blockchain.info“My Wallet”（用户钱包的产品名称）的内部交易量的数据。
本周早些时候，Blockchain.info声称“在过去的7天内超过2亿七千万美元的比特币交易通过他们的钱包服务实现”。
但是这可能是不准确的。数据指出，总量约是720000，那么每周大概就是相应的比特币数量。
那么将比特币数量乘以相应的美元或欧元或日元汇率，不是有效的度量方式吗？不是。
为什么不是呢？因为绝大多数币的转移行为，是一个钱包转移，洗币和混币的种种行为的综合。因此并不是2亿7千万的经济交易行为。
Blockchain.info是声明看起来要暗示，经济交易正在发生，大量的交易是对比特币新人的交易，而实际上，它可能只是大量的改变地址的行动。更重要的是，实际上内部交易量与过去几个月看起来大致相同。（为什么现在释放这样的新闻稿呢？）
有其他的方式来看待这些吗？
上表是将“My Wallet”去年的交易量可视化得到的。
Blockchain.info将其视作日交易量大约增加了一倍（从25000到50000）。然而，不知道比特币究竟是如何让流动的，我们就不能说，比特币的经济活力倍增了，或者说，比特币产生了真实的消费者吸引力。
过去一年比特币有任何的“指数”级别的增长，接受，或吸引力吗？答案或许是没有。再说一次，在未来这种状态可能会改变，但是消费者使用度也可能继续慢慢的线性增长，甚至更慢。
原因可能有很多，也许普通消费者依然是那些将比特币购买和持有看做一种投机性投资的人，他们没有在真实的商业活动中使用比特币的需要。
ChangeTip
ChangeTip成立于2013年12月17日。他一般不像上面提到的两家公司一样，被视作钱包，事实上他现在将自己定位于微支付服务（比如小费）。然而，为了使用他们的小费打赏服务，用户需要一个ChangeTip钱包。
他们的“离站存储钱包”（冷钱包）是公开的。以下三张图表的数据来自于他们的实时使用统计。时间起止为2014年12月6日到2015年2月17日。73天包括圣诞节和BitPay的“比特币超级碗”时间。
上图显示了了ChangeTip平台上发出的总的小费数量。在两个多月的时间内，它从119740增加到187071，约67331笔小费被发出，大约是每天922笔。
这张图显示了每天的美元小费数额（在当前汇率下）。在这个时间段内从54767美元增加到57196美元，大约783美元每天。
这张图显示了在该时间段内ChangeTip的总用户人数。从45851增加到67469.在这段时间内共有21618名用户加入，大约每天296人。
总之，截止2015年2月17日，67469为用户送出了187071笔小费，总价值111963美元。平均每位用户总共支付2.7笔小费，每笔小费价值约0.6美元。
也许这个趋势将会改变——除了twitter和reddit，ChangeTip现在也增加了对slack和youtube的支持。
话说回来，也许小费并不真的是一个准确，实用和有需求的传播机制（记住微支付并不是一个新主意）。而过度投机，缺少真正的吸引力或许是，Coinbase推出了3个月之后，撤下了他们自己的小费功能的原因之一。
未来的研究和结论
那么安卓手机钱包呢？去年十月，以为github用户对下载量前十位的安卓比特币钱包做了一个简短的比较。我们看到的是一个明显的幂次法则分布：前三位的钱包下载量有增长，而剩下的下载量几乎没有增长。更加引人注意的是，下载量的增长时线性增长，而不是指数增长。进一步的研究应该将删除的钱包和不活跃的钱包的数量纳入考虑。注意：去年五月在荷兰比特币会议上，Mike Hearn描述了钱包下载量和删除量的比较，看他的陈述，11分30秒处。
Bitreserve，这个也是在2014年10月起航的团队，提供了一个公共透明统计页面，他可以作为行业“最佳实践”的开始。
为什么这很重要？
我们已经看过BitPay的数据（它是扁平的）。Circle 和Xapo还没有公布太多相关数据。（顺带说一句，breadwallet已经在苹果商店上升到第四，双双超过coinbase 和Xapo）。但是从以上的数据已经可与越来越清楚的看到。用户数量不应该简单的由钱包数量叠加来估量。
除了向P2SH addresses运动，很难真的说清楚大规模持续的增长在哪里。也许这只是时间的问题，也许在以后看来，现在只是“想当年”。又也许一切不过是其他的经济发展制约的反应。
更新：
我收到Andreas Schildbach，安卓比特币钱包的创造者的邮件，其中一部分内容如下（取得许可）：
安装数量是70万，也许它受关注程度的一个度量方式可以是，在github上，他被forked384次（被starred371次）。
－－－－
原文：http://www.ofnumbers.com/2015/03/01/a-brief-history-of-bitcoin-wallet-growth/
作者：Tim Swanson
译者：面神护法
译者btc地址：1AgQhZScPTYeZdz5zQ86Nr4dwhX1RPXkXC
稿源（译）：巴比特资讯（http://www.8btc.com/bitcoin-wallet-growth）
Jump to: