Topic: [20150317]比特币区块链的意义——来自水木高知社群的探讨 (Read 554 times)

问：区块链的意义是什么？

答：
在整个经济发展模式中，是逐渐的由第一产业发展到第二产业，第二产业到第三产业。
人必须先吃饱肚子，才有能力去从事其他生产活动；必须要有工具、资源和能源，才
能从事诸如互联网之类的三产活动。一产是二产的基础；二产是三产的基础。反过来，
二产是一产的提升——没有工业生产的化肥，一亩地在古代只能产70公斤粮食；三产
是二产的提升——没有合适的软件，很难做出精密复杂的仪器设备。
 
在历史进程中，农业、工业都在逐渐的实现自动化。例如AMD的德累斯顿FAB36工厂，
几年前已经可以做到无人值守运行；Amazon的仓库，可以靠一堆机器人实现自动装卸货，
机器人自动规划路线。那么就剩余了大把人力，这些劳动力就需要从事三产。也就是我
们看到发达国家，三产的比重占到GDP的70%以上。当然，三产的发达一方面提升了人的
精神消费需求，另一方面提升了工业以及农业进一步自动化的程度。
 
但是金融模式在三产高度发达的情况下却出现了难以解决的问题。基于借贷的金融模式
在产业种类越来越复杂、分工越来越细化的今天难以实现资金的有效配置利用，也直接
导致了系统性风险越来越高。举例来说，如果我想要做一个互联网或者软件的项目，我
虽然觉得前景广阔，但却难以通过基于抵押借贷模式的银行取得项目融资，因为这其中
很难评估项目风险和对项目估值。而找VC、天使投资，一方面需要时间周期，另一方面
也越来越依赖于拍脑袋。换句话说，在三产高度发达的社会中，传统金融模式已经很难
低成本低风险的去对项目进行融资。这直接导致了系统风险的难以把控——不放水拉动
不了经济、放水也难拉动经济、再放水就恶性通胀，几乎无解。
 
再者，如果我想要和世界不同地区之间的人合作去完成一个项目，那资金的获取就更难
——比如ssl这样重要的项目，几十年只能靠微薄的捐款，这直接压抑了创新的动力。
 
与其这样，不如把流程分散化。让不同的人、公司、组织都可以通过区块链去发起项目，
在项目的任何时点都获得融资。估值由市场去评定。虽然单个项目仍然风险巨大（毕竟
任何时候，能取得成功的都很少），但整个系统性风险却可以减小。
 
如果是往这个方向想象，那么这个去中心化的区块链就是关键。BTC（或者也许是其他的
一个或者几个）作为这个区块链上的基础货币，由整个区块链提供支撑。任何类型的项目
（包括公司形式运行的中心化项目、或者以分散组织运行的去中心化项目，甚至个人），
通过侧链接入到BTC（或者其他的）区块链上，加入到这个生态圈里来。任何一个项目可
以发起自己的代币，通过侧链与BTC或者其他项目进行汇率互换，从而实现资金的有效配
置流动。
 
如果这么说还难以理解的话，就想象一下中国的情况。人民币是基础货币，腾讯可以发起
自己的Q币，Q币只能用于购买腾讯公司的增值服务，Q币与人民币之间以一定的价格交换。
那么在去中心化时代，BTC就相当于人民币（当然是全球性的），其他项目的代币就相当于
Q币。

============================================

问：“本人对于blockchain技术上有一些理解，但是对其商业创新的意义仍然不够明白。比如V神的这段话：
 
“如果是往这个方向想象，那么这个去中心化的区块链就是关键。BTC（或者也许是其他的 
一个或者几个）作为这个区块链上的基础货币，由整个区块链提供支撑。任何类型的项目 
（包括公司形式运行的中心化项目、或者以分散组织运行的去中心化项目，甚至个人）， 
通过侧链接入到BTC（或者其他的）区块链上，加入到这个生态圈里来。任何一个项目可 
以发起自己的代币，通过侧链与BTC或者其他项目进行汇率互换，从而实现资金的有效配 
置流动。 ”
 
感觉跟目前的“互联网-P2P-融资” 这组概念差不多，那它的本质优势是什么呢？目前能想到的就是互联网技术体系本身也有一定程度的中心化，而区块链则没有... ”

答：
互联网P2P以及众筹当然是金融上的创新，能够有效的提高资金的利用效率。但是在
中心化货币的体系中，仍然受到借贷体系本身的制约。
 
在中心化货币时代，钱由央行发行，"Money is debt"。央行发行的钱被称为基础货
币，在准备金和存贷比控制下，经由商业银行被循环发行到需要资金的企业。具有较
强实力的（例如国企）公司可以先拿到贷款，这些公司在银行的存款被再贷款出去给
中小企业、微型企业、个人等等。这个链条本身降低了资金运转的效率——能首先拿
到贷款的，未必是那些真正需要资金的、也未必有着更好的创造价值的能力；真正需
要资金的可能反倒是位于这个链条靠后的部分。
 
这个链条在原始一点的阶段，是固定利率时代，资金利用效率较为低下。
第二步是市场化利率阶段。互联网P2P以及众筹是在这个阶段的产物（VC、天使投资
可以认为是P2P以及众筹的早期原始形式）。互联网P2P以及众筹，本身就是去中心化
的一种尝试。更多的资金被从银行中搬出来，去中心化时代开始出现萌芽。但这仍然
无法打破链条上央行->商业银行->大公司这部分环节。在这个步骤中，可以逐渐看到
P2P以及众筹从小微资金开始发展，规模逐渐扩大，最终对银行体系构成威胁。
第三部分则是去中心化时代。去中心化货币的运行，是互联网P2P以及众筹的高级形
式。在这个时代，央行->商业银行->大公司这段链条也逐渐松动乃至被打断，资金
利用效率进一步提高。
 
在发达国家，第二步已经发展得较为成熟；经济发展的需求使得第三步成为可能。在中
国，还正在推进第二步的过程中，离第三步还有一定距离。

 

============================================

顺带夹点私货。
 
网上经常见到有人调侃中国ZF打压比特币，我觉得是有失偏颇了。任何一个事物的发展，
不能脱离社会现实。中国前几十年的高速发展，引入了相当多的矛盾，也使得社会群体
意识割裂得相当严重。具体体现在比特币这个事物上，就是一方面银行系统还没有完全
走出固定化利率时代，而互联网P2P和众筹、乃至去中心化货币已经开始出现。这对金
融改革构成了非常大的挑战。走对了可能是光明万丈，但走错了必然是万丈深渊。
 
我原以为像比特币这种离中国社会现实还有一定距离的事物，在中国会被坚决打压乃至
彻底封杀。但实际情况却让我觉得意外。看起来中国的想法更倾向于长期观察、缓慢接
受，在迫不得已的时候才会泼几盆凉水（例如投机过盛的2013年底）。大概全世界再也
找不出来其他一个国家，对于距离社会现实还有这么大差距的玩意体现出来如此惊人的
忍耐力。
 
道路依然很长。去中心化货币体系的健康发展，最迫切的不是在技术层面，而是在金
融体系改革的深化、产业结构的调整、以及监管和法律层面的跟进。产业没有进入到
较高程度自动化的一、二产业生产、大部分劳动力没有能够进入到三产阶段的时候，去
中心化货币就仍然还是空中楼阁；金融体系没有改进到一定程度，去中心化货币甚至可
能引入社会崩溃的危险；监管和法律层面不能行动起来，那么去中心化货币就会沦为
骗子的乐园。

http://www.btcside.com/new/detail/3677