Topic: [20150519]区块链和外星人 (Read 406 times)
说了等于什么都没说。区块链的应用还需要去挖掘。
最近关于比特币和区块链的讨论非常火爆，最先是火星人的一篇《离开比特币，区块链一文不值》，文章下面评论无数，褒贬不一。随后，黄世亮不甘寂寞，抛出一篇《放弃比特币的区块链产品能否生存？》。
船长对这个问题当然有自己的看法，但是船长刚刚入门，评论这么高大上的问题颇有些忐忑不安，毕竟了解的技术知识还太少。其实，火星人和黄世亮都在论证一个观点：其它所有区块链都不是比特币区块链的对手，或者说离开了比特币，区块链不会有其它应用。
这个问题根本不需要证明！为什么？因为“无”不需要证明。
大家在讨论一个问题的时候，讲究的是逻辑。船长虽然是个技术白，但是还懂得一点点逻辑。给大家推荐一篇文章《辩论七律》，http://songshuhui.net/archives/73051，作者总结了七条辩论逻辑，其中的第二条就是，“无”不需要证明。
你说“如意金箍棒”是存在的，我说不存在，你让我证明不存在，那我还真证明不了，即使我掘地三尺没有找到，那也不能排除掘地四尺能找到的可能，即使我满头大汗地把地球都掘遍了，然后你来了一句“会不会在火星上呢？”
与边界清晰的数学问题不同，现实生活中的“无”是没法证明的，也是不需要证明的，持“无”观点的一方可以什么都不用干就是默认正确的一方，直到持“有”观点的一方拿出了“有”的证明为止。你说手机辐射存在着引发脑瘤白血病的危险，我说不存在，这时应该由你来举证。全球科学界曾做过上百项手机辐射与脑瘤白血病相关性研究，结论不支持其中的相关性，你求证“有”不能成立，而我的“无”就是继续成立的。
很多坚持“有”的一方在举证不能的情况下会抛出“潜在的可能性”的说法，窃以为这是个最扯的说法，没有之一。您读完此文地球就毁灭的潜在可能性也不能说完全没有，但这种没有证据的想象中的可能性有意义吗？跟打输了架，跑前撂下一句“有种你等着”一样，“潜在的可能性”就是一句找场子的废话，根本不必理会。
所以，火星人和黄世亮属于做无用功，因为无论论据多么有力，逻辑多么严密，人们只要说：“你怎么知道未来没有其它区块链可以超过比特币区块链？”是的，未来是不可预知的，比特币被超越的可能性永远存在。一个类似的问题是，人们也经常会问：“你怎么知道没有外星人？”是的，现在没有发现外星人，不等于将来不能发现外星人。
只要“有”没有出现，“无”就永远是正确的。
“无”不需要证明，并不代表支持“无”的人就错了。因为，只要“有”没有出现，“无”就永远是正确的，而且无需证明。换句话说，认为区块链不会有其它应用的人，不需要专门写文章去证明，更何况你也证明不了。
相反，认为区块链有其它应用的人，才需要去证明。证明这件事最直接的办法就是，创造一条有其它应用功能的区块链，并且维护它，让它的价值超越比特币。很遗憾，现在我们没有发现这样的区块链，所以，“区块链没有其它应用”这个说法，至少目前看来，是没有问题的。但是，这不代表未来不会出现区块链的其它应用。
很多区块链应用从原理上就说不通。
虽然我们不能排除区块链将来很可能会有其它应用，但是我个人认为现在已经出现的几种尝试都不太靠谱。（我只是个新人，所以这部分说的不一定对！）
以我个人的理解，中本聪是为了创造比特币，而不得不使用区块链。区块链说白了就是一种数据存储和读取的方式，它的优点很明显，公正公平公开。但是，缺点也同样明显，浪费资源还是其次的，主要是效率低速度慢。要保证公正公平公开，就需要有公正公平公开的激励机制让人们维护网络。我个人也赞同，以消耗现实世界资源的方式来维护网络是最公平的激励机制，因为只有消耗资源是无法作弊的，其它方式都可以作弊。此外，由于账本公开全网同步，所以无论网速多么快，效率低下都是不可避免的。
所以，区块链能做的事情，必然是特别需要公正公平公开，但是又不在意效率和速度，而且为了这件事情，还可以不惜消耗资源。我个人能想到的只有比特币，因为货币的发行权是件足够重要的大事，而且人们特别期望它是公正公平公开的。货币也不是特别在意效率，比如我们使用的人民币现金（特指现金），甚至都不能用于网上支付，更不用说交易速度了。（注：所谓的人民币网上支付，其实都是白条支付，就是银行或支付宝给你的白条之间的相互转帐，并不是真正意义的现金支付。比特币也可以有银行和支付宝，也可以实现瞬时支付。）
接下来，我们分析两个现在炒得比较火的区块链应用，看看它们是否靠谱。
交易所。交易所能使用区块链吗？交易者最期望的是什么？速度！看看华尔街那些交易员，都是分秒必争的。交易者需要公正公平公开吗？答案是不需要，看看云币网的交易量，你就知道交易深度比公正公平公开更重要。更何况随着高频交易的进行，交易数据如此庞大，都写进区块链的话，全网必然崩溃的。基于以上原因，我个人认为用区块链做交易所是一条死路。
物联网。物联网是新一代信息技术的重要组成部分，它的终极目标是实现就是物物相连的。这个能使用区块链吗？跟区块链一毛钱关系都没有！实现物联网的关键是硬件，给每件物品都安装上可以联网的芯片，嫁接在现在的互联网上即可。创造一个区块链就能实现物物相连吗？显然是不行的！
以上只是两个例子，其它事情都可以使用相同的方法分析。比如淘宝，根本不需要使用区块链，使用中心服务器就可以圆满解决问题。
当考虑是否使用区块链时，我们只需要问三个问题。它是否特别需要公正公平公开？它是否不在意效率和速度？它是否足够重要可以不惜消耗资源？如果上述三个问题的答案都是“是”，那么这件事情就值得尝试区块链，也许未来我们真能看到区块链的其它应用，只是智商如我，暂时还没有想到而已吧。
最后，说一句得罪人的话吧。很多人提出“区块链科技”，其目的是显而易见的，就是忽悠他人够买其发行的代币，希望大家警惕！对了，船长一直唱空比特币，立场非常坚定，比特币区块链成功的概率其实也非常小。
摘自：巴比特
船长对这个问题当然有自己的看法，但是船长刚刚入门，评论这么高大上的问题颇有些忐忑不安，毕竟了解的技术知识还太少。其实，火星人和黄世亮都在论证一个观点：其它所有区块链都不是比特币区块链的对手，或者说离开了比特币，区块链不会有其它应用。
这个问题根本不需要证明！为什么？因为“无”不需要证明。
大家在讨论一个问题的时候，讲究的是逻辑。船长虽然是个技术白，但是还懂得一点点逻辑。给大家推荐一篇文章《辩论七律》，http://songshuhui.net/archives/73051，作者总结了七条辩论逻辑，其中的第二条就是，“无”不需要证明。
你说“如意金箍棒”是存在的，我说不存在，你让我证明不存在，那我还真证明不了，即使我掘地三尺没有找到，那也不能排除掘地四尺能找到的可能，即使我满头大汗地把地球都掘遍了，然后你来了一句“会不会在火星上呢？”
与边界清晰的数学问题不同，现实生活中的“无”是没法证明的，也是不需要证明的，持“无”观点的一方可以什么都不用干就是默认正确的一方，直到持“有”观点的一方拿出了“有”的证明为止。你说手机辐射存在着引发脑瘤白血病的危险，我说不存在，这时应该由你来举证。全球科学界曾做过上百项手机辐射与脑瘤白血病相关性研究，结论不支持其中的相关性，你求证“有”不能成立，而我的“无”就是继续成立的。
很多坚持“有”的一方在举证不能的情况下会抛出“潜在的可能性”的说法，窃以为这是个最扯的说法，没有之一。您读完此文地球就毁灭的潜在可能性也不能说完全没有，但这种没有证据的想象中的可能性有意义吗？跟打输了架，跑前撂下一句“有种你等着”一样，“潜在的可能性”就是一句找场子的废话，根本不必理会。
所以，火星人和黄世亮属于做无用功，因为无论论据多么有力，逻辑多么严密，人们只要说：“你怎么知道未来没有其它区块链可以超过比特币区块链？”是的，未来是不可预知的，比特币被超越的可能性永远存在。一个类似的问题是，人们也经常会问：“你怎么知道没有外星人？”是的，现在没有发现外星人，不等于将来不能发现外星人。
只要“有”没有出现，“无”就永远是正确的。
“无”不需要证明，并不代表支持“无”的人就错了。因为，只要“有”没有出现，“无”就永远是正确的，而且无需证明。换句话说，认为区块链不会有其它应用的人，不需要专门写文章去证明，更何况你也证明不了。
相反，认为区块链有其它应用的人，才需要去证明。证明这件事最直接的办法就是，创造一条有其它应用功能的区块链，并且维护它，让它的价值超越比特币。很遗憾，现在我们没有发现这样的区块链，所以，“区块链没有其它应用”这个说法，至少目前看来，是没有问题的。但是，这不代表未来不会出现区块链的其它应用。
很多区块链应用从原理上就说不通。
虽然我们不能排除区块链将来很可能会有其它应用，但是我个人认为现在已经出现的几种尝试都不太靠谱。（我只是个新人，所以这部分说的不一定对！）
以我个人的理解，中本聪是为了创造比特币，而不得不使用区块链。区块链说白了就是一种数据存储和读取的方式，它的优点很明显，公正公平公开。但是，缺点也同样明显，浪费资源还是其次的，主要是效率低速度慢。要保证公正公平公开，就需要有公正公平公开的激励机制让人们维护网络。我个人也赞同，以消耗现实世界资源的方式来维护网络是最公平的激励机制，因为只有消耗资源是无法作弊的，其它方式都可以作弊。此外，由于账本公开全网同步，所以无论网速多么快，效率低下都是不可避免的。
所以，区块链能做的事情，必然是特别需要公正公平公开，但是又不在意效率和速度，而且为了这件事情，还可以不惜消耗资源。我个人能想到的只有比特币，因为货币的发行权是件足够重要的大事，而且人们特别期望它是公正公平公开的。货币也不是特别在意效率，比如我们使用的人民币现金（特指现金），甚至都不能用于网上支付，更不用说交易速度了。（注：所谓的人民币网上支付，其实都是白条支付，就是银行或支付宝给你的白条之间的相互转帐，并不是真正意义的现金支付。比特币也可以有银行和支付宝，也可以实现瞬时支付。）
接下来，我们分析两个现在炒得比较火的区块链应用，看看它们是否靠谱。
交易所。交易所能使用区块链吗？交易者最期望的是什么？速度！看看华尔街那些交易员，都是分秒必争的。交易者需要公正公平公开吗？答案是不需要，看看云币网的交易量，你就知道交易深度比公正公平公开更重要。更何况随着高频交易的进行，交易数据如此庞大，都写进区块链的话，全网必然崩溃的。基于以上原因，我个人认为用区块链做交易所是一条死路。
物联网。物联网是新一代信息技术的重要组成部分，它的终极目标是实现就是物物相连的。这个能使用区块链吗？跟区块链一毛钱关系都没有！实现物联网的关键是硬件，给每件物品都安装上可以联网的芯片，嫁接在现在的互联网上即可。创造一个区块链就能实现物物相连吗？显然是不行的！
以上只是两个例子，其它事情都可以使用相同的方法分析。比如淘宝，根本不需要使用区块链，使用中心服务器就可以圆满解决问题。
当考虑是否使用区块链时，我们只需要问三个问题。它是否特别需要公正公平公开？它是否不在意效率和速度？它是否足够重要可以不惜消耗资源？如果上述三个问题的答案都是“是”，那么这件事情就值得尝试区块链，也许未来我们真能看到区块链的其它应用，只是智商如我，暂时还没有想到而已吧。
最后，说一句得罪人的话吧。很多人提出“区块链科技”，其目的是显而易见的，就是忽悠他人够买其发行的代币，希望大家警惕！对了，船长一直唱空比特币，立场非常坚定，比特币区块链成功的概率其实也非常小。
摘自：巴比特
Jump to: