Author

Topic: [20150530]OKCoin就“伪造合同”一事公布视频证据 (Read 357 times)

sr. member
Activity: 322
Merit: 250
这个证据有意义吗?其实关键就是有没有伪造签名。
hero member
Activity: 644
Merit: 500
Okcoin与Roger Ver之间的“伪造合同”一事,昨日,OKCoin方面首次发布物证。

以下为OKCoin发布声明全文:

下面链接中的视频将会成为我们下周即将发布的公告的一部分,该公告的所有内容都将会由公证处进行公证。
YouTube视频
土豆视频

视频解释说明:
0:00 – 连接至公证处网络
1:00 – 登陆会计人员QQ账号
1:26 – 寻找前雇员的联系方式和聊天记录
1:35 – 聊天记录和过去发送的所有相关附件都在右边显示,这里我们能看到,合同V7和合同V8被发送至该QQ账户(V7是2014年12月16日15:17:24发送的;V8是2014年12月16日19:29:47 发送的)
1:55 – 开启合同V8并检查(这个版本包含了OKCoin可以提前6个月终止合约的条款)
2:15 – 在合同的最后一行可以看到OKCoin可以提前6个月终止合约的条款
2:22 – 开启合同V7并检查
2:54 – 前任雇员的护照被打开(经处理)
1:35 – 前任雇员的公众QQ号

OKCoin给予Ben McGuinnes 20,000美金作为奖励:
点击

以下来自Ben McGuinnes:
OKCoin提供奖金悬赏以便证明那些文件的确切属性,同时澄清OKCoin的CEO徐明星并未在这些文件上有过任何错误行为。为此,OKCoin近期公开了一些文件。最近我分析了这些文件,以下附件是我的发现:
这份报告信息详尽、证据充足,报告的链接:
点击

此报告主要包含以下内容:
1. 文件F的时间戳并未被修改过
2. 声称徐明星对文件进行造假的声明是错误的
3. 文件E被修改过且与原来的版本有很大不同
4. 文件A,B,C,D可以间接地证明这些结论
5. 没有直接证据证明谁应该承担责任。但是根据第四点可以基本明确;
6. 要明确负责人很大程度上取决于修改文件的举动是否是个人行为
7. OKCoin在文件追踪和邮件往来方面确实有所欠缺,但是并没有证据可以证明OKCoin在对相关数据进行操作时出现过任何违法和欺诈行为。
8. 无论双方合同纠纷的最终结果是什么,Roger Ver 都应当向徐明星道歉。

以下是所有相关的文件和邮件:
点击

文件签名如下:
文件签名asc
文件签名sig

事件链接:
2015.5.23《Roger Ver和OKCoin之间,到底发生了些什么?》
2015.5.25 《OKCoin回应近日的合同争议事件》
2015.5.28《徐明星回应:物证鉴定报告预计下周公布》
2015.5.30《赵长鹏首次公开回应合同争议事件》

稿源:巴比特资讯( http://www.8btc.com/okcoin_video_evidence)
Jump to: