这种方式不可取。
Topic: [20150818]加文主导的争议“分叉”，背后是些什么？ (Read 517 times)
有点太暴力了。
这种方式太极端了。
上周日，两位知名的比特币开发者对比特币软件进行了一次有争议的“分叉”尝试，其目的是为了解决比特币的扩展性问题。这个“分叉”软件，它的名字叫作Bitcoin XT，是在Bitcoin Core的基础上打了几个补丁。两位开发者，分别是前比特币首席开发者加文·安德烈森（Gavin Andresen）以及前谷歌员工迈克·赫恩（Mike Hearn），其中，加文为Bitcoin XT代码的主要负责人，而赫恩，则负责审查以及软件bug的修复工作。
需要注意的是，这种“分叉”并非我们所说，真正意义上的比特币分叉，我们常说的分叉是指区块链的分叉，好理解点就是原本一条区块链，从某个区块开始将一分为二，成为两条并行互不干涉的区块链。
而区块链的分叉，也正是这两位比特币开发者想要的结果，而触发这个结果的开关，就是矿工的投票，准确的说是达到75%。
用赫恩自己的话说就是：
“通过Bitcoin XT来挖矿，你会生成一个新版本数字的区块，这就是在告诉网络的其余矿工，你是支持更大区块的。当有75%的区块是新版本区块时，那么这个决定就已经达成，开始生成更大的区块（大于1MB）, 这些区块会遭到Bitcoin Core节点的拒绝。”
怎么个意思呢？就是说，当有75%的矿工用脚投票，说我支持区块链分叉，那么ok，区块链就会开始分叉了，从此双方你走你的阳关道，我走我的独木桥。而如果Bitcoin XT没有收到足够的这些“票”呢，那么一切都不会改变，大家还是在一个池塘里玩。
那么，当前的情况怎么样了？当前网络完全节点6123个，其中Bitcoin XT为541个，大约占8.83% 。
为什么会有这次分叉？
简单地说，就是开发者们意见上的分歧。
加文的观点是：
1.比特币必须得扩容，而且是越快越好，我们的网络流量分析是专业的。
2.目前我们认为可行的方案就，是需要通过分叉来升级的。
3.反对意见所提到的，没有说服力，我都一一反驳了，你们没能说服我。
（以上都是根据加文发表的文章得出的结论，并非原话。）
而迈克·赫恩则是直接将矛头指向了“一伙人”，在他所写的文章《为什么比特币要进行分叉》一文中，我们可以看到，他对当前比特币的发展是不满的，从他的文章中，我们不难看出他的抱怨，他说：
问题是，任何改变，无论有多么明显，如果它成为了“争议”，那它就可以完全被否决 。由于有五个维护者，而其他许多非维护者也可以进行“争议”，这已经形成了一个僵局。事实上，块大小从来不是永久性的，这已经不再是重要的事实：而删除块大小限制本身，才是要争论的东西。这就像一个没有主席的委员会，会议永远都不会结束。引述一位维护者的话就是，“比特币需要一个领导者，就好像鱼需要自行车。”
怎么理解这句话呢？就是在说，加文和我辛辛苦苦做了那么多工作，为什么只要有一些人反对，就完全被否决？看到自己努力的成果，因为一些开发者反对意见，就完全被否定了。他们不甘心！
然后，赫恩在文章中又将矛盾指向了另一群人，他说：
“我不认为这是一种偶然现象，但它确实是这样的。他们的观点是，对于他们的决定，不应该有任何的替代观点。任何反对他们的，不管是什么原因，应该被永远封杀…那么比特币就成了他们的玩具。”
这一群人，指的是与加文等人的开发方向不同的一群人，也就是指侧链和闪电网络的那些开发者。赫恩自己说，最主要的矛盾就发生在这里。加文和他是不认同这个方向的，这也是这一次“分叉”的导火索之一。
在干完软件“分叉”后，赫恩说Bitcoin XT是遵循的中本聪的意愿，而侧链和闪电网络则是异类，然后又将多数人支持扩容的概念偷梁换柱，改为支持Bitcoin XT，为的就是给Bitcoin XT拉票，当然效果怎么样，我反正是挺反感的。
其他开发者怎么看？
核心开发者 Peter Todd 认为，75%的门槛是很低的，他警告说：
“由于技术上的原因，75%的门槛真的是很低的，可能导致区块链重组的高度风险，矿工采用这种代码会冒很大的风险，” 他还补充说，该软件背后的团队是“未经证实”和“缺乏经验的”。
Pieter Wuille，另一位比特币核心开发人员，他在接受CoinDesk采访时表示，如果区块链完成了分叉，那么‘失败方’fork和‘成功方’fork将成为一个大问题：
“人们无法在两条叉链间互相交易，而分叉前的所有代币将变成双份（每个链上各有一份），这也是比特币目前要防止发生的东西，也许它能成功又或者会失败，但我不认为该冒险去这样做，即使它有着优点。”
巨大的争议
这样的一次“分叉”，所引来的争议，在比特币社区是前所未有的。反对的人会说，Bitcoin XT就是一个山寨币，是个笑话！其中bitcoin.org就禁止了关于Bitcoin XT的讨论，而在昨日，红迪网r/Bitcoin版主theymos也修改了该板块的规则，试图禁止Bitcoin XT相关的讨论。
这也导致XT的支持者们，干脆重新创建了一个社区r/BitcoinXT ，截至目前，该板块的订阅者为3,348人。
此外，还有人使用了中本聪的账号（去年传言中本聪的邮件账号被盗）在比特币开发邮件列表上，发表了一段说明：
“如果两个开发者就可以分叉比特币，并且面对普遍的技术上的批评，利用民粹主义策略成功地重定义“什么是比特币”，那么我别无选择，只有宣布比特币项目失败了。比特币应具有技术上和人文上的可靠性。目前事态的发展非常令人失望。”
此人是真的中本聪也好，假的也罢，反正有人极力想要去阻止这一次分叉的发生。
事到如今，加文他们已经走出了这一步，想必接下来，他们会想法设法地为Bitcoin XT拉票。正如赫恩自己说的：
“目前，我们认为Bitcoin XT能够得到多数人的同意是合理的，但它可能需要进行很多的工作。”
一场比特币社区的内部之“争”正在拉开……
－－－－
编译：洒脱喜
责编：洒脱喜
稿源（译）：巴比特资讯
需要注意的是，这种“分叉”并非我们所说，真正意义上的比特币分叉，我们常说的分叉是指区块链的分叉，好理解点就是原本一条区块链，从某个区块开始将一分为二，成为两条并行互不干涉的区块链。
而区块链的分叉，也正是这两位比特币开发者想要的结果，而触发这个结果的开关，就是矿工的投票，准确的说是达到75%。
用赫恩自己的话说就是：
“通过Bitcoin XT来挖矿，你会生成一个新版本数字的区块，这就是在告诉网络的其余矿工，你是支持更大区块的。当有75%的区块是新版本区块时，那么这个决定就已经达成，开始生成更大的区块（大于1MB）, 这些区块会遭到Bitcoin Core节点的拒绝。”
怎么个意思呢？就是说，当有75%的矿工用脚投票，说我支持区块链分叉，那么ok，区块链就会开始分叉了，从此双方你走你的阳关道，我走我的独木桥。而如果Bitcoin XT没有收到足够的这些“票”呢，那么一切都不会改变，大家还是在一个池塘里玩。
那么，当前的情况怎么样了？当前网络完全节点6123个，其中Bitcoin XT为541个，大约占8.83% 。
为什么会有这次分叉？
简单地说，就是开发者们意见上的分歧。
加文的观点是：
1.比特币必须得扩容，而且是越快越好，我们的网络流量分析是专业的。
2.目前我们认为可行的方案就，是需要通过分叉来升级的。
3.反对意见所提到的，没有说服力，我都一一反驳了，你们没能说服我。
（以上都是根据加文发表的文章得出的结论，并非原话。）
而迈克·赫恩则是直接将矛头指向了“一伙人”，在他所写的文章《为什么比特币要进行分叉》一文中，我们可以看到，他对当前比特币的发展是不满的，从他的文章中，我们不难看出他的抱怨，他说：
问题是，任何改变，无论有多么明显，如果它成为了“争议”，那它就可以完全被否决 。由于有五个维护者，而其他许多非维护者也可以进行“争议”，这已经形成了一个僵局。事实上，块大小从来不是永久性的，这已经不再是重要的事实：而删除块大小限制本身，才是要争论的东西。这就像一个没有主席的委员会，会议永远都不会结束。引述一位维护者的话就是，“比特币需要一个领导者，就好像鱼需要自行车。”
怎么理解这句话呢？就是在说，加文和我辛辛苦苦做了那么多工作，为什么只要有一些人反对，就完全被否决？看到自己努力的成果，因为一些开发者反对意见，就完全被否定了。他们不甘心！
然后，赫恩在文章中又将矛盾指向了另一群人，他说：
“我不认为这是一种偶然现象，但它确实是这样的。他们的观点是，对于他们的决定，不应该有任何的替代观点。任何反对他们的，不管是什么原因，应该被永远封杀…那么比特币就成了他们的玩具。”
这一群人，指的是与加文等人的开发方向不同的一群人，也就是指侧链和闪电网络的那些开发者。赫恩自己说，最主要的矛盾就发生在这里。加文和他是不认同这个方向的，这也是这一次“分叉”的导火索之一。
在干完软件“分叉”后，赫恩说Bitcoin XT是遵循的中本聪的意愿，而侧链和闪电网络则是异类，然后又将多数人支持扩容的概念偷梁换柱，改为支持Bitcoin XT，为的就是给Bitcoin XT拉票，当然效果怎么样，我反正是挺反感的。
其他开发者怎么看？
核心开发者 Peter Todd 认为，75%的门槛是很低的，他警告说：
“由于技术上的原因，75%的门槛真的是很低的，可能导致区块链重组的高度风险，矿工采用这种代码会冒很大的风险，” 他还补充说，该软件背后的团队是“未经证实”和“缺乏经验的”。
Pieter Wuille，另一位比特币核心开发人员，他在接受CoinDesk采访时表示，如果区块链完成了分叉，那么‘失败方’fork和‘成功方’fork将成为一个大问题：
“人们无法在两条叉链间互相交易，而分叉前的所有代币将变成双份（每个链上各有一份），这也是比特币目前要防止发生的东西，也许它能成功又或者会失败，但我不认为该冒险去这样做，即使它有着优点。”
巨大的争议
这样的一次“分叉”，所引来的争议，在比特币社区是前所未有的。反对的人会说，Bitcoin XT就是一个山寨币，是个笑话！其中bitcoin.org就禁止了关于Bitcoin XT的讨论，而在昨日，红迪网r/Bitcoin版主theymos也修改了该板块的规则，试图禁止Bitcoin XT相关的讨论。
这也导致XT的支持者们，干脆重新创建了一个社区r/BitcoinXT ，截至目前，该板块的订阅者为3,348人。
此外，还有人使用了中本聪的账号（去年传言中本聪的邮件账号被盗）在比特币开发邮件列表上，发表了一段说明：
“如果两个开发者就可以分叉比特币，并且面对普遍的技术上的批评，利用民粹主义策略成功地重定义“什么是比特币”，那么我别无选择，只有宣布比特币项目失败了。比特币应具有技术上和人文上的可靠性。目前事态的发展非常令人失望。”
此人是真的中本聪也好，假的也罢，反正有人极力想要去阻止这一次分叉的发生。
事到如今，加文他们已经走出了这一步，想必接下来，他们会想法设法地为Bitcoin XT拉票。正如赫恩自己说的：
“目前，我们认为Bitcoin XT能够得到多数人的同意是合理的，但它可能需要进行很多的工作。”
一场比特币社区的内部之“争”正在拉开……
－－－－
编译：洒脱喜
责编：洒脱喜
稿源（译）：巴比特资讯
Jump to: