应该基本都支持扩容吧。支持xt的不多。
Topic: [20150820]为何我反感Bitcoin XT比特币区块扩容方案 (Read 529 times)
这个事情太暴力了。
关于比特币区块大小之争由来已久，各方持续争论，难以达到共识。最近，前比特币核心开发者Gavin Andresen和Mike Hearn，发布了一个新客户端Bitcoin XT，它独立于原客户端Bitcoin Core，并支持大区块。Mike Hearn声称只要在2016年1月，有75%的矿工支持Bitcoin XT，程序将自动进行硬分叉，不再兼容Bitcoin Core。短短几天时间，Bitcoin XT节点数量大幅上涨，目前已经达到了800+。
此举在社区引起较大的争议，在bitcointalk.org和reddit都有激烈的讨论，并且造成了一定程度的恐慌。中本聪也参与了讨论，并反对Bitcoin XT，但多数人认为此中本聪为假冒。此举也惊动了圈外媒体，如新浪的标题党报道《比特币开发者出现分裂，内部人士：堪比政变》。
不过，从比特币社区的反应看，绝大部分人并不看好Bitcoin XT，包括我本人。先明确态度：
（1）我不反感分叉，但是反感欺骗；
（2）我不反对扩容，但是反对BitcoinXT。
认清区块扩容的本质：
在讨论这件事情之前，我们需要了解比特币区块扩容的本质——利益。由于比特币的区块越大，单位时间内能够处理的交易就越多，比特币网络的总价值就越大，于是社区内所有人（商家、持币者、矿工、开发者）的利益都会增加。正因为如此，比特币社区基本都同意增加区块容量。
但是，何时以何种方式进行扩容，却存在加大的争议。最激进的方案是Gavin Andresen最初提出的，他要求一次性将区块扩容至20M。最保守的方案是维持现状不变，然后开发侧链等技术来拓展容量。这里就存在利益之争，比如另一位核心开发者Gregory Maxwell受雇于Blockstream公司，正在开发侧链，并没有太多动力来提升区块容量。
除核心开发者之外，矿池、商家、交易所和持币者，各自都有自己的利益。中国矿池就明确反对20M扩容，而认为第一次升级应当维持在8M以下。
看起来持币者是最弱势的群体，完全没有发言权。但是，长远的看，持币者握有最终选择权，因为只有持币者可以赋予一个币价值，哪个币持有者更多，哪个币就会得到更多商家和交易所的支持，它也因此会拥有更多矿工和矿池。
那么持币者最关心的是什么呢？是稳定！因为对于货币而言，稳定最重要，这种稳定不仅在于币价，而且在于网络。比特币相对于法币有如此多的优势，但是仅仅因为币价不稳，就很难被主流大众接受。交易和储值功能的实现，都要求稳定。比特币自诞生之日起，就没有太多的改进，但仍然稳居虚拟货币老大的宝座，主要原因如下：
（1）比特币网络稳定，算力庞大，难以被撼动；
（2）比特币协议稳定，不会轻易变动，不像某些山寨币朝令夕改。
因此，表面上看，是矿工、矿池或者核心开发者反对Gavin Andresen激进的分叉方案，导致区块扩容迟迟不能实现。但实际上，更深层次的原因是，持币者（矿工、矿池或者核心开发者其实也是持币大户）更希望稳定。如果如下两种选择都能扩大比特币网络的交易容量，而且效果一样：（1）侧链；（2）硬分叉。你会选择哪一个呢？至少，我个人毫无疑问会选择侧链，因为这样做风险更小。
Gregory Maxwell要开发侧链，而反对硬分叉，虽然可能有他自己的小算盘，但是我起码还能理解他的做法。反过来，Gavin Andresen急于推行硬分叉，甚至不惜欺骗（后面会谈到），在加上有人对比特币网络发动垃圾交易攻击，试图证明扩容的急迫性。这些又是出于什么目的，我就无法理解了。或许他想证明自己的权威，但是结果显然适得其反，因为在这圈子里，没有人是权威，包括中本聪。
为什么Bitcoin XT是欺骗
Bitcoin XT的欺骗主要表现在三个方面：
（1）故意混淆BitcoinXT和区块扩容。
在Mike Hearn推销Bitcoin XT的文章中，大谈特谈区块扩容的重要性，因为你应当支持区块扩容，所以你应该支持Bitcoin XT，似乎Bitcoin XT是唯一的扩容方案。将区块扩容和Bitcoin XT等同起来，对其它扩容方案闭口不谈，这显然不是无心之失，而是故意混淆概念。这么做的唯一目的就是忽悠用户或矿工运行Bitcoin XT。
（2）声称自己不是山寨币。
Bitcoin XT声称自己是比特币，不是山寨币。这显然不符合事实，任何一个条新的分叉，都是山寨。至于最终山寨链获胜，还是原始链获胜，那是另外一个问题。如果有一天莱特币战胜了比特币，莱特币就不是山寨啦？Bitcoin XT声称不是山寨币的唯一原因，也同样是忽悠你接受它。
（3）除扩容外还有其他改动。
如果Bitcoin XT真的像其声称的那样只关心区块扩容这一问题，那么它应该只加入区块扩容相关的代码，而其它部分与Bitcoin Core保持一致。但是事情却不是这样，Bitcoin XT融入了很多新特性。先不论这些特性到底是好还是坏，这种操作模式已经明显独裁了，你Gavin想加啥就加啥，再也不需要别人审核代码了，对吗？更何况，有人爆料说，Bitcoin XT客户端下载用户的IP，并且建立了黑名单机制，据说此举对隐私有重大影响，尤其是Tor网用户。但是，Bitcoin XT对如此重大的改动，却绝口不提。
如果分叉不可避免
如果分叉不可避免，请参考我的前一篇文章：《普通用户如何应对区块链扩容造成的比特币硬分叉？》。不过，我个人认为，BitcoinXT不会成功。
另外，以前我也以为区块扩容这事很急迫，但是最近对于比特币网络发动的垃圾交易攻击显示，比特币网络的自适应能力很强，区块扩容或许并不那么急迫，我们仍然有充足的时间去研究更合适的方案。
作者：彩云ahr999
微博地址：彩云比特-ahr999
BTC地址：16wBsQrN4j6qhueBr5UDdibrukJzUJYXjn
此举在社区引起较大的争议，在bitcointalk.org和reddit都有激烈的讨论，并且造成了一定程度的恐慌。中本聪也参与了讨论，并反对Bitcoin XT，但多数人认为此中本聪为假冒。此举也惊动了圈外媒体，如新浪的标题党报道《比特币开发者出现分裂，内部人士：堪比政变》。
不过，从比特币社区的反应看，绝大部分人并不看好Bitcoin XT，包括我本人。先明确态度：
（1）我不反感分叉，但是反感欺骗；
（2）我不反对扩容，但是反对BitcoinXT。
认清区块扩容的本质：
在讨论这件事情之前，我们需要了解比特币区块扩容的本质——利益。由于比特币的区块越大，单位时间内能够处理的交易就越多，比特币网络的总价值就越大，于是社区内所有人（商家、持币者、矿工、开发者）的利益都会增加。正因为如此，比特币社区基本都同意增加区块容量。
但是，何时以何种方式进行扩容，却存在加大的争议。最激进的方案是Gavin Andresen最初提出的，他要求一次性将区块扩容至20M。最保守的方案是维持现状不变，然后开发侧链等技术来拓展容量。这里就存在利益之争，比如另一位核心开发者Gregory Maxwell受雇于Blockstream公司，正在开发侧链，并没有太多动力来提升区块容量。
除核心开发者之外，矿池、商家、交易所和持币者，各自都有自己的利益。中国矿池就明确反对20M扩容，而认为第一次升级应当维持在8M以下。
看起来持币者是最弱势的群体，完全没有发言权。但是，长远的看，持币者握有最终选择权，因为只有持币者可以赋予一个币价值，哪个币持有者更多，哪个币就会得到更多商家和交易所的支持，它也因此会拥有更多矿工和矿池。
那么持币者最关心的是什么呢？是稳定！因为对于货币而言，稳定最重要，这种稳定不仅在于币价，而且在于网络。比特币相对于法币有如此多的优势，但是仅仅因为币价不稳，就很难被主流大众接受。交易和储值功能的实现，都要求稳定。比特币自诞生之日起，就没有太多的改进，但仍然稳居虚拟货币老大的宝座，主要原因如下：
（1）比特币网络稳定，算力庞大，难以被撼动；
（2）比特币协议稳定，不会轻易变动，不像某些山寨币朝令夕改。
因此，表面上看，是矿工、矿池或者核心开发者反对Gavin Andresen激进的分叉方案，导致区块扩容迟迟不能实现。但实际上，更深层次的原因是，持币者（矿工、矿池或者核心开发者其实也是持币大户）更希望稳定。如果如下两种选择都能扩大比特币网络的交易容量，而且效果一样：（1）侧链；（2）硬分叉。你会选择哪一个呢？至少，我个人毫无疑问会选择侧链，因为这样做风险更小。
Gregory Maxwell要开发侧链，而反对硬分叉，虽然可能有他自己的小算盘，但是我起码还能理解他的做法。反过来，Gavin Andresen急于推行硬分叉，甚至不惜欺骗（后面会谈到），在加上有人对比特币网络发动垃圾交易攻击，试图证明扩容的急迫性。这些又是出于什么目的，我就无法理解了。或许他想证明自己的权威，但是结果显然适得其反，因为在这圈子里，没有人是权威，包括中本聪。
为什么Bitcoin XT是欺骗
Bitcoin XT的欺骗主要表现在三个方面：
（1）故意混淆BitcoinXT和区块扩容。
在Mike Hearn推销Bitcoin XT的文章中，大谈特谈区块扩容的重要性，因为你应当支持区块扩容，所以你应该支持Bitcoin XT，似乎Bitcoin XT是唯一的扩容方案。将区块扩容和Bitcoin XT等同起来，对其它扩容方案闭口不谈，这显然不是无心之失，而是故意混淆概念。这么做的唯一目的就是忽悠用户或矿工运行Bitcoin XT。
（2）声称自己不是山寨币。
Bitcoin XT声称自己是比特币，不是山寨币。这显然不符合事实，任何一个条新的分叉，都是山寨。至于最终山寨链获胜，还是原始链获胜，那是另外一个问题。如果有一天莱特币战胜了比特币，莱特币就不是山寨啦？Bitcoin XT声称不是山寨币的唯一原因，也同样是忽悠你接受它。
（3）除扩容外还有其他改动。
如果Bitcoin XT真的像其声称的那样只关心区块扩容这一问题，那么它应该只加入区块扩容相关的代码，而其它部分与Bitcoin Core保持一致。但是事情却不是这样，Bitcoin XT融入了很多新特性。先不论这些特性到底是好还是坏，这种操作模式已经明显独裁了，你Gavin想加啥就加啥，再也不需要别人审核代码了，对吗？更何况，有人爆料说，Bitcoin XT客户端下载用户的IP，并且建立了黑名单机制，据说此举对隐私有重大影响，尤其是Tor网用户。但是，Bitcoin XT对如此重大的改动，却绝口不提。
如果分叉不可避免
如果分叉不可避免，请参考我的前一篇文章：《普通用户如何应对区块链扩容造成的比特币硬分叉？》。不过，我个人认为，BitcoinXT不会成功。
另外，以前我也以为区块扩容这事很急迫，但是最近对于比特币网络发动的垃圾交易攻击显示，比特币网络的自适应能力很强，区块扩容或许并不那么急迫，我们仍然有充足的时间去研究更合适的方案。
作者：彩云ahr999
微博地址：彩云比特-ahr999
BTC地址：16wBsQrN4j6qhueBr5UDdibrukJzUJYXjn
Jump to: