Und wer überprüft, welche Risiken vorliegen, ob die Prämien gezahlt wurden, ob ein Versicherungsfall vorliegt und wie hoch der Schaden ist?
Eine Anzahl von Mitglieder aus der Gruppe des Versicherers:
Die stimmt nur ab, ob gezahlt wird. Ok, man kann unterstellen, dass die indirekt dann auch prüft. Ich hätte aber Bedenken, dass z.B. ich als Teilnehmer einer solchen Gruppe die Zeit oder Kompetenz hätte, hier ein valides Urteil zu fällen.
Damit also im Schadensfall gezahlt wird, muss eine bestimmte Anzahl von Mitgliedern einer Gruppe zustimmen, dass dieser Schadensfall reguliert wird.
Das Problem ist das gleiche wie bei den Smart-Contract Systemen, die sich auf Vertragsgegenstände ausserhalb der Systemdomäne beziehen: Es gibt keine klaren Möglichkeiten wie eventuelle Ansprüche sicher durchsetzbar sind.
Man könnte das dann durchklagen und einer gerichtlichen Prüfung unterziehen.
Damit ist mit solchen Systemen massive Manipulation und Betrug zu erwarten, sobald diese eine nennenswerte Verbereitung finden. Neben den Systemmechanismen ist ein mehr oder weniger starkes Vertrauen bezüglich der beteiligten Personen notwendig.
Oder man bestellt einen Verwalter. Bei Wohnungseigentümergemeinschaften gibt es so etwas ja schon.
Nur, wenn ich einen Verwalter habe, dann ist es kein p2p mehr und ich brauche die Blockchainlösung nicht mehr.
