Author

Topic: [2016-05-12] Telepolis - SVP gegen Bitcoin-Annahme (Read 1380 times)

legendary
Activity: 2320
Merit: 1292
Encrypted Money, Baby!
Vergiss es! Hast Du schon mal versucht z.B. einen radikalen chrsitlichen Kreationisten oder einen fanatischen Islamisten zu bekehren?! Genausowenig wirst Du bei diesen "nur Fiat ist echtest Geld" Menschen mit logischen oder auch nur vernünftigen Argumenten weiterkommen. Deren Glaube ist fest und unverrückbar, selbst wenn er noch so kurios ist. Giralgeld sieht dieser Menschenschlag übrigens auch als "echtes" Geld und als gleichwertig zum Bargeld an. Wenn Du ein Beispiel dafür sehen möchtest, lies Dir diesen Thread durch. Noch Fragen?  Roll Eyes

Ganz genau.  Einfach ignorieren und dich nicht ärgern. Es ist hart, aber sobald man eingesehen hat, dass viele Menschen einfach unbelehrbar sind, spart man sich Unmengen an Energie, die letzten Endes nur verschwendet wären. Die wollen es einfach nicht wissen, und das ist auch okay so. Klar, anders wäre es schöner, aber das dauert wohl noch eine Weile.
legendary
Activity: 2702
Merit: 1261
stimmt schon. andererseits sollten wir den vollidioten denn das feld immer kampflos überlassen?

Machen wir nicht, oder hörst Du wegen diesen Typen auf, Bitcoin zu nutzen?!  Wink

Mit Argumenten erreicht man bei religösen Fanatikern allerdings gar nichts. Sobald man merkt, dass man einen solchen als Diskussionspartner hat, sollte mehr nicht mehr zuviel Zeit in eine Diskussion investieren. Der Fanatiker weiss sowieso alles besser, lernt aus Prinzip nie etwas dazu und wird seine Meinung sowieso niemals ändern.
legendary
Activity: 2338
Merit: 2106
oh diese schmerzen. schaut euch mal die kommentare an. wo soll man da nur anfangen? lasst uns mal einloggen und den pappnasen zeigen was sache ist. taskforce needed  Cheesy

Das habe ich bei heise schon aufgegeben. Jedoch, jeder Artikel dort ist wie ein Schlag ins Gesicht der dortigen Klugscheisser.

dann lass uns mal beim nächsten vollpfostenalarm mit ner stunde zeit und nem bier vor den rechner setzen und die argumente zerpflücken.  Smiley


legendary
Activity: 2338
Merit: 2106
Vergiss es! Hast Du schon mal versucht z.B. einen radikalen chrsitlichen Kreationisten oder einen fanatischen Islamisten zu bekehren?! Genausowenig wirst Du bei diesen "nur Fiat ist echtest Geld" Menschen mit logischen oder auch nur vernünftigen Argumenten weiterkommen. Deren Glaube ist fest und unverrückbar, selbst wenn er noch so kurios ist. Giralgeld sieht dieser Menschenschlag übrigens auch als "echtes" Geld und als gleichwertig zum Bargeld an. Wenn Du ein Beispiel dafür sehen möchtest, lies Dir diesen Thread durch. Noch Fragen?  Roll Eyes


stimmt schon. andererseits sollten wir den vollidioten denn das feld immer kampflos überlassen? wir als community könnten mehr machen als uns hier im forum im kreis zu drehen.
legendary
Activity: 1778
Merit: 1070
oh diese schmerzen. schaut euch mal die kommentare an. wo soll man da nur anfangen? lasst uns mal einloggen und den pappnasen zeigen was sache ist. taskforce needed  Cheesy

Das habe ich bei heise schon aufgegeben. Jedoch, jeder Artikel dort ist wie ein Schlag ins Gesicht der dortigen Klugscheisser.
legendary
Activity: 2702
Merit: 1261
Vergiss es! Hast Du schon mal versucht z.B. einen radikalen chrsitlichen Kreationisten oder einen fanatischen Islamisten zu bekehren?! Genausowenig wirst Du bei diesen "nur Fiat ist echtest Geld" Menschen mit logischen oder auch nur vernünftigen Argumenten weiterkommen. Deren Glaube ist fest und unverrückbar, selbst wenn er noch so kurios ist. Giralgeld sieht dieser Menschenschlag übrigens auch als "echtes" Geld und als gleichwertig zum Bargeld an. Wenn Du ein Beispiel dafür sehen möchtest, lies Dir diesen Thread durch. Noch Fragen?  Roll Eyes
legendary
Activity: 2338
Merit: 2106
oh diese schmerzen. schaut euch mal die kommentare an. wo soll man da nur anfangen? lasst uns mal einloggen und den pappnasen zeigen was sache ist. taskforce needed  Cheesy
legendary
Activity: 2702
Merit: 1261
Vorausgesetzt die Behörden nutzen einen Zahlungsdienstleister und lassen sich direkt SFR auszahlen, gibt es für den Steuerzahler - also auf der Seite der Behörde - im vorliegenden Fall allerdings keine zusätzlichen Währungsrisiken. Das Währungsrisiko liegt alleine auf der Seite des Zahlungsdienstleisters und der kommt damit hervorragend zurecht (was das Argument der SPV insgesammt etwas entkräftet).

Der Bürger, der mit BTC bezahlt ist sich darüber im klaren und macht das in eigener Verantwortung. Oder ist die SPV auch so eine Vollkasko-"wir denken für den unmündigen Bürger und verbieten ihm jeden Furz in seinem privaten Lebensumfeld zu seinem eigenen Schutz"-Partei, wie unsere Regierungsparteien und Gerichte in DE?!

Wie dem auch sein, entweder ist das Argument Bullshit (falls es bezüglich der Annahme einer BTC Zahlung seitens der Behörden getroffen wurde) oder die SPV hat sich aus der persönlichen privaten Lebensgestaöltung der Bürger herauszuhalten (falls die Zahlung der Bürger mit BTC gemeint ist).
legendary
Activity: 2702
Merit: 1261
Wenn es für die Behörden nur ein minimales finanzielles (Ausfall)Risiko (wie bei jeder Zahlungsart, ausser Bargeld) gibt, dann kann man das natürlich auf das finanzielle Risiko für den Steuerzahler extrapolieren. Sprich, es gibt kein erhöhtes Risiko (ich nehme mal an Barzahlung ist schon jetzt nicht die einzige Zahlungsmöglichkeit) für den Steuerzahler, das Argument ist Bullshit.
legendary
Activity: 2702
Merit: 1261
Händler können natürlich über BitPay etc ihre Risiken minimieren, da hast du Recht. Aber grundsätzlich ist es doch so, dass das Risiko dann beim Kunden bleibt.

Es geht ja nur um die Behörde. Mit einem Zahlungsdienstleister und Fiat Auszahlung wäre das Risiko dann minimal - nämlich, dass der Zahlungsdienstleister mit dem Geld verschwindet. Dieses Risiko existiert aber bei der Zahlungen mit EC/Kreditkarte auch und daneben sind die Kosten  für den Händler / die Behörde höher.

Bei der Banküberweisung liegt das Risiko auf der Seite des Kunden, da die Schuld erst mit der Verbuchung auf dem Konto des Zahlungsempfängers getilgt ist und nicht mit dem Zahlungsauftrag (zumindest in DE)! Hat mit übrigens das FA vor kurzem nachdrücklich Bestätigt, da der Zahlungseingang bei ihnen ein Tag später erfolgt ist als vorgesehen. Der eine Tag hat mich dann gleich einige EUR an Verzug gekostet. Das ist übrigens auch der praktische Nachweis, dass eine Bareinzahlung bei der Bank zugunsten des Empfängers keine schuldbefreiende Wirkung hat (für diejenigen, die das nicht glauben wollten), also zur Begleichung einer offenen Forderung nur bedingt geeignet ist.
legendary
Activity: 2702
Merit: 1261
Es gihbt doch noch Bitcoin Zahlungsdienstleister mit kleiner (als bei Fiat) oder gar keiner Fee?! Die haben die erheblichen Risiken offensichtlich ganz gut im Griff, was dann das Argument völlig entwertet.

Also, was will die SVP wirklich oder wollen die nur aus Prinzip dagegen sein?
Jump to: