Topic: [2018-02-09]«биткоин – пузырь, схема Понци (Read 137 times)
В гос банках проститепо кто работает? Мне довелось, побывала.. член правления, на рабочем месте нет никогда.. приехал в четверг.. подписал бумажонки и уехал дальше на Мальдивы.. и так все время. Зарплата только официальная 4 мульта в месяц! Думаете он сам всего добился ага... его устроили мама/папа. Родные после окончания вуза, вот вам и карьерная лестница, чепуха все это навязанное в детстве рабство. А все остальные пашут хорошо за 50-80 тысяч, а то и за 25-35т.р.
Не, реально прикол, когда банкир реагируя на биткоин, который создан для жизни без банков, называет его пузырем. Оригинальней хоть бы что придумал
Как раз "финансовый пузырь" и есть сам президент Агустин Карстенс. Сколько было надо бабла потратить чтобы откормить такого кабана?. Можно узнать приблизительную рыночную капитализацию этого "худенького" дяденьки?
Генеральный директор Банка международных расчетов (BIS) Агустин Карстенс (Agustín Carstens) выступил в Университете имени Гёте с лекцией «Деньги в цифровую эпоху: какова роль центральных банков?».
Во время выступления Карстенс сказал: «Мы стали свидетелями небольшого сдвига в самом центре банковского дела. Этот сдвиг обусловлен новейшими технологическими разработками. Стремительный рост биткоина и других криптовалют привел нас к необходимости пересмотра некоторых фундаментальных вопросов, которые затрагивают происхождение и смысл существования центральных банков».
Во время выступления Карстенс заявил, что деньги напрямую связаны с правительством, что это «незаменимая общественная норма, поддерживаемая подотчетным учреждением в государстве, которое пользуется общественным доверием». После этого он сказал:
«Частные цифровые токены, представляющие собой валюты, такие как биткоин и другие криптовалютные активы, которые появились в последнее время, не должны ставить под угрозу это доверие к фундаментальной ценности и характеру денег».
Он также настаивал на том, что «свободная конкуренция не является хорошим подходом в банковской деятельности или при выпуске денег. Парадигма строгого банковского регулирования и надзора и центральных банков, осуществляющих наблюдение за финансово-денежной системой, возникшей за последнее столетие, оказалась наиболее эффективным способом избежать нестабильности и высоких экономических издержек, связанных с распространением частных и публичные денег».
Проигнорировав технологию распределенного реестра, лежащую в основе биткоина, Карстенс заявил:
«Кто бы мог подумать, что то, что сути является математическим эквивалентом мега-судоку, станет способом добиться консенсуса между незнакомцами по всему миру через доказательство работы? Может ли это быть новым решением проблемы того, как добиваться доверия между людьми, которые не знают друг друга?».
Затем он сказал, что биткоин имеет три «очевидных недостатка». Снижение ценности, утверждает он, происходит в результате форков, создающих бесконечное количество версий Биткоина, которые по мнению Карстенса являются инфляционными.
«В конце концов, это просто куча умных программистов и запоминающееся имя. Как и в прошлом, эти новые версии снижают ценность существующей, если можно говорит о том, что криптовалюты вообще имеют какую-либо экономическую ценность», - говорит он.
Любая заслуживающая доверия криптовалюта появилась посредством централизации, через торговлю с фиатной валютой на биржах, утверждает он. «В целом, они соглашаются на ту же институциональную инфраструктуру, которая обслуживает общую финансовую систему, и на доверие, которое она предоставляет. Это отражает проблемы криптовалют в установлении собственной доверительной системы перед лицом кибератак, потери средств клиентов, ограничений на передачу средств и недостаточной рыночной целостности».
Карстенс считает, что биткоин в частности, кажется совершенно неэффективным:
«Хотя он намеревается стать альтернативной платежной системой без участия правительства, он стал чем-то средним между пузырем, пирамидальной схемой и экологической катастрофой».
«В соответствии с этим власти все больше стремятся к сдерживанию рисков, связанных с криптовалютами. Есть серьезные аргументы в пользу политического вмешательства. Как уже отмечалось представителями многих рынков ценных бумаг и регулирующими органами, эти активы могут вызвать проблемы, связанные с защитой потребителей и инвесторов. Соответствующие органы обязаны обучать и защищать инвесторов и потребителей и должны быть готовы действовать», - заключил он.
https://bits.media/news/prezident-bis-bitkoin-puzyr-skhema-pontsi-i-ekologicheskaya-katastrofa/
Во время выступления Карстенс сказал: «Мы стали свидетелями небольшого сдвига в самом центре банковского дела. Этот сдвиг обусловлен новейшими технологическими разработками. Стремительный рост биткоина и других криптовалют привел нас к необходимости пересмотра некоторых фундаментальных вопросов, которые затрагивают происхождение и смысл существования центральных банков».
Во время выступления Карстенс заявил, что деньги напрямую связаны с правительством, что это «незаменимая общественная норма, поддерживаемая подотчетным учреждением в государстве, которое пользуется общественным доверием». После этого он сказал:
«Частные цифровые токены, представляющие собой валюты, такие как биткоин и другие криптовалютные активы, которые появились в последнее время, не должны ставить под угрозу это доверие к фундаментальной ценности и характеру денег».
Он также настаивал на том, что «свободная конкуренция не является хорошим подходом в банковской деятельности или при выпуске денег. Парадигма строгого банковского регулирования и надзора и центральных банков, осуществляющих наблюдение за финансово-денежной системой, возникшей за последнее столетие, оказалась наиболее эффективным способом избежать нестабильности и высоких экономических издержек, связанных с распространением частных и публичные денег».
Проигнорировав технологию распределенного реестра, лежащую в основе биткоина, Карстенс заявил:
«Кто бы мог подумать, что то, что сути является математическим эквивалентом мега-судоку, станет способом добиться консенсуса между незнакомцами по всему миру через доказательство работы? Может ли это быть новым решением проблемы того, как добиваться доверия между людьми, которые не знают друг друга?».
Затем он сказал, что биткоин имеет три «очевидных недостатка». Снижение ценности, утверждает он, происходит в результате форков, создающих бесконечное количество версий Биткоина, которые по мнению Карстенса являются инфляционными.
«В конце концов, это просто куча умных программистов и запоминающееся имя. Как и в прошлом, эти новые версии снижают ценность существующей, если можно говорит о том, что криптовалюты вообще имеют какую-либо экономическую ценность», - говорит он.
Любая заслуживающая доверия криптовалюта появилась посредством централизации, через торговлю с фиатной валютой на биржах, утверждает он. «В целом, они соглашаются на ту же институциональную инфраструктуру, которая обслуживает общую финансовую систему, и на доверие, которое она предоставляет. Это отражает проблемы криптовалют в установлении собственной доверительной системы перед лицом кибератак, потери средств клиентов, ограничений на передачу средств и недостаточной рыночной целостности».
Карстенс считает, что биткоин в частности, кажется совершенно неэффективным:
«Хотя он намеревается стать альтернативной платежной системой без участия правительства, он стал чем-то средним между пузырем, пирамидальной схемой и экологической катастрофой».
«В соответствии с этим власти все больше стремятся к сдерживанию рисков, связанных с криптовалютами. Есть серьезные аргументы в пользу политического вмешательства. Как уже отмечалось представителями многих рынков ценных бумаг и регулирующими органами, эти активы могут вызвать проблемы, связанные с защитой потребителей и инвесторов. Соответствующие органы обязаны обучать и защищать инвесторов и потребителей и должны быть готовы действовать», - заключил он.
https://bits.media/news/prezident-bis-bitkoin-puzyr-skhema-pontsi-i-ekologicheskaya-katastrofa/
Jump to: