Topic: 麻省理工第四届比特币博览会：比特币全节点问题突出+关注链下扩容解ࠫ (Read 226 times)
比特币都有博览会了？还是第四届。。
“我们还没有一个可用于建设的设置基础。”
美国麻省理工学院（MIT）数字货币项目（DCI）研究主管Neha Narula在本周举行的“MIT第四届比特币博览会”上描述了他们对区块链行业的发展前景的看法。
这届比特币博览会由MIT学生运行的比特币俱乐部（Bitcoin Club）举办，总共为期两天，旨在突出该大学正在进行的研究工作范围，以及全球区块链技术开发者团队所面临的困难和挑战。
Narula告诉活动参与者说：
“[区块链技术]具有影响数亿人们的潜力…但是我们也认为我们正处于非常早期的阶段。我们仍旧做基础性工作。我们正在明确这种技术堆栈的层次，结果发现区块链技术的协议仍旧处于变化阶段。”
这次会议对区块链协议进行了一些讨论，其中就包括一个我们再熟悉不过的主题——如何在保持比特币协议安全的情况下扩展比特币区块链。
目前为止，如何提升比特币吞吐量这个问题已经在社区分裂。一些人希望通过提升区块大小限制来扩展比特币，而其他人则更偏好优先使用链下解决方案，如闪电网络。
然后问题就来了，谁来决定采用哪种方案？一些人认为，共识最好留给这种协议的节点和交易验证器（矿工）。但是这个问题很快也变得非常复杂。
尽管所有的矿工默认都是全节点，但开发者被认为很少会无私地维护完整的区块链副本。
全节点可执行共识规定，所以争议点在于如果没有足够多的比特币爱好者运行该网络，那么重要的决策权将会落到矿工手里。
Vorick警告说：
“如果你运行的不是全节点，那么你的观点，例如是否支持硬分叉，将会关系不大。”
减少膨胀
如今，大多数比特币网络节点都是不太重要的简化的支付验证（SPV）节点，这些节点依赖于其它全节点所保存的交易记录历史。因为开发者认为运行全节点的成本太高，如需要125G的硬盘空间。
一些开发者认为越来越高的存储需求就是导致节点运营者退出比特币网络的原因之一。
根据比特币节点跟踪网站Bitnodes提供的数据，一年以前，全网拥有5700个可达比特币节点，而如今已经下降到大约4900个。
Vorick并不是这一领域唯一专注于比特币健康的人。
作为降低全节点大小工作的一部分，Bitcoin Core开发者Peter Todd为TXO commitments提出了一个提案。Todd认为比特币的UTXO（未花费交易输出）数据库正在变得非常臃肿，这使比特币用户更加难以运行全节点。
Todd告诉Coindesk说：
“TXO提案改变了数据存储和转移方式，但并不改变协议本身。我们之前以为确实如此，不过你实际上可以跳过这一部分。”
此外，Todd还声明希望保持1MB区块大小。他认为Bitcoin Unlimited（一个提升区块1MB大小限制的提案）将使节点所有权过于繁琐，导致进一步的中心化以及为网络安全带来风险。
关注链下
这次活动中的其他发言者认为应抛开了一些争议性发展观点。有人认为这样做可以优先挑选出一些解决方案来进行讨论。
与之前的技术会议一样，如米兰比特币扩容会议，MIT的这次活动讨论了所谓的顶层或“双层”比特币解决方案，不过很多人认为这将需要更具争论性的隔离见证（SegWit）升级。
最近加入MIT DCI的研究员Tadge Dryja为闪电网络提出了一个提案。Dryja是闪电网络的联合创建者。闪电网络使用了链下方式来处理交易，从而大幅度提升交易速度，被很多人认为是最有前景的无需提升区块大小的扩容解决方案之一。
Dryja表示，他目前正在研究闪电网络钱包软件。但是除非比特币网络激活隔离见证，解决交易延展性问题，否则闪电网络是无法有效实施。
他告诉与会者说：
“如果比特币交易存在延展性，那么闪电网络实施会非常艰难。也有一些方法可以不用激活隔离见证也可以使用闪电网络，但是非常麻烦，我必须重新编写闪电网络代码。”
MIT的活动视频可以在YouTube观看（day1和day2）
原文：http://www.coindesk.com/save-the-nodes-mit-bitcoin-expo-spotlights-tech-challenges/
作者：Amy Castor
编译：Kyle
美国麻省理工学院（MIT）数字货币项目（DCI）研究主管Neha Narula在本周举行的“MIT第四届比特币博览会”上描述了他们对区块链行业的发展前景的看法。
这届比特币博览会由MIT学生运行的比特币俱乐部（Bitcoin Club）举办，总共为期两天，旨在突出该大学正在进行的研究工作范围，以及全球区块链技术开发者团队所面临的困难和挑战。
Narula告诉活动参与者说：
“[区块链技术]具有影响数亿人们的潜力…但是我们也认为我们正处于非常早期的阶段。我们仍旧做基础性工作。我们正在明确这种技术堆栈的层次，结果发现区块链技术的协议仍旧处于变化阶段。”
这次会议对区块链协议进行了一些讨论，其中就包括一个我们再熟悉不过的主题——如何在保持比特币协议安全的情况下扩展比特币区块链。
目前为止，如何提升比特币吞吐量这个问题已经在社区分裂。一些人希望通过提升区块大小限制来扩展比特币，而其他人则更偏好优先使用链下解决方案，如闪电网络。
然后问题就来了，谁来决定采用哪种方案？一些人认为，共识最好留给这种协议的节点和交易验证器（矿工）。但是这个问题很快也变得非常复杂。
尽管所有的矿工默认都是全节点，但开发者被认为很少会无私地维护完整的区块链副本。
全节点可执行共识规定，所以争议点在于如果没有足够多的比特币爱好者运行该网络，那么重要的决策权将会落到矿工手里。
Vorick警告说：
“如果你运行的不是全节点，那么你的观点，例如是否支持硬分叉，将会关系不大。”
减少膨胀
如今，大多数比特币网络节点都是不太重要的简化的支付验证（SPV）节点，这些节点依赖于其它全节点所保存的交易记录历史。因为开发者认为运行全节点的成本太高，如需要125G的硬盘空间。
一些开发者认为越来越高的存储需求就是导致节点运营者退出比特币网络的原因之一。
根据比特币节点跟踪网站Bitnodes提供的数据，一年以前，全网拥有5700个可达比特币节点，而如今已经下降到大约4900个。
Vorick并不是这一领域唯一专注于比特币健康的人。
作为降低全节点大小工作的一部分，Bitcoin Core开发者Peter Todd为TXO commitments提出了一个提案。Todd认为比特币的UTXO（未花费交易输出）数据库正在变得非常臃肿，这使比特币用户更加难以运行全节点。
Todd告诉Coindesk说：
“TXO提案改变了数据存储和转移方式，但并不改变协议本身。我们之前以为确实如此，不过你实际上可以跳过这一部分。”
此外，Todd还声明希望保持1MB区块大小。他认为Bitcoin Unlimited（一个提升区块1MB大小限制的提案）将使节点所有权过于繁琐，导致进一步的中心化以及为网络安全带来风险。
关注链下
这次活动中的其他发言者认为应抛开了一些争议性发展观点。有人认为这样做可以优先挑选出一些解决方案来进行讨论。
与之前的技术会议一样，如米兰比特币扩容会议，MIT的这次活动讨论了所谓的顶层或“双层”比特币解决方案，不过很多人认为这将需要更具争论性的隔离见证（SegWit）升级。
最近加入MIT DCI的研究员Tadge Dryja为闪电网络提出了一个提案。Dryja是闪电网络的联合创建者。闪电网络使用了链下方式来处理交易，从而大幅度提升交易速度，被很多人认为是最有前景的无需提升区块大小的扩容解决方案之一。
Dryja表示，他目前正在研究闪电网络钱包软件。但是除非比特币网络激活隔离见证，解决交易延展性问题，否则闪电网络是无法有效实施。
他告诉与会者说：
“如果比特币交易存在延展性，那么闪电网络实施会非常艰难。也有一些方法可以不用激活隔离见证也可以使用闪电网络，但是非常麻烦，我必须重新编写闪电网络代码。”
MIT的活动视频可以在YouTube观看（day1和day2）
原文：http://www.coindesk.com/save-the-nodes-mit-bitcoin-expo-spotlights-tech-challenges/
作者：Amy Castor
编译：Kyle
Jump to: