Topic: 2月15日 比特币遭遇多国监管高压，数字货币何去何从？ (Read 119 times)
传统货币信用受质疑，比特币应时而生，呵呵，确实是这样
回不去了，只会一路高歌猛进！
2017年比特币投资行情曾一路飙升，让很多人短时间内迅速暴富。但进入2018年，各国监管机构出台政策，加强监管，比特币接连暴跌。数据显示，2018年2月以来，比特币价格与2017年12月高点相比，已下跌近70%。
对于比特币的暴涨和暴跌，业内专家表示，作为世界上第一款虚拟货币，比特币的匿名性、去中心化、不可篡改、不可追溯、跨境流动等特点成为洗钱和投机套利的最佳利器，而货币作为国家主权的象征，脱离主权信用和威胁金融稳定的的货币必然被各主权国家加强监管而导致其暴跌。但也有专家表示，比特币崩盘之后，货币数字化的演进并不会停止，数字货币是人类未来必然的货币形态之一，这个趋势不可逆转。
传统货币信用受质疑，比特币应时而生
比特币出现约在10年前，2008年国际金融危机之后，美国实行量化宽松的货币政策，刺激经济发展，货币超发导致美元大幅贬值。随后全球各国央行竞相大放水，货币贬值进一步加剧，导致人们开始怀疑政府垄断货币发行权和货币信用。而比特币恰逢其时应运而生，以其不受任何人操纵、匿名性、去中心化、不可篡改、不可追溯、跨境流动、数量既定（2100万枚）不会超发等特点，弥补法定货币的天然缺陷。
有资料显示，2013年10月美国著名的毒品、武器犯罪网站“丝绸之路”被美国监管部门查处，其中涉及大量的用比特币交易的记录；2017年4月，比特币勒索病毒席卷全球；另外，数以亿计的洗钱，以及外汇出逃，都是利用比特币不可追踪、匿名性的特点。
挑战金融基础设施，威胁金融安全
从技术大咖到资本大佬，甚至个别国家积极投身比特币等虚拟货币交易时，不容忽视的问题也开始挑战各国的金融基础设施。
中南财政政法大学产业升级与区域金融湖北省协同创新中心研究员李虹含表示，比特币交易平台的搭建主体无资格限制，交易系统的不安全，交易平台注册地无国籍限制，导致比特币这一所谓的“无政府主义”货币少数的流通场所变得脆弱不堪一击，风险巨大。
鉴于上述原因，如何对其进行税收征缴以及如何进行流通管理，已成为摆在各平台与监管部门面前的重要难题。李虹含告诉中国经济导报记者，在当前世界各国金融监管格局，均为“分业”或“混业”监管两种类别的监管框架下，似乎无法有效地对比特币等虚拟货币进行监督和管理。
日前，有“央行的央行”之称的国际清算银行（BIS）总裁奥古斯丁·卡斯滕斯（Agustín Carstens）向各国央行发出警告，称比特币是“泡沫、庞氏骗局和环境灾难的组合体”，要防止数字货币成为现行金融基础设施的“寄生虫”。他呼吁各国央行必须打击比特币和其他加密数字货币，阻止它们“依附”主流机构，成为“金融稳定的威胁”。
据悉，进入2月以后，全球范围内对虚拟货币的监管不断加强。美国开始追查比特币交易、挖矿以及支付等环节的税收问题，美国三大银行（美国银行、摩根大通和花旗银行）和英国最大抵押贷款银行劳埃德银行集团均在2月初开始禁止用户使用信用卡购买加密货币。中国人民银行也将针对境内外ICO（企业或非企业组织在区块链技术的支持下发行代币，向投资人募集虚拟货币的融资活动）和虚拟货币交易采取一系列监管措施，包括取缔相关商业存在，取缔、处置境内外虚拟货币交易平台网站等。
货币数字化脚步不会停
对于数字货币，不同专家看法不一。高盛全球投资研究主管史蒂夫·斯蒂宁表示，大多数的数字货币不可能以目前的形式存活下来，投资者应该准备好让手中的加密货币失去所有价值，因为它们将被一小部分未来的竞争对手所取代。
史蒂夫·斯蒂宁认为，“由于缺乏内在价值，无法生存的货币最终将最有可能转为零。”
中国人民大学国际货币研究所所长助理曲强撰文表示，比特币们崩盘之后，货币数字化的演进不会停止。数字货币是人类未来必然的货币形态之一，这个趋势不可逆转。
在曲强看来，未来货币必须与未来的经济基础及上层建筑相匹配，从来没有超越历史局限性的货币。未来货币必须朝着解决人类货币体系中最根本矛盾的方向前进，即价格的点对点形成与货币的集中发行之间的矛盾。这个矛盾终将由技术解决。
李虹含认为，无论科技再发达，国家信用永恒高于个人信用。比特币的出现，彰显了人类对于现存纸币体系及国家信用的质疑，也是对各国经济主体与政府的警醒：要建立良好的国家与政府信用体系，否则时代将自发产生新的货币品种取代国家主权象征。
“比特币作为区块链的第一个成功应用，也证明了网络货币会是未来货币的重要发展趋势。但是，中国作为比特币交易大国累积大量炒作风险，在没有政府监管的背景下，比特币将稀释和转移国人财富，实现对中国人民财产的无声劫掠与抢夺。”在李虹含看来，此次监管出手，对于建立高效安全的金融运行体系与机制，防范国家金融风险与隐患是重大利好。
李虹含建议，我国应抓紧构建符合时代背景的虚拟货币、电子货币体系，同时建立完善投资品市场，完善对于新型金融科技体系的监管，在防范金融风险的前提下利用好金融科技，使之可以更好地服务于实体经济，而不是割裂于实体。
作者：杨虹
来源：中国经济导报 http://www.ceh.com.cn/epaper/uniflows/html/2018/02/14/03/03_53.htm
对于比特币的暴涨和暴跌，业内专家表示，作为世界上第一款虚拟货币，比特币的匿名性、去中心化、不可篡改、不可追溯、跨境流动等特点成为洗钱和投机套利的最佳利器，而货币作为国家主权的象征，脱离主权信用和威胁金融稳定的的货币必然被各主权国家加强监管而导致其暴跌。但也有专家表示，比特币崩盘之后，货币数字化的演进并不会停止，数字货币是人类未来必然的货币形态之一，这个趋势不可逆转。
传统货币信用受质疑，比特币应时而生
比特币出现约在10年前，2008年国际金融危机之后，美国实行量化宽松的货币政策，刺激经济发展，货币超发导致美元大幅贬值。随后全球各国央行竞相大放水，货币贬值进一步加剧，导致人们开始怀疑政府垄断货币发行权和货币信用。而比特币恰逢其时应运而生，以其不受任何人操纵、匿名性、去中心化、不可篡改、不可追溯、跨境流动、数量既定（2100万枚）不会超发等特点，弥补法定货币的天然缺陷。
有资料显示，2013年10月美国著名的毒品、武器犯罪网站“丝绸之路”被美国监管部门查处，其中涉及大量的用比特币交易的记录；2017年4月，比特币勒索病毒席卷全球；另外，数以亿计的洗钱，以及外汇出逃，都是利用比特币不可追踪、匿名性的特点。
挑战金融基础设施，威胁金融安全
从技术大咖到资本大佬，甚至个别国家积极投身比特币等虚拟货币交易时，不容忽视的问题也开始挑战各国的金融基础设施。
中南财政政法大学产业升级与区域金融湖北省协同创新中心研究员李虹含表示，比特币交易平台的搭建主体无资格限制，交易系统的不安全，交易平台注册地无国籍限制，导致比特币这一所谓的“无政府主义”货币少数的流通场所变得脆弱不堪一击，风险巨大。
鉴于上述原因，如何对其进行税收征缴以及如何进行流通管理，已成为摆在各平台与监管部门面前的重要难题。李虹含告诉中国经济导报记者，在当前世界各国金融监管格局，均为“分业”或“混业”监管两种类别的监管框架下，似乎无法有效地对比特币等虚拟货币进行监督和管理。
日前，有“央行的央行”之称的国际清算银行（BIS）总裁奥古斯丁·卡斯滕斯（Agustín Carstens）向各国央行发出警告，称比特币是“泡沫、庞氏骗局和环境灾难的组合体”，要防止数字货币成为现行金融基础设施的“寄生虫”。他呼吁各国央行必须打击比特币和其他加密数字货币，阻止它们“依附”主流机构，成为“金融稳定的威胁”。
据悉，进入2月以后，全球范围内对虚拟货币的监管不断加强。美国开始追查比特币交易、挖矿以及支付等环节的税收问题，美国三大银行（美国银行、摩根大通和花旗银行）和英国最大抵押贷款银行劳埃德银行集团均在2月初开始禁止用户使用信用卡购买加密货币。中国人民银行也将针对境内外ICO（企业或非企业组织在区块链技术的支持下发行代币，向投资人募集虚拟货币的融资活动）和虚拟货币交易采取一系列监管措施，包括取缔相关商业存在，取缔、处置境内外虚拟货币交易平台网站等。
货币数字化脚步不会停
对于数字货币，不同专家看法不一。高盛全球投资研究主管史蒂夫·斯蒂宁表示，大多数的数字货币不可能以目前的形式存活下来，投资者应该准备好让手中的加密货币失去所有价值，因为它们将被一小部分未来的竞争对手所取代。
史蒂夫·斯蒂宁认为，“由于缺乏内在价值，无法生存的货币最终将最有可能转为零。”
中国人民大学国际货币研究所所长助理曲强撰文表示，比特币们崩盘之后，货币数字化的演进不会停止。数字货币是人类未来必然的货币形态之一，这个趋势不可逆转。
在曲强看来，未来货币必须与未来的经济基础及上层建筑相匹配，从来没有超越历史局限性的货币。未来货币必须朝着解决人类货币体系中最根本矛盾的方向前进，即价格的点对点形成与货币的集中发行之间的矛盾。这个矛盾终将由技术解决。
李虹含认为，无论科技再发达，国家信用永恒高于个人信用。比特币的出现，彰显了人类对于现存纸币体系及国家信用的质疑，也是对各国经济主体与政府的警醒：要建立良好的国家与政府信用体系，否则时代将自发产生新的货币品种取代国家主权象征。
“比特币作为区块链的第一个成功应用，也证明了网络货币会是未来货币的重要发展趋势。但是，中国作为比特币交易大国累积大量炒作风险，在没有政府监管的背景下，比特币将稀释和转移国人财富，实现对中国人民财产的无声劫掠与抢夺。”在李虹含看来，此次监管出手，对于建立高效安全的金融运行体系与机制，防范国家金融风险与隐患是重大利好。
李虹含建议，我国应抓紧构建符合时代背景的虚拟货币、电子货币体系，同时建立完善投资品市场，完善对于新型金融科技体系的监管，在防范金融风险的前提下利用好金融科技，使之可以更好地服务于实体经济，而不是割裂于实体。
作者：杨虹
来源：中国经济导报 http://www.ceh.com.cn/epaper/uniflows/html/2018/02/14/03/03_53.htm
Jump to: