据外媒报道，“电子做市商B2C2于7月份起诉了比特币交易所运营商Quoine，称自己的交易被其撤销，导致收益被扣除。”
总部位于伦敦的B2C2公司声称：“金融机构和大额交易商相信B2C2能够通过即插即用连通性、做空和交易后结算实现无缝的数字货币交易。”
Quoine则在新加坡、日本和越南设有办事处，宣称自己是“领先的金融科技公司，提供由区块链技术支持的贸易、兑换和次世代金融服务”。
新加坡比特币纠纷因比特币缺乏明确法律定义 被新加坡法庭要求进行开庭审理
据报道，双方争论的主题在于B2C2企图从Quoine收回3084.78582325个比特币，称Quoine的失信行为剥夺了其在最高中间价的时刻出售收益的机会。
B2C2当时的比特币收益接近400万美元，但由于价格暴涨，现在已经涨了近十倍。考虑到数字货币的复杂性，新加坡国际商事法庭（SICC）的Simon Thorley法官拒绝作出即决判决，而是要求开庭审理，以确定“B2C2是否有权自行收回比特币或者自事件发生后比特币增长的价值”。这种案例在新加坡还是首例。
SICC表示自己的作用是“协助仲裁，而非进行仲裁，希望为这两家公司提供另一种选择”。
新加坡比特币纠纷因比特币缺乏明确法律定义 被新加坡法庭要求进行开庭审理
已填写的订单是否不可撤销？这个问题的核心可能在于数字货币的监管现状。Quoine被指违反了自己设定的交易不可撤销标准。在这种情况下，可能并没有合适的仲裁者，最终需要呼吁更多的政府监管。
B2C2的Danny Ong表示，他的客户“在Quoine的平台上下了一个订单，以10个比特币换取1个以太坊的价格出售以太坊。”这些订单转变成一系列交易，最后B2C2支付309.2518个以太坊购买了3092.517116个比特币。当天比特币被记入B2C2的账户。但第二天，Quoine在未经许可的情况下直接撤销了该交易。
新加坡比特币纠纷因比特币缺乏明确法律定义 被新加坡法庭要求进行开庭审理
Quoine称采取这种措施是由于对“公平的全球市场价格”会被极大扰乱感到恐慌，但现在还没有法律标准来明确这种行为是否符合这些概念。
据报道，B2C2要求拿到“从违约日到判决日之间，比特币最高中间价的美元收益”。
据律师Paul Ong的说法，Quoine称这是一个“技术故障”，而B2C2在利用它来获取不公平的收益。他指出，这个价格“比以太坊兑比特币的实际市场价格高出100多倍”，因此，“这是一个非常严重的问题，必须通过审判来解决”。
Topic: 新加坡比特币纠纷因比特币缺乏明确法律定义 被新加坡法庭要求进行开ॷ (Read 97 times)
Jump to: