Topic: 比特币硬分叉争议现状：27家公司支持BU，44家反对 (Read 457 times)

core不仅对所有比特币公司有利，更对所有比特币用户，整个比特币生态都是有利的。人们支持core是必然。

分裂对谁都没有好处

core有利于这些公司的利益，公司当然选core，bitpay公司当然希望激活sw来提高自己的利润。你还真以为这些所谓的公司会为了比特币的未来做出正确的选择吗?他们只不过是为了赚法币罢了！
只有我们这种持币人的声音才是最真实的！

吴极寒肯定愿意，涉及太多利益冲突

辩论难解难分，双方的阵营变化也难以预料。隔离验证一旦实施，我想比特币的价格应该会涨。

不知道我手中的比特币，是抛还是不跑

早点实现啊才能大涨

都是为了自己的利益出发，我还是中立态度，不管是BU还是CORE，哪个好用哪个，我的目标就是只要比特币不亡

吵来吵去，最后还是伤害了自己的利益

这个撕逼状态估计要持续大半年了

尽管比特币无限（Bitcoin Unlimited，BU）受到了许多矿工的一致欢迎，而事实上只有一小部分的比特币公司还支持着这个能提供更大区块和提议涌现共识的BU。



公司间的分裂

扩容的争议双方是两个主要的比特币提升方案——隔离见证（SegWit）和比特币无限（Bitcoin Unlimited，BU）。两者之间的竞争现已愈演愈烈。

随着争议走向白热化，双方的支持者被威胁去鼓动用户激活分叉（无论是硬分叉还是软分叉）。从哈希算力看，BU是最受欢迎的一个方案；而从公司的角度看，结论刚好相反。



撰写本文时，在Coin Danc列出的清单中，66家支持隔离见证，58家已准备好激活，只有8家选择反对。

而在比特币无限方面，27家支持比特币无限，9家准备好硬分叉。也就是说，有70%的公司表态支持隔离见证，而只有20%支持BU，另外10%要么是尚未决定，要么是“不知道”。

值得注意的是，在这9家准备好执行比特币硬分叉方案的公司，有两家也支持隔离见证（Electrum和 Trezor），且有5家已经准备好激活隔离见证。

还需要注意的是，有的公司不支持比特币无限，但不代表他们支持隔离见证。因为他们只是不支持BU的涌现共识罢了。

与此同时，反对隔离见证支持比特币无限的8家公司中有4家是比特币矿池。


谁在支持着什么？

我们可以发现，Poloniex、LocalBitcoins、CoinCheck等主要的交易所都已准备好激活隔离见证，但BTCC, Xapo和Bitso等小交易所只是表态支持。

而另一方面，除了Bitcoin.com, Magnr, BitAddress.org和几个BTM（比特币ATM机）供应商外，像Bitmain（比特大陆）的Antpool（蚂蚁矿池）, ViaBTC和GBMiners这些个行业大亨都表态支持比特币无限。而最近这些矿池的独立性都受到了社区的质疑。



同时，包括OKCoin, Bitfinex和Gemini在内的大型交易所两种方案都支持。

公开表态反对隔离见证的公司是4家矿池公司和4个在比特币生态系统中没什么影响力的小公司。与此相对的是，表态反对比特币无限的公司都鼎鼎有名，像BitGo, Vaultoro, Bitsquare和 GreenAddress。
未决定的公司包括Bitstamp, Bittrex, Bitmex和Kraken等。


大部分比特币反对BU硬分叉

我们也可以从目前为止签署过的一些行业声明中看出总体的态势：反对比特币无限硬分叉。

举个例子，清单中有将近20家交易所签署过硬分叉的应急方案： BU代币以BTU或XBU的名义上市。

加拿大的比特币生态系统也发表过一份行业声明。大量的经济节点操控者示意反对比特币无限，提议建设硬分叉的行业指导方针。

不仅如此，这一数据还显示（源数据不同，统计数字不同），Bitcoin Core节点占总网络节点的84%到91%，而Bitcoin Unlimited只占2%到9%。

从数据中，我们可以得出这样一个结论：尽管比特币无限受到越来越多矿池的追捧，但绝大多数的比特币公司，还有节点操控者都反对这个硬分叉的方案。