Eu viajei !
O que seria mixagem ?
Topic: 291 BTC em taxas numa transação de 0.0001 (Read 1364 times)
Que zica ein, a pergunta que fica é: Dá pra confiar no sistema do BTC?
Sim, perfeitamente.
O que ocorreu é o mesmo caso de você trocar a agência e conta quando for enviar dinheiro pra alguém pelo seu banco.
Que zica ein, a pergunta que fica é: Dá pra confiar no sistema do BTC?
ainda bem que a pool foi solidaria ao ponto de querer devolver a quantia, com 290 BTC qualquer um se aposenta.
A pool só se ofereceu pra devolver depois que ficou sabendo que a chance de descobrirem o dono era nula, por se tratar de um serviço de "mixagem" de bitcoins (processo de anonimização de bitcoins). Ela está só fazendo marketing pra poder embolsar a grana depois como se fosse boazinha!
Se quisesse ser bonzinho mesmo doava os bitcoins a uma Ong de ajuda humanitária qualquer.
Ela falo uque vai doar "uma parte"
ou seja, vão guardar a maior parte ainda bem que a pool foi solidaria ao ponto de querer devolver a quantia, com 290 BTC qualquer um se aposenta.
A pool só se ofereceu pra devolver depois que ficou sabendo que a chance de descobrirem o dono era nula, por se tratar de um serviço de "mixagem" de bitcoins (processo de anonimização de bitcoins). Ela está só fazendo marketing pra poder embolsar a grana depois como se fosse boazinha!
Se quisesse ser bonzinho mesmo doava os bitcoins a uma Ong de ajuda humanitária qualquer.
ainda bem que a pool foi solidaria ao ponto de querer devolver a quantia, com 290 BTC qualquer um se aposenta.
Se a pool fosse brasileira, o governo tomaria 70% desse valor através de impostos. E o restante perderia em assalto ou a inflação comeria se convertido em reais .
Na verdade eu acho que se fosse brasileira o administrador da pool ia fechar tudo e ia sumir como fumaça.
ainda bem que a pool foi solidaria ao ponto de querer devolver a quantia, com 290 BTC qualquer um se aposenta.
Se a pool fosse brasileira, o governo tomaria 70% desse valor através de impostos. E o restante perderia em assalto ou a inflação comeria se convertido em reais .
ainda bem que a pool foi solidaria ao ponto de querer devolver a quantia, com 290 BTC qualquer um se aposenta.
A pool só se ofereceu pra devolver depois que ficou sabendo que a chance de descobrirem o dono era nula, por se tratar de um serviço de "mixagem" de bitcoins (processo de anonimização de bitcoins). Ela está só fazendo marketing pra poder embolsar a grana depois como se fosse boazinha!
Bem, pelo menos pelo histórico das outras vezes que isso ocorreu, a empresa responsável pelo mining pool fica com essa quantia(ao invés de repassar pros miners) e depois devolve.
Com toda certeza inverteu a taxa de mineração com a quantia a ser transferida.
è uma possibilidade, mas não sei se uma pessoa que transaciona uma quantidade tão alta e tão lerda a esse ponto.
pelo historico dos fundos, me parece que se trata de uma pool, exchange ou outro serviço "grande" que estava consolidando os fundos numa unica carteira. Provavelmente isso seria feito de forma automatica mas o sistema do cara estava bugado.
Pior ainda, a ultima vez que isso aconteceu, foi numa carteira da blockchain.info, e a culpa havia sido de um bug na blockchain.info. Agora de novo acontece, de novo numa carteira da blockchain.info. Pode ser coincidencia, mas parece suspeito.
O próprio BitClub fez um pesquisa pra saber de onde veio, e parece que é de um bitcoin mixing service:
Um tipo de oferta on-line destinado a privacidade e o anonimato, mas que não deixa de ser associado com o uso ilícito.
Ainda na matéria do Coindesk, o presidente do Bitcoin Foundation disse que é improvável que o dono apareça pelas complicações de se expor e ser ligado a uma quantia tão grande e potencialmente não-regulada.
Faz sentido. Não tinha pensado em um mixer... tem realmente esse padrão, ele consolida um monte de transações menores em uma só e depois realiza um monte de transações a partir do "bolo".
Possivelmente não foi um unico usuário que foi lesado, mas uma centena de pequenos, mixando valores menores. O que foi perdido nessa jogada foi o "bolo" do mixer quando ja estava consolidado.
Com toda certeza inverteu a taxa de mineração com a quantia a ser transferida.
è uma possibilidade, mas não sei se uma pessoa que transaciona uma quantidade tão alta e tão lerda a esse ponto.
pelo historico dos fundos, me parece que se trata de uma pool, exchange ou outro serviço "grande" que estava consolidando os fundos numa unica carteira. Provavelmente isso seria feito de forma automatica mas o sistema do cara estava bugado.
Pior ainda, a ultima vez que isso aconteceu, foi numa carteira da blockchain.info, e a culpa havia sido de um bug na blockchain.info. Agora de novo acontece, de novo numa carteira da blockchain.info. Pode ser coincidencia, mas parece suspeito.
O próprio BitClub fez um pesquisa pra saber de onde veio, e parece que é de um bitcoin mixing service:
Um tipo de oferta on-line destinado a privacidade e o anonimato, mas que não deixa de ser associado com o uso ilícito.
Ainda na matéria do Coindesk, o presidente do Bitcoin Foundation disse que é improvável que o dono apareça pelas complicações de se expor e ser ligado a uma quantia tão grande e potencialmente não-regulada.
Faz sentido. Não tinha pensado em um mixer... tem realmente esse padrão, ele consolida um monte de transações menores em uma só e depois realiza um monte de transações a partir do "bolo".
Com toda certeza inverteu a taxa de mineração com a quantia a ser transferida.
è uma possibilidade, mas não sei se uma pessoa que transaciona uma quantidade tão alta e tão lerda a esse ponto.
pelo historico dos fundos, me parece que se trata de uma pool, exchange ou outro serviço "grande" que estava consolidando os fundos numa unica carteira. Provavelmente isso seria feito de forma automatica mas o sistema do cara estava bugado.
Pior ainda, a ultima vez que isso aconteceu, foi numa carteira da blockchain.info, e a culpa havia sido de um bug na blockchain.info. Agora de novo acontece, de novo numa carteira da blockchain.info. Pode ser coincidencia, mas parece suspeito.
O próprio BitClub fez um pesquisa pra saber de onde veio, e parece que é de um bitcoin mixing service:
Um tipo de oferta on-line destinado a privacidade e o anonimato, mas que não deixa de ser associado com o uso ilícito.
Ainda na matéria do Coindesk, o presidente do Bitcoin Foundation disse que é improvável que o dono apareça pelas complicações de se expor e ser ligado a uma quantia tão grande e potencialmente não-regulada.
Com toda certeza inverteu a taxa de mineração com a quantia a ser transferida.
è uma possibilidade, mas não sei se uma pessoa que transaciona uma quantidade tão alta e tão lerda a esse ponto.
pelo historico dos fundos, me parece que se trata de uma pool, exchange ou outro serviço "grande" que estava consolidando os fundos numa unica carteira. Provavelmente isso seria feito de forma automatica mas o sistema do cara estava bugado.
Pior ainda, a ultima vez que isso aconteceu, foi numa carteira da blockchain.info, e a culpa havia sido de um bug na blockchain.info. Agora de novo acontece, de novo numa carteira da blockchain.info. Pode ser coincidencia, mas parece suspeito.
Com toda certeza inverteu a taxa de mineração com a quantia a ser transferida.
è uma possibilidade, mas não sei se uma pessoa que transaciona uma quantidade tão alta e tão lerda a esse ponto.
Com toda certeza inverteu a taxa de mineração com a quantia a ser transferida.
E ai galera, vocês viram a transação de 291 BTC em taxas https://blockchain.info/tx/cc455ae816e6cdafdb58d54e35d4f46d860047458eacf1c7405dc634631c570d
O que acham que pode ter sido, erro? teste? alguém querendo agradar os mineradores?
PS: Parece que o Pool Mining que minerou o bloco, BitClub, vai devolver a taxa: http://www.coindesk.com/accidental-136000-bitcoin-mining-pool/
O que acham que pode ter sido, erro? teste? alguém querendo agradar os mineradores?
PS: Parece que o Pool Mining que minerou o bloco, BitClub, vai devolver a taxa: http://www.coindesk.com/accidental-136000-bitcoin-mining-pool/
Jump to: