Topic: 老伯与胞妹结婚并立遗嘱赠房，后又卖房法院判补偿胞妹30万 (Read 161 times)
。。。与胞妹结婚，婚姻法赞同吗？
生前售房行为与遗嘱相悖，该怎么处理？
李老伯独居在上海浦东新区一间70多平方米的房屋内，因身患疾病，其胞妹专程从合肥赶来照顾其生活起居长达三年，其间两人感情日益深厚，登记结婚。
为感谢妹妹，李老伯特立遗嘱表示自己过世后现住房屋由妹妹继承。8个月之后，李老伯又委托儿子以212万元出售该房屋，之后李老伯之妹被迫迁出房屋，买家入住。李老伯之妹不服，诉至浦东新区人民法院。
日前，澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者从法院获悉，法院驳回了李老伯之妹的诉请，同时判决李老伯子女补偿其妹30万元。
房产：先立遗嘱留给胞妹，后签合同出售
李老伯与老伴育有一双儿女，李军和李娟，儿女长大后双双加入外籍，长期定居国外。2012年4月，李老伯老伴去世，儿女自愿放弃了母亲在房屋中的一半遗产。故80多岁的李老伯独自继承并居住在房屋内。
正当需要之时，李老伯的同胞妹妹专程从老家合肥赶来照顾李老伯的生活起居，两人感情日益深厚，于2012年10月29日登记结婚。
2014年7月18日，李老伯又写下《自书遗嘱》：“兹有退休职工李×，家有一套74.4平米的住房，二室一厅一厨一卫，地址位于浦东新区×路×弄×号×室。我的两个子女长期移居在美国和加拿大工作，我因生于1933年，现年83岁，身患疾病，生活不能自理，故而从2011年由我亲妹李×，从合肥千里迢迢来沪照顾我的生活起居。为了感恩我妹妹，等我死后，我全部房产由我妹妹继承，为了安定团结，立此遗嘱为凭证。”
2015年3月，即立下《自书遗嘱》的8个月之后，李老伯在上海市浦东公证处办理公证，委托李军办理该房屋的更名和出售手续。4月，卖家李老伯（李军代）和买家黄先生签订合同，约定将李老伯的房屋以212万元的价格出售给黄先生。李老伯之妹被迫迁出，黄先生装修并入住该房屋。6月14日，李老伯离世。
李老伯之妹不服，将李老伯儿女诉至浦东法院。法院依法追加买家黄先生为第三人参加诉讼。
法院：房屋出售有效，视李老伯撤销原先遗嘱
房屋按照法定继承还是遗嘱继承进行处理，成为本案焦点。
庭审中，李军对李老伯所立遗嘱的真实性存有异议。经司法鉴定，遗嘱确为李老伯本人所写，且有两名无利害关系的见证人签名，故法院认为，该遗嘱是李老伯意思的真实表示，李军、李娟认为该遗嘱无效的意见法院不予采纳。
对于李老伯之妹要求继承该房屋的诉请，法院也不予支持。法院认为，2015年3月10日，李老伯委托李军办理房屋的更名和出售手续，且已签订合同并实际交房，可见李老伯处理该房屋的行为与其遗嘱的意思表示相反，视为李老伯撤销了原先遗嘱。故驳回李老伯之妹要求继承该房屋的诉请。
本案承办法官钱燕进一步解释说，李老伯与其妹属近亲结婚，在另案中被判婚姻无效，其妹并不是李老伯的第一顺序继承人，但她对李老伯尽了一定的扶养义务，故李军、李娟应在继承遗产的范围内对李老伯之妹适当补偿。
最终，法院判决驳回李老伯之妹要求根据遗嘱继承房屋的诉请。同时，李军、李娟补偿李老伯之妹30万元。
李老伯独居在上海浦东新区一间70多平方米的房屋内，因身患疾病，其胞妹专程从合肥赶来照顾其生活起居长达三年，其间两人感情日益深厚，登记结婚。
为感谢妹妹，李老伯特立遗嘱表示自己过世后现住房屋由妹妹继承。8个月之后，李老伯又委托儿子以212万元出售该房屋，之后李老伯之妹被迫迁出房屋，买家入住。李老伯之妹不服，诉至浦东新区人民法院。
日前，澎湃新闻（www.thepaper.cn）记者从法院获悉，法院驳回了李老伯之妹的诉请，同时判决李老伯子女补偿其妹30万元。
房产：先立遗嘱留给胞妹，后签合同出售
李老伯与老伴育有一双儿女，李军和李娟，儿女长大后双双加入外籍，长期定居国外。2012年4月，李老伯老伴去世，儿女自愿放弃了母亲在房屋中的一半遗产。故80多岁的李老伯独自继承并居住在房屋内。
正当需要之时，李老伯的同胞妹妹专程从老家合肥赶来照顾李老伯的生活起居，两人感情日益深厚，于2012年10月29日登记结婚。
2014年7月18日，李老伯又写下《自书遗嘱》：“兹有退休职工李×，家有一套74.4平米的住房，二室一厅一厨一卫，地址位于浦东新区×路×弄×号×室。我的两个子女长期移居在美国和加拿大工作，我因生于1933年，现年83岁，身患疾病，生活不能自理，故而从2011年由我亲妹李×，从合肥千里迢迢来沪照顾我的生活起居。为了感恩我妹妹，等我死后，我全部房产由我妹妹继承，为了安定团结，立此遗嘱为凭证。”
2015年3月，即立下《自书遗嘱》的8个月之后，李老伯在上海市浦东公证处办理公证，委托李军办理该房屋的更名和出售手续。4月，卖家李老伯（李军代）和买家黄先生签订合同，约定将李老伯的房屋以212万元的价格出售给黄先生。李老伯之妹被迫迁出，黄先生装修并入住该房屋。6月14日，李老伯离世。
李老伯之妹不服，将李老伯儿女诉至浦东法院。法院依法追加买家黄先生为第三人参加诉讼。
法院：房屋出售有效，视李老伯撤销原先遗嘱
房屋按照法定继承还是遗嘱继承进行处理，成为本案焦点。
庭审中，李军对李老伯所立遗嘱的真实性存有异议。经司法鉴定，遗嘱确为李老伯本人所写，且有两名无利害关系的见证人签名，故法院认为，该遗嘱是李老伯意思的真实表示，李军、李娟认为该遗嘱无效的意见法院不予采纳。
对于李老伯之妹要求继承该房屋的诉请，法院也不予支持。法院认为，2015年3月10日，李老伯委托李军办理房屋的更名和出售手续，且已签订合同并实际交房，可见李老伯处理该房屋的行为与其遗嘱的意思表示相反，视为李老伯撤销了原先遗嘱。故驳回李老伯之妹要求继承该房屋的诉请。
本案承办法官钱燕进一步解释说，李老伯与其妹属近亲结婚，在另案中被判婚姻无效，其妹并不是李老伯的第一顺序继承人，但她对李老伯尽了一定的扶养义务，故李军、李娟应在继承遗产的范围内对李老伯之妹适当补偿。
最终，法院判决驳回李老伯之妹要求根据遗嘱继承房屋的诉请。同时，李军、李娟补偿李老伯之妹30万元。
Jump to: