لكن كيف سيكون بالامكان اثبات هذا؟
عدم دفع الضريبة يعني التهرب من الضرائب والتي تصل عقوبتها للسجن في معظم الدول, لذلك الحكومات تعتمد بالدرجة الاولى على خوف المواطنين من العقوبة, جميع معاملات الكاش لاتخضع للرقابة المالية واخفائها اسهل من اخفاء تحويل بتكوين, ولكن في حال تم امساكك متلبسا بالعواقب ستكون وخيمة لذلك اي شخص يخاف من القانون سوف يقووم بالتصريح عن اي تحويل متعلق بالبتكوين يقوم به.
صفة التلبس في ما يخص تحويلات البيتكوين تبدو لي صعبة التحقق الا اذا كان المستخدم أصلا محل تتبع لسبب أو لاخر. و اذا كانت المعاملات بالكاش تتسم بدرجة من الخطورة فان طريقة استعمال منصات لا تخضع لرقابة الحكومة الهندية تعتبر أفضل طريقة و الأكثر أمانا و أعتقد أن العديد من المنصات تدعم وسائل الدفع الخاصة بالهند بما في ذلك منصات الند للند Paxful و localcryptos.
هي فعلا خطوة سلبية تنفر الناس من اقتناء البيتكوين خوفا من دفع ضرائب بغير وجه حق، لكن في نفس الوقت تقدم خدمة للمستخدمين الثابتين بأن لا يفكروا مطلقا في الانصياع خلف قرارات الحكومة و اعتبارها دوما قرارات سلبية تستهدفهم حتى لو بدت في ظاهرها داعمة لهم. اذا تم الغاء صفة الخصوصية من البيتكوين و العملات المشفرة عموما فانه من رأي لا حاجة حقيقية لها فالنقود العادية بامكانها تأدية نفس الوظائف و ربما بشكل امن أكثر.
