Topic: 网络公司用大数据“杀熟”: 酒店300元变380元 (Read 127 times)

个人信息都被商人掌握了，只能任其宰割。难以想象将来连舆论都会被轻而易举的控制。信息传递的更快，隐私也暴露的更快更彻底啊。

我想这是一种很不好的现象啊，国家应该有更多的措施来限制这种行为，不然这样会使得社会很乱啊。

还真的是不熟不吃呀

电影票我也遇到过，我两个手机，都是美团上，同一个影院同一电影时段，价格就是不同!某水果牌子的贵几元后来我用了安卓那台买了票,你妹

我也被杀过熟，同样一个酒店一间房两个账号在美团上差十块钱！

京东颤抖中。明显的是抢图书优惠券，你常买书的，他不让你抢到。他首先查看你购物车，如果有书的话，就不让你抢到。他知道，你没优惠券也会买。

现在商家的策略都是歧视老用户与狗，不限量套餐那个，老用户和狗不得办理，哎，真是无语

奶茶东太黑了，我也遇到过这种情况

现在好多游戏也是一样，经常玩掉率低，不常玩的掉率高。

有比 移动 联通 电信 杀熟更厉害的吗，新用户费用那么低，老用户只能往高处调套餐，往低了调不行，要不是保留原有的手机号吗，谁受这样的气

大数据说白了就是见人说人话，见鬼说鬼话的科技手段。利用现今社会冷漠，人情淡然的现象乘虚而入。好多人还鼓吹，其实是被科技洗脑奴役以及自己的懦弱做借口罢了。

国家就应该介入大数据的监管，宁愿隐私让国家知道而不是商人，大数据必须要有隐私体系做基础，不然危害性不小。

我说淘宝怎么老是给我推消息。原来大数据分析出来我的身价和马云差不多，一直在和我报告而已。

原来我上次在京东碰到的是这种情况，一包米，第一次下单65，然后取消，就再也找不到这个价格了，重新下单都是83，另外也有几次碰到购物车价格变动。

大数据杀熟：最懂你的人伤你最深


在刚刚过去的长假，想必不少人选择以旅游的方式过春节。出门在外自然少不了要订票、订酒店，上网通过各种票务平台解决这些已成为多数人的选择。海量的消费信息也在购物的同时被记录下来，你的偏好和习惯在不经意间就可能被他人获知，这些数据也为某些人提供了“便利”。

最近，微博网友“廖师傅廖师傅”自述了被大数据“杀熟”的经历。据了解，他经常通过某旅行服务网站订某个特定酒店的房间，长年价格在380元到400元左右。偶然一次，通过前台他了解到，淡季的价格在300元上下。他用朋友的账号查询后发现，果然是300元；但用自己的账号去查，还是380元。

这是普遍现象

上述微博发出后，瞬间转发破万，网友们纷纷吐槽各自“被宰”经历。“我和同学打车，我们的路线和车型差不多，我要比他们贵五六块。”“选好机票后取消，再选那个机票，价格立马上涨，甚至翻倍。”“我的消费比较高，我老公消费比较低，开通不限流量服务的时候，他只要开通88元的套餐就可以，我必须得开通138元的套餐。”……

“这样的现象很普遍。”谈及现在部分网络公司利用大数据“杀熟”的行为，北京邮电大学网络空间安全学院教授杨义先坦言，很多企业难以抗拒价格差的诱惑。

经济学中有一个概念叫价格歧视，通常指商品或服务的提供者在向不同的消费者提供相同等级、相同质量的商品或服务时，打出不同的销售价格或收费标准。

2000年，亚马逊的差别定价就曾引起争议。那时，一名亚马逊用户反映，在他删除了浏览器的cookies后，之前浏览过的DVD商品售价从26.24美元降到了22.74美元。

消息一出，如潮的谴责声涌向亚马逊。后来，亚马逊CEO贝索斯为此公开道歉，称这只是向不同顾客展示的差别定价实验，绝对跟客户数据没有关系，一切只是为了测试。

危险的“懂你”

“集体照相时你喜欢站在哪里，跨门槛时喜欢先迈左脚还是右脚，你喜欢与什么样的人打交道，有些习惯你没意识到，大数据或许已经发现了。”杨义先介绍，这主要是利用了数据挖掘技术。

“形象地说，所谓大数据，就是由许多千奇百怪的数据，杂乱无章地堆积在一起的东西。”杨义先说，你主动在网上说的话、发的微博微信、在不知道的情况下被马路摄像头获取的视频、手机定位系统留下的路线图都是大数据的组成部分。总之，每种通信和控制类设备，无论它是软件还是硬件，其实都是获取数据的工具。

杨义先认为，其实，所谓的大数据挖掘，从某种意义上说，就是由机器自动完成的特殊“人肉搜索”而已。只不过，现在“人肉”的目的，不再限于抹黑或颂扬某人，而是有更加广泛的用途，比如为商品销售者寻找最佳买家、为某类数据寻找规律、为某些事物之间寻找关联等。总之，只要目的明确，大数据挖掘就有用武之地。

“必须承认，就现实情况来说，大数据隐私挖掘的杀伤力，已远远超过了大数据隐私保护所需要的能力。”杨义先说。

对此，有网友感叹：“个人隐私就算瞒过了枕边人，也瞒不过互联网公司。”

隐私保护需多管齐下

多位从事法律工作的专业人士向科技日报记者表示，同一产品针对不同消费者制定不同价格的行为显然是存在问题的，商家应该及时调整价格表。

“如果单靠技术，显然无能为力，甚至会越保护就越加剧隐私的泄露。”杨义先说，必须多管齐下。

杨义先建议，从法律上，应禁止以“人肉搜索”为目的的大数据挖掘行为；增加“被遗忘权”等法律条款，即网民有权要求相关网络删除“与自己直接相关的信息碎片”。从管理角度来说，应采取措施对一些恶意的大数据挖掘行为施行监督和管控。

“另外，在必要的时候，还需重塑隐私概念。”杨义先说，因为毕竟隐私本身就是一个与民族、宗教、文化等有关的东西，在某种意义上也是一种约定俗成的东西，从来就没有过永恒不变的隐私，特别是当某种东西已不可保密时，无论如何它也不该再被看成是隐私了。