Topic: 47 países se proponen compartir información tributaria de usuarios de cripto (Read 102 times)

Eso no es capitalismo es socialismo. Los impuestos los cobra el Estado para "según ellos" prestar esos servicios. Y cuando esos servicios no sirven para nada, mala suerte, porque es un monopolio, impuesto por el Estado...

Si a ver vamos los anarquistas capitalistas hablan de la privatización total, incluyendo dichos servicios. Es como un centro comercial, la seguridad no la presta el Estado, la presta la empresa que maneja dicho lugar. Ahora llévese el concepto a la urbanización, barrio, zona, cuadra, etc. Hay países donde la seguridad del Estado es inservible y en la práctica usan seguridad privada (urbanización amurallada con seguridad privada, etc), pues se trataría de extender esto.

Ergo, los que viven allí pagan por ese servicio a una empresa o contratan directamente. Los que viven en zona rural tienen sus armas para defenderse, etc.

Dejando de lado de si eso es el ideal o no, lo que no es es capitalismo, eso que lo tengas claro. Es literalmente socialismo cuando el Estado presta cualquier servicio (dueño de empresas). Europa ciertamente practica un tipo de socialismo y los impuestos son estratosféricos, pero allá ellos. Al menos tuvieron la inteligencia de no estropear la economía de mercado porque lo hicieron tras la cortina de hierro con nefastas consecuencias, aprendieron pues; cosa que por estas latitudes no ocurrió desgraciadamente y hoy Venezuela paga las consecuencias con al menos 6 millones de emigrados gracias a la intervención del Estado en la economía...

Bienvenido al capitalismo. Los impuestos no deberían de ser problema si se ven reflejados en los servicios que ofrece el gobierno, y un buen ejemplo es EUA en donde tienen policía bien preparada y equipada, las calles no tienen baches, y los servicios tienen el respectivo mantenimiento. Pero da coraje en hispanoamerica en donde nos cobran impuestos absurdos y los servicios son malos o nulos, la policía es ignorante y corrupta, y tus impuestos acaban en las bolsas de corruptos gobernantes.

Y el echo de que varios países compartan esta información tributaria imagino que ha de ser mas por temas de seguridad, ya saben, en caso de que alguien se vaya a las bahamas con sus criptos a vivir una vida de lujo, así será mas fácil seguir a los cripto-millonarios.

Pues la gente o aprende a evadir o les da dinero a esos parásitos que no solo no tuvieron nada que ver con la creación y emisión de este dinero soberano e independiente, mas bien pretenden sabotearlo. Al menos en EE.UU. hay algo mas de resistencia porque latinoamérica parece dominada por los políticos ladrones de siempre, excepto El Salvador claro, haciendo las cosas como debe ser (cero impuestos en Bitcoin City, excepto IVA), cero impuestos a la industria tecnológica.

Mientras estos dinosaurios pretenden cobrar impuesto a la gente por tener bitcoin o tranzar en Bitcoin, ni lo reconocen como moneda pero quieren impuestos y no proveen nada para su uso. Son unos abusadores, la causa de que la gente tuviera que escapar de ellos y su manipulación de siempre, las devaluaciones son imposibles con bitcoin y ahora pretenden robar mas dinero de la gente que precisamente tuvo que buscar la alternativa para salir de ellos.

Lo que hay que hacer es presionar a los políticos de pacotilla para que no existan impuestos a Bitcoin, no les voten si no ofrecen eso en sus propuestas.

Es lo de siempre, la noticia debería haber sido hace unos 14 años;
(Expectativa)
"debido a lo portentoso del bitcoin, algunos gobiernos intuyen que se convertirá en una tecnología que abarcara una importante interés de ciudadanos que cumplen con sus obligaciones tributarias, no es que actualmente estos representen significativos ingresos tributarios, pero como corresponde para evitar también evasiones fiscales, se ha llegado a un acuerdo que permitan a los integrantes de la OCDE, intercambiar información".

(Realidad:2014)
“El CARF mejorará aún más nuestra capacidad para garantizar el cumplimiento tributario y tomar medidas drásticas contra la evasión fiscal, lo que reduce los ingresos públicos y aumenta la carga sobre quienes pagan sus impuestos”.
^{Declaración conjunta de los 47 comprometidos con el CARF.}


Y el asunto es que son tan ordenados en ese sentido, que incluso, si eres un ilegal en el país declaras, al IRS no le interesa tu estatus legal, le interesa que pagues tus impuestos, y en esa idea uno podría pensar, "los tienen a los ciudadanos estadounidenses por las bolas no se escapan...", pero lo cierto es que indirectamente cualquier personas que realice negocios con o en los Estados Unidos debe llenar las respectivas planillas existentes donde a pesar de la situación particular de su ingresos, si están ligados de alguna manera con empresas de los Estados Unidos debe llenar la respectiva planilla, si o si. El IRS nos "conoce" a "todos" pagues o no.


El movimiento es contrario, es decir, a la gente le encanta tanto que no importa donde este le sonríe a la "cámara" y le da igual su privacidad, y es aquí donde tenemos quizás una franja delgada en lo que las personas comprenden que significa el anonimato, su seguridad física y financiera, realmente lo comprenden, creo que no, si no bitcoin estaría con el verdadero estatus que debería tener, muy "ordinario".


...y bueno, esos matices legales, son lo que hacen que los ciudadanos norteamericanos sean los más filantrópicos del mundo, si bien es cierto siempre hay un fin, no es menos decir que eso les beneficia de alguna manera en el tema mencionado.

España, que puede ser estricto, pero, no lo son todos?, las leyes tributarias en un objetivo básico buscan recaudar, varían de un país a otro en sus porcentajes y en como lo hacen cumplir, y eso, lo segundo que mencione es quizás lo que resalta en España, que uno puede leer las responsabilidades tributarias de un país por las razones que sean, y ok, pero leer a cualquier Español en sus experiencias te hace decir "joder que prefiero hacerme estadounidense..." /(sarcasmo del tipo 50%).

En fin tengo varios conocidos que se han ido de España, en su residencia legal a UK y Japón, según ellos es mejor. De esos países mencionados hay una muy conocida historia del magnate Richard Branson, quien se mudo al Caribe para eludir impuestos. Siendo la principal causa el aumento de tasas por ingresos en el extranjero, y esto es algo que es una lineal en la mayoría de países, están buscando mecanismos "legales" para "quitar" si o si, parte de esos ingresos que los ciudadanos generan, y es el punto que nos trae OP, primeros ellos, luego los ciudadanos, nunca se consulta en donde quitan, es ley... tributaria.

Creo que a lo mejor esto del OP puede no traer movimientos sociales en estos países que se alinean con esa premisa, no va ocurrir nada, por qué al parecer a nadie le interesa que el gobierno A le mande al gobierno B, tu privacidad, que compartiste con el gobierno A, la cual de por si misma ha sido a "voluntad", para cumplir con las leyes de ese país, no se entiende con que derecho la compartes con terceros. En fin, que a los paraísos fiscales les hacen propaganda.

Es un tema bastante interesante y también polémico, dependiendo con quién lo hables. Hay batsantes casos de personas que comparten sus experiencias en Reddit, por ejemplo, de como están haciendo el proceso de renuncia a su nacionalidad Estadounidense porque no les hace nada de gracia el vivir en Europa y tener que pagar impuestos para pagar servicios, infraestructura y salarios públicos que no les benefician en lo absoluto.
La última vez que ví una estadísticas oficiales al respecto, el número de renuncias de nacionalidad en Estados Unidos iba en aumento con los años, pero no son cifras para nada comparables con las personas que adquirían la nacionalidad o deseaban hacerlo.
En general, el tema de los impuestos es bastante ardiente en los Estados Unidos, un país que a diferencia de la típica república Latinoamericana que conozco, si vive de los impuestos de sus ciudadanos y no solo de la renta por la explotación de recursos naturales.

Algunos de los nombres de la lista no son países realmente, sino que entiendo que tienen algún tipo de régimen propio en ciertas materias.

Por lo que veo, el anuncio de ahora parece reiterar sobre lo que ya arrancaron hace un año, momento en el cual parece que se habían apuntado 38 países como miembros de la ODEC. Por tanto, parece que avanzan, establecen un calendario, y amplían los países implicados en el transcurso de este año.

Ver:
https://web-archive.oecd.org/2022-10-11/642506-oecd-presents-new-transparency-framework-for-crypto-assets-to-g20.htm

No tenía ni idea de esto, lo he estado leyendo a raíz de tu comentario. Parece que un ciudadano USA no puede salir corriendo buscando un país donde pagar menos como en España. Eso sí, también parece que si un ciudadano de USA viene a España a residir y trabajar, allí no le rascarían nada porque superaría lo que pagaría en su país de origen. Hasta el IRS se compadece de los impuestos que se pagan en España 

Ya comentábamos hace unos pocos días cómo dentro de la Unión Europea se prevé que empiece a compartirse datos entre Estados miembros a partir de 2026 (aunque en la práctica será más bien 2027, por el tiempo que se va a tardar en poner los procedimientos en marcha, que también está previsto en la normativa), por lo que esta noticia ya me la olía. Pero, para ser sinceros, no me esperaba que fuera tan pronto.

Cabe decir que este listado de países son los que ya colaboran en otros supuestos: ese sitio llamado Guernsey, que por lo visto está al lado de Jersey y que no me sonaba de nada, me empezó a sonar por alguna norma de la UE que he leído de pasada en algún momento. El resto, pues puede que se sumen en el futuro o algunos no lo hagan nunca, dependiendo de intereses geopolíticos.

Gracias por compartir Ddmr, el mundo cambia rápidamente y hay que estar informado de estas cosas, entre tanto otro ruido (des)informativo que no aporta nada, ni siquiera a nivel de curiosidad.

Al final nos encaminamos hacia un gran hermano global, primero financiero, pero creo que con el tiempo podrá abarcar todos los aspectos de la sociedad. Con cada vez más cámaras y un software cada vez más perfeccionado de reconocimiento facial, el móvil que todos llevamos en el bolsillo y lo que pueda venir los espacios para la privacidad van a tender a ir a 0, como no haya un gran movimiento social en contra y yo no veo que vaya a venir.

Respecto al compartimiento de información tributaria, pues más de lo mismo, hay que estar preparado y no encontrarse en el futuro en situaciones como la del amigo shinosuke.

Me parece interesante que los Estados Unidos este dentro de los países que figuren en una lista y que estén dispuestos a compartir información tributaria de esa manera con tantas jurisdicciones.
Si han dado un vistazo a la situación política de los Estados Unidos, entonces sabrán que la cuestion del cobro se impuestos y de la entrega de dinero/fundos al IRS se ha convertido en un tema de debate entre Demócratas y Republicanos. Obviamente, los Republicanos siendo aquellos que quieren un Recorte en los fondos de la agencia encargada de recaudar los impuestos de todos los ciudadanos.
Si tuviese que adivinar, me decantaría por asumir que el IRS pretendiese en tener un flujo neto positivo de información hasta dentro de sus bases de datos, en lugar de brindar un excedente de la misma a otras agencias similares en las naciones mencionadas.

Recordemos que los Estados Unidos es uno de los pocos países que imponen impuestos en sus ciudadanos sin importar que tengan residencia legal en otros países del mundo,por eso no es de sorprendernos que tengan un interés especial en recopilar todo tipo de data de los usuarios de Bitcoin y otros criptoactivos en el exterior.

Esta es la lista de países que, de cara al 2027, tiene la intención de compartir información tributaria que se derive del uso de las criptomonedas en cualquiera de ellos. Por ahora, buena parte de América Latina queda al margen del acuerdo, aunque la esperanza es que pudiesen (o no) añadirse a futuro:


Con lo anterior no vemos lo que implica en términos prácticos, y el alcance que tendrá, pero vamos, que la globalización tiene estas cosas por lo visto …

Ver:
https://www.criptonoticias.com/regulacion/espana-chile-mexico-informacion-tributaria-usuarios-bitcoin/
https://treasury.gov.au/media-release/collective-engagement-implement-crypto-asset-reporting-framework