Topic: 狂欢过后或开启熊途？比特币5种“死法”大猜想 (Read 306 times)
收割时机成熟了随便都能找个理由
这个真的不好说
一个手指头就弄死比特币
庄家分分钟弄死
近期比特币的疯狂上涨，吸引了公众的注意力。然而上周比特币似乎出现见顶势头，又令人不禁担心，比特币会不会一路溃败？事实上，比特币面临的危机重重。Bitcoin86设想出比特币的5种“死法”，其中任意一根导火线都可能导致3年前比特币溃败的悲剧重演。
三年前的历史重演？
过去两个月间，比特币暴涨一倍之多，这样的行情让人不禁回想起2013年时的情景。2013年时比特币突然狂涨，并首次触及1000美元/枚的高点。那次的暴涨行情让比特币首次引起了大部分人的注意，这一年也因此被称为“比特币年”。在这之后，比特币的交易量也开始逐步增加。
然而2013年末的暴涨后，比特币币值开始出现大幅波动，在次年2月又跌至此前的一半即500美元左右，之后两年比特币一直在低于500美元的区间波动。
到了近来两个月，比特币迎来又一次的暴涨，几乎每一天比特币都在刷新新高。在上周的纪录高位处，一枚比特币币值已经等同于2盎司黄金。这也让比特币再度引起人们的注意。然而，两年前暴涨后的大幅下跌是否会再度重现呢？
这个答案很可能是肯定的。不少专家认为，比特币已经出现见顶信号。5月25日，比特币疯涨300美元后又急转下跌，最后收盘位与开盘位相比几无波动。这可以说是历史上最大的单日波动幅度了。5月26日，比特币又下跌了8%。这似乎预示着比特币已经见顶。同时，这样的波动性也显示出这种货币作为价值储藏手段的不稳定性。因此，投资者比特币需要保持足够的谨慎态度。
以下是列出的比特币5种“死法”。其中任意一种都可能导致比特币再度坠入深渊。
死于安全漏洞？
比特币作为电子货币，其安全性值得商榷。在近日肆掠全球的勒索病毒攻击中，勒索者正是以比特币作为勒索交易的手段。这是因为比特币作为电子货币，其匿名性为黑客和犯罪者提供了很大的便利。
而事实上，这并非比特币首次出现安全方面的问题。在2014年，当时全球最大的比特币交易平台Mt. Gox就因为遭到到黑客攻击，导致744408个比特币失窃，价值3.5亿美元，该平台因此资不抵债宣告破产。在这之后，比特币价格大跌。
2016年8月，香港比特币交易平台Bitfinex也被黑客袭击，导致价值6900万美元的比特币被盗。
死于规模限制？
因此，尽管比特币的倡导者们一直表示2017年比特币会开始真正地形成规模，然而目前来看这希望并不大，大部分人也并不太抱希望。
而限制比特币规模的关键原因还是技术问题。在如何升级区块链的问题上，比特币基金会已经争吵了一年多。而现在，比特币验证交易所需花费的时间和费用已经达到纪录高位，也就是说，要将比特币作为支付手段变得更加的困难和昂贵。
上周，超过50家公司签订协议要加快比特币交易速度。但是，参考过去历史就会发现，由于意识形态的差异，类似的协议很难真正实现。比如，去年10月SegWit就签订过类似的升级协议，也在当时广受吹捧，但实际上实践效果并不理想。这使得比特币的规模受到限制，将其成为交易、投资方式的野心也可能化作泡影。
死于与其他电子货币的竞争？
尽管比特币年初至今翻了一番以上，但事实上很多人忽视了另一个重要事实——优于其他电子货币异军突起，比特币在电子货币中的份额其实下降了。华尔街区块链联盟主席Ron Quaranta称，目前估计有近700种电子货币。
在上周，比特币只占据了电子货币市场50%左右的份额，相较2月时85%的份额大大缩水。同时，数字货币中的“后起之秀”以太坊(Ethereum)份额增加至约20%。这让人不禁担心，在比特币为电子货币家族招揽不少目光的同时，是否会被家族中的“后浪”拍死在沙滩上呢？
死于政府监管？
相对其他投资产品来说，公众对比特币还是相对陌生的。很多公众难以理解比特币，同时不少政府也难以理解。这就使得比特币要通过政府的监管变得尤其困难。
2015年时，纽约开始为电子货币公司颁发许可证，这引起了不少争议。而且知道今年1月中，也只有3家电子货币公司真正获得了许可证。大部分电子货币创业公司根本负担不起申请许可证所需的成本。
今年1月，美国金融业监管局要求公众帮助识别区块链的潜在风险。两个月后，美国证监会也拒绝了文克莱沃斯兄弟提出的以比特币作为公共交易基金的提议。
斯坦福·伯恩斯坦公司的分析师也表示，尽管比特币可能有利于银行业，但基本不可能真正引起一场金融革命。分析师还表示：“我们相信特别是在像中国这样的发展中国家中，区块链运用可能会有促进作用，但很难有革命性作用。对于金融革新，亚洲监管者普遍态度更保守。”
死于泡沫破裂
此外，比特币最可能的“死法”还是泡沫破裂。比特币目前疯涨的势头，明眼人都能看出泡沫的存在。它的破裂也只能是迟早的事。这波狂欢之后，或许会重演两年前币值狂跌，之后低位震荡的画面，也可能比特币直接一蹶不振，迎来最终末日。（汇通网）
三年前的历史重演？
过去两个月间，比特币暴涨一倍之多，这样的行情让人不禁回想起2013年时的情景。2013年时比特币突然狂涨，并首次触及1000美元/枚的高点。那次的暴涨行情让比特币首次引起了大部分人的注意，这一年也因此被称为“比特币年”。在这之后，比特币的交易量也开始逐步增加。
然而2013年末的暴涨后，比特币币值开始出现大幅波动，在次年2月又跌至此前的一半即500美元左右，之后两年比特币一直在低于500美元的区间波动。
到了近来两个月，比特币迎来又一次的暴涨，几乎每一天比特币都在刷新新高。在上周的纪录高位处，一枚比特币币值已经等同于2盎司黄金。这也让比特币再度引起人们的注意。然而，两年前暴涨后的大幅下跌是否会再度重现呢？
这个答案很可能是肯定的。不少专家认为，比特币已经出现见顶信号。5月25日，比特币疯涨300美元后又急转下跌，最后收盘位与开盘位相比几无波动。这可以说是历史上最大的单日波动幅度了。5月26日，比特币又下跌了8%。这似乎预示着比特币已经见顶。同时，这样的波动性也显示出这种货币作为价值储藏手段的不稳定性。因此，投资者比特币需要保持足够的谨慎态度。
以下是列出的比特币5种“死法”。其中任意一种都可能导致比特币再度坠入深渊。
死于安全漏洞？
比特币作为电子货币，其安全性值得商榷。在近日肆掠全球的勒索病毒攻击中，勒索者正是以比特币作为勒索交易的手段。这是因为比特币作为电子货币，其匿名性为黑客和犯罪者提供了很大的便利。
而事实上，这并非比特币首次出现安全方面的问题。在2014年，当时全球最大的比特币交易平台Mt. Gox就因为遭到到黑客攻击，导致744408个比特币失窃，价值3.5亿美元，该平台因此资不抵债宣告破产。在这之后，比特币价格大跌。
2016年8月，香港比特币交易平台Bitfinex也被黑客袭击，导致价值6900万美元的比特币被盗。
死于规模限制？
因此，尽管比特币的倡导者们一直表示2017年比特币会开始真正地形成规模，然而目前来看这希望并不大，大部分人也并不太抱希望。
而限制比特币规模的关键原因还是技术问题。在如何升级区块链的问题上，比特币基金会已经争吵了一年多。而现在，比特币验证交易所需花费的时间和费用已经达到纪录高位，也就是说，要将比特币作为支付手段变得更加的困难和昂贵。
上周，超过50家公司签订协议要加快比特币交易速度。但是，参考过去历史就会发现，由于意识形态的差异，类似的协议很难真正实现。比如，去年10月SegWit就签订过类似的升级协议，也在当时广受吹捧，但实际上实践效果并不理想。这使得比特币的规模受到限制，将其成为交易、投资方式的野心也可能化作泡影。
死于与其他电子货币的竞争？
尽管比特币年初至今翻了一番以上，但事实上很多人忽视了另一个重要事实——优于其他电子货币异军突起，比特币在电子货币中的份额其实下降了。华尔街区块链联盟主席Ron Quaranta称，目前估计有近700种电子货币。
在上周，比特币只占据了电子货币市场50%左右的份额，相较2月时85%的份额大大缩水。同时，数字货币中的“后起之秀”以太坊(Ethereum)份额增加至约20%。这让人不禁担心，在比特币为电子货币家族招揽不少目光的同时，是否会被家族中的“后浪”拍死在沙滩上呢？
死于政府监管？
相对其他投资产品来说，公众对比特币还是相对陌生的。很多公众难以理解比特币，同时不少政府也难以理解。这就使得比特币要通过政府的监管变得尤其困难。
2015年时，纽约开始为电子货币公司颁发许可证，这引起了不少争议。而且知道今年1月中，也只有3家电子货币公司真正获得了许可证。大部分电子货币创业公司根本负担不起申请许可证所需的成本。
今年1月，美国金融业监管局要求公众帮助识别区块链的潜在风险。两个月后，美国证监会也拒绝了文克莱沃斯兄弟提出的以比特币作为公共交易基金的提议。
斯坦福·伯恩斯坦公司的分析师也表示，尽管比特币可能有利于银行业，但基本不可能真正引起一场金融革命。分析师还表示：“我们相信特别是在像中国这样的发展中国家中，区块链运用可能会有促进作用，但很难有革命性作用。对于金融革新，亚洲监管者普遍态度更保守。”
死于泡沫破裂
此外，比特币最可能的“死法”还是泡沫破裂。比特币目前疯涨的势头，明眼人都能看出泡沫的存在。它的破裂也只能是迟早的事。这波狂欢之后，或许会重演两年前币值狂跌，之后低位震荡的画面，也可能比特币直接一蹶不振，迎来最终末日。（汇通网）
Jump to: