Я тоже удивляюсь, вчера делал поиск по словам "бальтазар мошенник" и сплошняком сообщения Pivo.
А читал в политике недавно так прям во всю на одной волне сплотились против укров.
Видимо именно в этом причина.
Вот так вот люди и подкупаются.
Деньгами не подкупался, постоянным тролингом не затыкался человек, твердо стоял против троля с обезьянками.
И вдруг подкупился на сопротивление общим врагам украм.
Ну во-первых, я пока не отказывался от своих сообщений. Но увы, т.к. они не могут быть полностью доказаны (за исключением раскаяния) было принято решение прекратить травлю.
Негативные домыслы были заменены на поиск положительных сторон. В конце концов ошибки я никогда не исключал, ибо как известно, не ошибается тот, кто ничего не делает.
Во-вторых укры (украинцы) здесь на форуме для меня далеко не враги, в своем большинстве. Для Бальта кстати, насколько мне известно тоже. Другое дело свидомиты и либеройдные некрозы, но и против них никто специально не сплачивался. Все происходит по естественным причинам, за исключением перемирия. Первым навстречу пошел именно я.
Поэтому твои обвинения о подкупе выглядят как минимум странно. Про тролля с обезьянками не совсем понял, кто это?
Про обезьянок значит не ты писал?
Кто-то про него писал что он всегда ходит в окружении своих фанатов которые как шавки обезьянки накидываются сразу по его команде фас, и так и есть.
Т.е. если ты считаешь что он не забирал эти 11 тысяч лайтов себе, то значит он во всем прав?
То что он считал что может не отдавать в этом случае он прав?
Люди перевели ему оплачиваемые мощности, которые сделали ему лайты, которые эти лайты он должен был этим людям вернуть.
Но тролле-мошенник вывернул это дело так что он ничего якобы не должен.
А то что он против тебя свою тролльмашину разворачивал ты ему прощаешь?
Ведь он затыкал тебе рот как неугодному говорящему о его троллинге и мошеничестве им защищаемом.
Он сделал про тебя голосование чтобы обосрать высмеять что ты дурак мол, чтобы защитить свой тролль-авторитет на форуме:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=254228.30А ты и проникся и поник сразу?
Не нашел я чтобы ты про него сделал голование.
В тебе я вижу человека которого он однажды задел своим троллингом, плюс ты заметил его как минимум мошенничество, а возможно и сознательную кражу.
И ты из числа немногих кто стал об этом писать, кого он стал тут же забрасывать говном через троллинг.
А ты стерпел?
Ты понимаешь что большинство его методов увести разговор и критиков от своего мошеничества описаны в руководствах по троллингу?
Вот что например он частично про тебя в голосовании придумал тогда, а что сейчас про меня использовал его кореш второй троль и химик нарк:
.
UraN, а ты не думал чего он делает в политике в то время когда у него несколько пулов было и валюта и он кодер?
Ведь там треплются люди у кого никаких сервисов и т.д. нет как мне показалось, и большинство вообще неадекваты давно уже.
Вообще ты должен был заметить что ему всё это доставляет удовольствие все эти переживания людей там. Это тоже неадекватность.
Он испытывает кайф что вот я вам чего тут вкинул смотрите.Он не пишут там своего мнения, он просто тролит всех.
Всё бы ничего, но его большой опыт по оверлокерам как выводить людей из себя иногда срывается в неожиданые моменты для людей абсолютным неадекватным поведением в их сторону от человека кого они вообще не знают.
И что этому упырю вперлось в голову в этот раз никто не знает.
А приятель его второй химик - тот совсем торчок, он спокойно писать даже не умеет.
Обязательно к прочтению
Психолог. Тролль прикидывается психологом (обычно им не являясь, таких называют «диванным терапевтом») и начинает заочно ставить диагнозы участникам дискуссии. Срабатывает даже вариант «онлайн психиатрической лечебницы». За кулисами же тролль тешится над своей «клиникой», видя, как люди реагируют на «диагноз».
Обязательно к просмотру
https://www.youtube.com/watch?v=yeylFGFoLRgЗная эти простые приемы, очень легко вывести из себя неподготовленного человека. И вовсе не обязательно на кого-то там работать. Цели могут быть разные, от психологических причин до прямой выгоды. Простой пример: можно поднять несколько острых тем в "политике" (или лучше по теме BTC) и понаблюдать за "откликом" публики спустя некоторое время. Изучив реакцию, степень цитирования спустя некоторое время, можно примерно подсчитать количество покинувших форум, вновь прибывших и сделать поверхностный вывод о динамике активных участников, следовательно фундаментальный прогноз развития/забытия биткоин-тематики, по крайней мере в русскоговорящем сегменте. А что касается обсуждаемого - так он и английский знает.
Дальше смотри еще его стандартные методы работы:
1. Требуйте
обоснований даже мельчайших пустяков, порой не обращая внимания, на основную тему.
Даже если такие обоснования были получены, передёргивайте их, подвергайте сомнениям, твердите, что всё на самом деле совсем не так, что это штампы и заблуждения. Постоянно держите под сомнением компетентность оппонентов в глазах окружающих; 2. Нарочито путайте имена крикунов и их фразы, позже заявляя о том, что чушь не имеет конкретного авторства, она есть продукт недалёкости и заблуждений. Дескать, поэтому все изрекающие бред для вас безлики, и вы их можете иногда перепутать, или сделать ошибку в их именах, потому как лишний мусор в голове держать ни к чему;
3. При этом попутно возвышайте модераторов и хозяев мест окащенения. Уже в скором времени они начнут одёргивать крикунов;
4. Не тратьте времени на ответы на больши́е, действительно уличающие вас посты. Просто передёрните в духе — «еле прочитал до середины этот бред, сомневаюсь, что кто-то из остальных пересилил себя в большей степени»;
5. Играйте на чувствах толпы, она не любит, когда её выставляют в глупом свете. А уличив в этом крикуна, толпа сама же пожрёт его;
6. Не бойтесь устраивать громких скандалов. Но старайтесь это делать чужими руками;
7. Клейте ярлыки и настойчиво придерживайтесь их. Уличайте в антикащенизме, в том, что оппонент с вами спорит только из-за того, что вы кащенит, при этом слабо разбираясь в теме, и тем самым скатывается до абсурда.
8. В спорах также старайтесь часто употреблять выражения авторитетных для окащеняемого места личностей. Приоритет сто́ит отдавать власть имущим. Впоследствии подчёркивайте, что оппонент даже слова модераторов/администраторов подвергает сомнению.
Отсюда, а вообще в википедии прочел:
http://www.kaschenko.ru/ShMuZ/viewtopic.php?f=34&t=960Теперь смотри:
1. обращал внимание как он сознательно не говорит о том что ты написал а цепляется в какое-то одно слово, неправильно сказаный термин и т.д.? И дальше разве он не передергивает и т.д.?
2. тоже бывает, но реже, типа он не отвлекается на бред что там написал тот придурок
3. это он лелает через ЛС, приватно общается с администратором биржи и т.д.
4. он и на короткие то не ответит, легче сделать вид что там не на что отвечать
5. Он хоть когда-то просто писал лично тебе? Он всегда натравливал толпу на тебя, всегда на публику. всегда оценивает результат в том как публика поведет себя, всегда сделает такое сообщение чтобы прочитав его одно выигрывал он а не ты. Он это делает сознательно. Мало кто читает весь тред топик, все сообщения, тем более целиком. Написав одно короткое но хорошо продуманое чтобы понравится толпе сразу якобы отвечающее он натравливает их на тебя.
6. Красноречиво, да? Он говорит всего то 4-5 слов которые звучат как команда фас, дальше всё делают другие.
7. ну на данном форуме он тебя просто вешает клеймо дурака и т.д. создавая такой образ.
8. Один раз написав что он имеет влияние на то какие форки вводятся на биржу и сообщив на ушко какой введут или на форуме он сразу обретает толпу ведомых которых потом и будет на тебя бросать.
Вопрос, насколько больше? 
