Topic: 悄无声息之间，796交易所就把手续费提升了一倍 (Read 1264 times)
拿币 走人
继续关注官方回应。。。。。。哈
目前796用户中VIP等级大多数处于VIP4-5V之间，实际在开仓后需要0.4-0.3美元的赢利才能支付佣金。请注意以下问题：
在原来杠杆下BTC美元价 100美元时 实际在开仓后需要0.2-0.15美元的赢利才能支付佣金.
在现在杠杆下BTC美元价 400美元时 实际在开仓后需要0.4-0.3美元的赢利才能支付佣金.
实际比例并没增加。
如BTC价又回到100多美元时，我们还会相应增加杠杆，那时的佣金又会回到0.2-0.15美元，谢谢！
说话和放屁一样，不到2天，就自扇耳光了吧？在原来杠杆下BTC美元价 100美元时 实际在开仓后需要0.2-0.15美元的赢利才能支付佣金.
在现在杠杆下BTC美元价 400美元时 实际在开仓后需要0.4-0.3美元的赢利才能支付佣金.
实际比例并没增加。
如BTC价又回到100多美元时，我们还会相应增加杠杆，那时的佣金又会回到0.2-0.15美元，谢谢！
今天把杠杆调回3.6倍，而手续费不变，你们的手续费完全是想涨就涨，与杠杆、比特币价格没有任何关系。
不声不响就把手续费提升了一倍，796最近的各种动作，颇有GBL当年的风范。
是看到了最后一句话！
一直都没在769交易所玩过，不知是怎么个情况，不做评论，帮顶！
悄无声息之间，今天，796又出了新规则，杠杆变小了，相当于手续费占比又上升了，大幅上升了。现在400开仓，要401.6才能解套了啦！
同样的波幅，交易所抽取手续费大幅上升，杠杆吸引力也下降了，预计交易量会大幅下降，格外清淡。
同样的波幅，交易所抽取手续费大幅上升，杠杆吸引力也下降了，预计交易量会大幅下降，格外清淡。
通过把保证金降至25%的方式，变相提升一倍手续费。其实杠杆和保证金比例没有任何关系，以前的50%保证金和现在的25%保证金，都是一样的杠杆，杠杆只和比特币的价格挂钩，即做多每涨一块钱，收益增加2%。以最低级的用户为例，手续费为0.3%，但收取时要除以50%的保证金比例，也就是说如果是100btc开仓，以前手续费实际收取0.6%，即0.6btc。而现在是除以25%，100btc开仓，将收取1.2%，即1.2btc手续费。以前做多，假如是400的价位开仓，只用涨到400.3就能解套，而现在要涨到400.6才能解套。
不声不响就把手续费提升了一倍，796最近的各种动作，颇有GBL当年的风范。
不声不响就把手续费提升了一倍，796最近的各种动作，颇有GBL当年的风范。
都撤退，就急了
我支持这个观点，手续费上涨太离谱了，而且不动声色，玩了两天才反应过来。
以前做空有十几倍的杠杆，只要跌0.3元就能支付佣金，现在做空杠杆降了一倍，只有8倍多，而手续费又翻了一倍，变成跌0.6元才能支付佣金，可见就算按杠杆算，796涨手续费也是不合理的。不过本人还是认为，手续费应该和保证金挂钩，对于大多数用户，现在交的是1%－1.2%的手续费，由于是开平仓合并计算，实际收取0.5%－0.6%的手续费，这和mtgox和bitstamp差不多，但大幅高于任何国内交易所（0%－0.3%）。
以前搞个50%和25%保证金，可能是为了区分做多和做空的不同杠杆，现在杠杆相同，却依然弄个25%的保证金，搞得每次开仓都要除4计算，纯粹是浪费所有用户的脑力。本人不才，不懂为什么要弄个25%，能想到的原因，无非就是增加参数，混淆手续费上涨影响。
以前搞个50%和25%保证金，可能是为了区分做多和做空的不同杠杆，现在杠杆相同，却依然弄个25%的保证金，搞得每次开仓都要除4计算，纯粹是浪费所有用户的脑力。本人不才，不懂为什么要弄个25%，能想到的原因，无非就是增加参数，混淆手续费上涨影响。
以前做空有十几倍的杠杆，只要跌0.3元就能支付佣金，现在做空杠杆降了一倍，只有8倍多，而手续费又翻了一倍，变成跌0.6元才能支付佣金，可见就算按杠杆算，796涨手续费也是不合理的。不过本人还是认为，手续费应该和保证金挂钩，对于大多数用户，现在交的是1%－1.2%的手续费，由于是开平仓合并计算，实际收取0.5%－0.6%的手续费，这和mtgox和bitstamp差不多，但大幅高于任何国内交易所（0%－0.3%）。
以前搞个50%和25%保证金，可能是为了区分做多和做空的不同杠杆，现在杠杆相同，却依然弄个25%的保证金，搞得每次开仓都要除4计算，纯粹是浪费所有用户的脑力。本人不才，不懂为什么要弄个25%，能想到的原因，无非就是增加参数，混淆手续费上涨影响。
以前搞个50%和25%保证金，可能是为了区分做多和做空的不同杠杆，现在杠杆相同，却依然弄个25%的保证金，搞得每次开仓都要除4计算，纯粹是浪费所有用户的脑力。本人不才，不懂为什么要弄个25%，能想到的原因，无非就是增加参数，混淆手续费上涨影响。
目前796用户中VIP等级大多数处于VIP4-5V之间，实际在开仓后需要0.4-0.3美元的赢利才能支付佣金。请注意以下问题：
在原来杠杆下BTC美元价 100美元时 实际在开仓后需要0.2-0.15美元的赢利才能支付佣金.
在现在杠杆下BTC美元价 400美元时 实际在开仓后需要0.4-0.3美元的赢利才能支付佣金.
实际比例并没增加。
如BTC价又回到100多美元时，我们还会相应增加杠杆，那时的佣金又会回到0.2-0.15美元，谢谢！
在原来杠杆下BTC美元价 100美元时 实际在开仓后需要0.2-0.15美元的赢利才能支付佣金.
在现在杠杆下BTC美元价 400美元时 实际在开仓后需要0.4-0.3美元的赢利才能支付佣金.
实际比例并没增加。
如BTC价又回到100多美元时，我们还会相应增加杠杆，那时的佣金又会回到0.2-0.15美元，谢谢！
“目前796用户中VIP等级大多数处于VIP4-5V之间”，张口胡来，和GBL一样，弄虚作假，以为网民都是傻子。796运营4个月，平均每周成交接近10万，每日成交不到15000（成交已计算双边，所以不用乘2）。vip4需要10000成交量，vip5需要100000成交量，按15000的成交量，平均每天才能喂出一个vip4，除掉散户成交量，起码得两三天才能出一个vip4，而vip5的数量，一双手都能数出来。土豪榜上显示的最大用户编号是110610，即显示796有用户1万余人，而vip4以上用户，由成交量推算，不可能超过100人，最多占1%，何来“目前796用户中VIP等级大多数处于VIP4-5V之间”？再说不管是什么vip，最后的结果都是手续费翻倍。
零和游戏里，用户的预期收益与杠杆无关，所以提升杠杆后同时提升手续费，用户必然受损。看起来400美元翻倍的手续费，比100美元时更少，赚钱似乎更容易了，其实不然，对赚钱的人来说是更容易了，但零和游戏里，只有只有三四成的人赚钱（不是五五对半，因为赚钱的人会一直炒下去，亏钱的人很容易就退出游戏），减去手续费后，只有二三成的人赚钱。把所有用户纳入统计后，提升手续费，用户必然受损。其实现在796在相同成交量的情况下，收入翻倍，翻倍的钱从何而来？当然是所有用户买单。
这么做当然是有提升的理由的！
羊当然是养肥了才宰的
目前796用户中VIP等级大多数处于VIP4-5V之间，实际在开仓后需要0.4-0.3美元的赢利才能支付佣金。请注意以下问题：
在原来杠杆下BTC美元价 100美元时 实际在开仓后需要0.2-0.15美元的赢利才能支付佣金.
在现在杠杆下BTC美元价 400美元时 实际在开仓后需要0.4-0.3美元的赢利才能支付佣金.
实际比例并没增加。
如BTC价又回到100多美元时，我们还会相应增加杠杆，那时的佣金又会回到0.2-0.15美元，谢谢！
在原来杠杆下BTC美元价 100美元时 实际在开仓后需要0.2-0.15美元的赢利才能支付佣金.
在现在杠杆下BTC美元价 400美元时 实际在开仓后需要0.4-0.3美元的赢利才能支付佣金.
实际比例并没增加。
如BTC价又回到100多美元时，我们还会相应增加杠杆，那时的佣金又会回到0.2-0.15美元，谢谢！
通过把保证金降至25%的方式，变相提升一倍手续费。其实杠杆和保证金比例没有任何关系，以前的50%保证金和现在的25%保证金，都是一样的杠杆，杠杆只和比特币的价格挂钩，即做多每涨一块钱，收益增加2%。以最低级的用户为例，手续费为0.3%，但收取时要除以50%的保证金比例，也就是说如果是100btc开仓，以前手续费实际收取0.6%，即0.6btc。而现在是除以25%，100btc开仓，将收取1.2%，即1.2btc手续费。以前做多，假如是400的价位开仓，只用涨到400.3就能解套，而现在要涨到400.6才能解套。
不声不响就把手续费提升了一倍，796最近的各种动作，颇有GBL当年的风范。
不声不响就把手续费提升了一倍，796最近的各种动作，颇有GBL当年的风范。
Jump to: