Topic: 关于796交易所期货合约结算价计价方式的调整公告 (Read 1184 times)
调整保证金啊，收割更多小白
796结算规则再引争议
来源：壹比特 | 发表日期：2014-07-27 17:25:55
业界知名796交易所对其BTC和LTC业务进行结算，在其结算前后，其结算参考网站BTC-e的交易情况疑受到强庄操纵而使得部分用户损失较大，引发诸多不满。
修改结算规则引发争议
此前，796交易所曾对期货结算相关规则进行投票，主要针对结算时间和合约参考使用加权均价时长进行投票。7月26日，796交易所CEO朱荣发表微博称：“我们决定将结算时间从原每周日10时恢复为每周六10时，另结算参考将依然使用1小时加权均价”。
然而，这一决定与投票结果稍稍不符，朱荣也称投票结果显示“1小时加权领先，周5晚领先”。此时已有部分用户质疑“那投票干嘛”，“投了又不按照投票结果走，你们这是在透支公信力。”
对此，朱荣解释称：“但考虑到国外用户及结算后大量提现要求所以先恢复到原周6 10时 。因为目前还没有绝对领先的投票所以先综合考虑，日后如有必要可再投票，到时可缩小选项。”
市场疑似遭操纵，众网友一起吐槽
然而一波未平一波又起，7月27日，新的交易规则还没生效，796又因BTC-e交易异常情况而备受指责。
27日，796交易所所采用的参考网站BTC-e上LTC/USD价格、交易量严重异常，造成随后796上众多用户表示“爆仓”了。由此引发众多用户强烈不满，许多人对朱荣进行“吐槽”。
用户的槽点主要集中在：
1）结算参考加权均价的时长过短
2)结算参考网站选用BTC-e而不是交易量更大的OKCoin
对相关网站进行了一个简单的数据统计（以争议较大的LTC为例），结果如下：(截止到7月27日1：50)
1）24小时LTC交易量：OKCoin：2513656.08，BTC-e:50492(BitcoinWidom数据)
2）796交易所7月27日结算LTC量：437363.26
3）交易异常情况：北京时间7月27日9点到10点之间（796结算计算时间）BTC-e上LTC交易量猛增，一小时内交易量35325。
擅长行情分析的AK对此评论道：
“796的ltc期货选e站做交割指标 很容易被操控 e站深度几乎是okcoin的ltc深度的1/10 796交割的量是刚才e站砸盘量的十几倍 这个杠杆翘起来就是10倍的利润 哪个大户都会心动 我自己从来不碰ltc期货 也建议散户在这种完全控盘的情况下尽量远离ltc期货 ltc本身风险就高于btc 再加上杠杆和人为操纵 死的太快了”
以不明觉厉比特币也发微博称，可从多个方面提高操纵市场的难度和成本：
1.比特币为何不采用Coindesk BPI的价格（壹比特注：BPI为国外比特币行业资讯网站CoinDesk发布的比特币价格指数，综合考虑了国内外多个交易市场）
2.莱特币为何不融合成交量更大的OKCoin\火币网的价格
3.为何不延长时间，1小时是否过短
面对这些争议，朱荣回复：
“刚才在796结算时间点前在BTC-E对倒砸盘做低加权均价，哪怕使用12小时均价也基本一样”
“796交易所LTC期货合约结算价参考BTC-E是考虑到世界范围内美元市场标的不多，我们希望有一个有一定地位的、以美元计价的、收手续费的以及交易量真实的平台作为我们的标的，这个符合我们的国际化路线。”
“虽然在正常规则之内，虽然是属场外的正常博弈。但对这种有违道义的行为本人表示强烈遣责”
“当然我们会考虑开放更多的信息，比如期货总持仓量以及大户持仓分布等，希望以透明来增加公平性。”
此外，朱荣还透露出近期关注度较高的LTC的信息：从资金流入以及交易量来看LTC在经历本月前半段低迷之后活跃性稳步增加中。
相关信息：
796交易所成立于2013年6月，注册地在香港，因其提供的期货交易而获得大批用户。但曾经也数次引发争议，如将融资融到的一万多枚BTC亏损、用户在其平台上丢失比特币等，最大的争议还是其网站运营模式，被称为“赌场”。但也并非都是负面评价，朱荣曾在MTGox、央行五部委事件前后多次提示风险，和其他“大V”持续唱多形成鲜明对比。
来源：壹比特 | 发表日期：2014-07-27 17:25:55
业界知名796交易所对其BTC和LTC业务进行结算，在其结算前后，其结算参考网站BTC-e的交易情况疑受到强庄操纵而使得部分用户损失较大，引发诸多不满。
修改结算规则引发争议
此前，796交易所曾对期货结算相关规则进行投票，主要针对结算时间和合约参考使用加权均价时长进行投票。7月26日，796交易所CEO朱荣发表微博称：“我们决定将结算时间从原每周日10时恢复为每周六10时，另结算参考将依然使用1小时加权均价”。
然而，这一决定与投票结果稍稍不符，朱荣也称投票结果显示“1小时加权领先，周5晚领先”。此时已有部分用户质疑“那投票干嘛”，“投了又不按照投票结果走，你们这是在透支公信力。”
对此，朱荣解释称：“但考虑到国外用户及结算后大量提现要求所以先恢复到原周6 10时 。因为目前还没有绝对领先的投票所以先综合考虑，日后如有必要可再投票，到时可缩小选项。”
市场疑似遭操纵，众网友一起吐槽
然而一波未平一波又起，7月27日，新的交易规则还没生效，796又因BTC-e交易异常情况而备受指责。
27日，796交易所所采用的参考网站BTC-e上LTC/USD价格、交易量严重异常，造成随后796上众多用户表示“爆仓”了。由此引发众多用户强烈不满，许多人对朱荣进行“吐槽”。
用户的槽点主要集中在：
1）结算参考加权均价的时长过短
2)结算参考网站选用BTC-e而不是交易量更大的OKCoin
对相关网站进行了一个简单的数据统计（以争议较大的LTC为例），结果如下：(截止到7月27日1：50)
1）24小时LTC交易量：OKCoin：2513656.08，BTC-e:50492(BitcoinWidom数据)
2）796交易所7月27日结算LTC量：437363.26
3）交易异常情况：北京时间7月27日9点到10点之间（796结算计算时间）BTC-e上LTC交易量猛增，一小时内交易量35325。
擅长行情分析的AK对此评论道：
“796的ltc期货选e站做交割指标 很容易被操控 e站深度几乎是okcoin的ltc深度的1/10 796交割的量是刚才e站砸盘量的十几倍 这个杠杆翘起来就是10倍的利润 哪个大户都会心动 我自己从来不碰ltc期货 也建议散户在这种完全控盘的情况下尽量远离ltc期货 ltc本身风险就高于btc 再加上杠杆和人为操纵 死的太快了”
以不明觉厉比特币也发微博称，可从多个方面提高操纵市场的难度和成本：
1.比特币为何不采用Coindesk BPI的价格（壹比特注：BPI为国外比特币行业资讯网站CoinDesk发布的比特币价格指数，综合考虑了国内外多个交易市场）
2.莱特币为何不融合成交量更大的OKCoin\火币网的价格
3.为何不延长时间，1小时是否过短
面对这些争议，朱荣回复：
“刚才在796结算时间点前在BTC-E对倒砸盘做低加权均价，哪怕使用12小时均价也基本一样”
“796交易所LTC期货合约结算价参考BTC-E是考虑到世界范围内美元市场标的不多，我们希望有一个有一定地位的、以美元计价的、收手续费的以及交易量真实的平台作为我们的标的，这个符合我们的国际化路线。”
“虽然在正常规则之内，虽然是属场外的正常博弈。但对这种有违道义的行为本人表示强烈遣责”
“当然我们会考虑开放更多的信息，比如期货总持仓量以及大户持仓分布等，希望以透明来增加公平性。”
此外，朱荣还透露出近期关注度较高的LTC的信息：从资金流入以及交易量来看LTC在经历本月前半段低迷之后活跃性稳步增加中。
相关信息：
796交易所成立于2013年6月，注册地在香港，因其提供的期货交易而获得大批用户。但曾经也数次引发争议，如将融资融到的一万多枚BTC亏损、用户在其平台上丢失比特币等，最大的争议还是其网站运营模式，被称为“赌场”。但也并非都是负面评价，朱荣曾在MTGox、央行五部委事件前后多次提示风险，和其他“大V”持续唱多形成鲜明对比。
这结算只是在高成交的现货市场才应用的，但在低成交的比特币市场，这结算比之前的加权结算均价更不堪，是严重的倒退，市场更容易被操纵。很明显，又是收割的节奏！
毫无意义，本来是一小时卖几次，现在改规则了，操控者就一小时卖几十次，不过是分多几次卖，效果一模一样，难度增加30倍？我看增加0.03倍差不多。
Jump to: