Author

Topic: 8月1日诞生的BCC不是比特币网络分叉 (Read 368 times)

full member
Activity: 181
Merit: 100
"Highest ROI crypto infrastructure"
对的,说是分叉其实更多的更像是个山寨币,因为毕竟Bitcoin cash没有获得支持,由另外的作者去开发出来,所以就已经是另一种山寨币了,根本不用管他,到时候市场会决定他的价值,说不定到时候人人都抛弃也说不定,毕竟BTC只有一个只有大算力支持才行。
member
Activity: 120
Merit: 10
明明就是硬分叉。
member
Activity: 173
Merit: 10
现在是安全稳定的
可是这个情况多长时间?这有意思
newbie
Activity: 25
Merit: 0
观望?
hero member
Activity: 616
Merit: 500
观望  等站队中 到时看哪边阵营强
full member
Activity: 126
Merit: 100
比特币已经成功激活基于纽约共识SW2X(Segwit2x)扩容方案,纽约共识SW2X已经取得阶段性的胜利。目前,比特币网络运行稳定并未出现所谓的“分叉”。但BCC的横空出世让社区对比特币网络产生了一些误解,把BCC误认为是一种比特币分叉。

  国际比特币圆桌论坛在7月24日紧急召开了会议,对BCC分叉问题作出了澄清,重申了对纽约共识SW2X的支持,明确表示,升级了SegWit2X协议(包括SW和2M)的区块链,是唯一的能使用“比特币(BTC)”名字的区块链。BCC是通过复制比特币区块链并修改一定代码,而产生的一个竞争币种。

  中国比特币圆桌论坛召集人、全球莱特币圆桌论坛秘书长PZ也就BCC进行了科普,如下:

  比特币网络目前是安全稳定的,没有分叉。8.1号诞生的bcc,仅仅是一款有着自己追求和想法的新币(竞争币)。BCC的诞生过程并不符合以往比特币网络关于分叉的定义。原因如下:

  1、比特币网络历史上发生过分叉的事件,导致的原因是全网同步出现困难(故障),导致全网的信息,没能同步在一条链上,出现了两条(多个)一模一样的比特币区块链网络,两个网络都有大量的矿工挖矿,在两个不同的网络上发生的交易不能同步互通,这样产生了两条连难度都是一模一样的两条平行链,这个才叫分叉。

  2、分叉为什么很危险:因为分叉后的两个(多个)网络,是平行的关系,其挖矿、交易等信息不是全网同步的状态,那么在分叉后的A网络上发生的一系列挖矿,收发币等信息,不会同步到分叉后的B网络上,反之亦然。打个比方,你手里的人民币突然不能在你们家门口的小卖部买东西了,因为网络不同,更不通。你手里的钱的价值就大打折扣了。而且,平行的两条一模一样的链,都有成为“比特币”的可能,这会给产业链和社区制造巨大的混乱,不知道那条链才是正确的比特币网络。所以,以往,当全网出现“真分叉”的时候,全网的相关所有比特币产业链相关企业,会迅速达成共识确定一条大家都认可的最长链,为比特币区块链。其他的短链,会被放弃。

  3、比特币的历史上,确实发生过“真分叉”,那个时候所有的矿池马上就会协商确定,同步那一条链(通常是最长的哪条链),而抛弃掉短链。鱼池曾经就在被抛弃的短链上挖过矿,最后不得不放弃,重新去同步达成共识的最长链,出现过经济损失。

  4、BCC这种类型的币,并不是第一次出现,在比特币最古老权威的bitcointalk论坛上,出现过很多类似的新币(竞争币)。他们继承了比特币现有的区块链,每一个持有比特币的人,都自然拥有这款新币。历史上,从来没有人(作者)表示,这样的新币,是比特币的分叉币。如果这样类型的币,是比特币的分叉,那比特币每天都在分叉,所以比特币网络分叉的叙述,是不准确的。同样的,BCC的相关人士也跟我表示,BCC是一款有着自己追求和想法的竞争币。

  综上所诉,目前,比特币网络是安全稳定的,8.1号出现的BCC也并不是比特币的分叉,只是一种竞争币。纽约共识SW2X在未来的3个月内将实施2M硬分叉,一旦取得成功,比特币将彻底解决长达三年之久的扩容之争,迎来第二个春天。
Jump to: