Topic: A Ameaça da Binance (Read 413 times)

sim, binance esta sendo cogitada por todos, um poder de liquidez fora do normal, com isso ganhando cada vez mais membros, hoje e Exchange do momento
será que vai ter alguma ao nível ( para os brasileiros ), só o tempo passando para sabermos!

por outro lado, brasileiros falam muito nela, mas nao é maior, caiu na graça do brasileiros.

Do jeito que nosso País anda abandonado logo não vão enviar mais nada para o Brasil. Feliz de você que mora num País decente e que respeita seus habitantes. Seria muito bom ter o cartão Binance. Quem sabe um dia eu consiga um ai em Portugal.

acredito que , ameaça vai sempre existir, a binance esta a cada dia se superando e ganhando ainda mais credibilidade dos usuários.

É pena. Eles não enviam para o Brasil, não é?
Para já o que posso dizer é que é um cartão Visa e está associado a um banco da Letónia, que permite que o dinheiro (resta saber que dinheiro eles referem-se) esteja protegido, em caso de insolvência, pelas leis da Letónia. Sendo um cartão Visa, só funciona em locais que aceitem cartões de credito.

Putz, fiquei super animado depois de ler isso e já ia perguntar desde quando ela funciona no Brasil... ai eu vi seu nome.


Vai ser difícil achar outra pessoa que usa ele por aqui, já que a maioria de nós é do Brasil.

Já que estamos no tópico a falar da Binance...

Recebi hoje o cardão da Binance, já alguém usou?
O que acharam?

E já se foi (supostamente).


Por pura coincidência, o sistema PIX também está com problemas de instabilidade (de acordo com a Binance), então eles recomendam usar o TED.

Somente mais uma instabilidade e/ou manutenção não programada.
Lembro da última vez que acabaram fazendo um pequeno FUD aqui sobre os bloqueios nos saques de ETH, depois estendido à outras coins... em poucas horas estava tudo normalizado.

Não creio que seja hoje que a Binance irá dar seu golpe final... talvez quando Satoshi voltar, mas até lá vamos manter a calma

Muitos usuários relatando problemas em saques e até mesmo login na Binance..


https://twitter.com/binance/status/1382746356066967556

Pois é.
Esses dados no frontend do CMC estão errados.
No CoinCap, como eu disse, até que bate. é de lá que eu peguei os dados que apresentei, porém também do frontend.
Não encontrei nenhuma API deles, seria bom

Dois motivos:

1. Esse % não vem do backend, mas é calculado no front.
2. Não adianta tentar calcular um valor impreciso de 2 casas decimais. A partir do par 326 é mostrado 0,00%.

Vamos fazer o seguinte: entra naquela página, vai dando "load more" até que parem de aparecer pares com números > 0,00%, abre o seu console e roda esse script nele:


Ele pega todos os campos "Volume %" e vai somando para ver a porcentagem total de todos eles.

O resultado até o pair 326 foi de 23.25%. Ou seja, isso afirma que os pairs 1-306 só representam 23.25% de todo o volume, o que simplesmente não parece fazer sentido. O resto dos pares não tem nem $3m de volume e a partir do 500, não tem nem $1m de volume. Abaixo do 654, não tem $500k...

Como esse monte de "mini pair" representaria 67% do volume do mercado?

Eu sei ninja, eu entendi que seu script ta certo.
Mas nao adianta nada ele pegar com precisao dados totalmente imprecisos kkk isso que to falando. Algum dos dados da CMC está errado. Ou o Volume % ou o Volume. Não
acha? Ou voce acha que eu e o alegotardo somamos errado igualzinho?

Pq voce nao faz um script para a coluna Volume % e ve se dá 60% (ou 13-14) também? (da pra fazer um robo em python que dê load more mil vezes, some todos os 0,0, depois some tudo. Eu acho que é matar uma formiga com uma bomba atomica, mas voce gosta de scripts...)

Eu fiz um report do bug para o CMC. Vamos ver se eles vao me dar pelo menos um obrigado. kkk
https://coinmarketcap.com/request/

Edit:
Esse site é bem interessante e mostra o volume das maiores exchmages do mundo num gráfico. Por algum motivo ele não inclui a binance.
Aqui vemos que as maiores exchmages , excluindo a binance, são bem equilibradas em volume. Eu achei que a binance devia ser por ai, apesar de ser a maior
https://data.bitcoinity.org/markets/volume/30d?c=e&t=b

A fonte são os exatos mesmos dados usados naquela página.

Inspecionar elemento -> Rede -> Recarrega a página.

https://api.coinmarketcap.com/data-api/v3/cryptocurrency/market-pairs/latest?slug=bitcoin&start=1&limit=100&category=spot&sort=cmc_rank_advanced

a.k.a todos os pairs spot do Bitcoin começando pelo primeiros e limit de 100 (bota limit de 1000 e ele pega 10 páginas - load more - de uma vez). Dando uma conferida nos dados atuais, o volumeUsd do primeiro pair (Binance BTC/USDT) é igual ao mostrado na página.

A fonte de dados poderia estar errada, se o seu script tiver correto, assim poderia dar errado

Eu Somei toda a coluna volume % e cheguei no mesmo resultado do alegotardo. Tb não faço ideia de como poderíamos estar errado, a não ser que a fonte de dados estiver errada: mas parece que está, essa coluna parece estar c algum erro.

Viagem  um site do porte do Cmc com um erro tão grosseiro e resultados tão diferentes somando de formas diferentes (somar % da resultado difere te da soma dos números absolutos). Será que ngm percebeu isso la?

Manda aí.

Mas ainda estou do lado do script. Ele pega o volume exato dos top 1000 pares e vai somando um por um, não faço ideia de como poderia estar errado.

Eu discordo, a Binance por exemplo tem um volume absurdo com altcoins, dá uma olhada nas minhas postagens acima.
Qualquer coisa eu te envio por MP a minha planilha... mas tá uma bagunça

O meu script ali em cima mostra resultados considerando os pares ETH/BTC, VET/BTC... e apenas os fiats/BTC. Não muda quase nada, já que os maior parte do volume é vs fiat (principalmente USDT).

Ele soma todos os números exatos de volume, então com certeza vai ser mais preciso do que essas porcentagens de 2 casas decimais e onde a maior parte aparece como 0,00%.

Bom, tudo começou quando começamos a falar da importância da Binance no mercado. A queda de uma exchange com 50% de todo o volume claramente causa mais danos do que uma com 4% ou 13%.

No caso da Binance, são todos esses:


Se considerar só BTC/USD, BTC/USDC e BTC/EUR (não achei outra Stable ou Fiat nessa lista) os 44,44% caem para 18,16%

Nem eu, mas até parece que tu se esqueceu que eu gosto de brincar com essas fórmulas no excel né


-EDIT-

Eu brinquei mais um pouco....
Só por curiosidade, considerando só pares com Stables e Fiat a situação da Binance muda bastante...

Binance - 29,28%
HitBTC - 24,92%
Bit-Z   - 9,73%
Coinbase Pro - 6,00%
ZB - 5,44%
Kraken - 3,81%
Bitfinex - 3,46%
Bitstamp - 2,46%
Kucoin - 2,33%
Bitflyer - 1,85%
BitMax - 1,80%
Quoine - 1,35%
Liquid - 1,35%

Se somar tudo isso vai dar uns 93%, pois eu desprezei exchanges com menos de 1%

Com certeza todos esses arredondamentos devem levar uma margem grande de erro, é mais pra ter uma noção mesmo dos principais.

Que trabalheira.... mereço mais merits

O que seriam pares com BTC? ETH/BTC está na conta? ou são só stables e fiats/BTC?


Só queria dizer que não sei onde vocês querem chegar com esses números

Eu fui até o site da CoinCap.io e fiz o mesmo procedimento...
Copiei os primeiros 505 primeiros colocados (o suficiente até zerar a segunda casa decimal na coluna de % de volume) e consegui obter algo que parece estar mais correto, pois a soma de todas os pares em totas as Exchanges até aí totalizou 96,90%.

Ajustando esses 96,9% para 100%, os resultados de todos os pares em BTC por exchange foram:
Binance: 44,44%
HitBTC: 19,54%
Bit-Z: 7,02%
CoinBase Pro: 4,07%
ZB: 3,37%
Kraken: 2,63%
YoBit: 2,42%
Kucoin: 2,40%
Bitfinex: 2,24%
Bitstamp: 1,60%
BitMax: 1,31%
Bitflyer: 1,10%

As demais tem menos de 1% cada uma.

Dá medo mesmo, sem contar o volume cada vez maior na BSC. E o BNB já subiu mais de 30% nos ultimos 7 dias.

No ano já subiu +- 10x! 

Pois é, ta esquisito mesmo e parece ter algum erro na coluna Volume%.

A binanca tem mesmo eses 50% de volume. Bizarro. Nunca imaginei. Tenho medo dessas grandes centralizacoes mesmo, até porque se torna um vetor gigantesco para ataques.

Então,
Para mim indica 4,97% no par BTC/USD da Binance nesse momento para a aba Spot, só na Perpetual e Futures que tá tudo zerado.

Eu também peguei e copiei essa página toda (só tem os 100% primeiros pares de maior volume) e joguei no Excel, filtrei pela exchange Binance e deu pra calcular que ela tem o total de 13,32% em todos os pares com BTC ali listados.

-EDIT-

Tem um "Load More" ao fim da página, eu expandi e peguei até a posição 318 que é quando zerou a segunda casa decimal.
Totalizou 15,37% para o Binance em todos os pares BTC listados, porém na soma geral de todas as posições indicou somente 23,75%, não deveria dar algo mais próximo de 100%?

Como vc mesmo disse aí btc usdt esta aparecendo 4.87% pra mim e pra você tb. Não sei pq apareceu zero pra você agora.
Os dados estão aí..  só não estão batendo. Pra mim tá normal.

Se o site faz uma coluna Volume %, acho que faz mais sentido usar essa coluna para calcular o percentual do volume, não acha?


Edit: alguma coisa está errada nos dados. Vamos ver se alguém desvenda esse problema. Ou eé um bug na coluna volume % do cmc, ou deu algo errado na doma do volume de cada item individual

Essa coluna que mostra 0,00% para o pair com maior liquidez de todo o mercado (BTC/USDT) e múltiplos outros?

---

Novamente, os maiores pares de todo o mercado são com a USDT. E a grande maioria das exchanges americanas não aceita USDT ou BUSD. Todo mundo usa o pair USDT para fazer trade (por causa da liquidez). Não tem como questionar isso - é só conviver com quem vive de crypto.

Também falei desde o inicio que não estou desconsiderando o possível wash trading (afinal, é um número desconhecido).

Os dados estão ai.

Eu olhei https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin/markets/

Somei a coluna volume (%) e deu 14% se eu somar todos os dusts de 0.01. Precisa nem de código, da alguns load more até ficar tudo 0.0 e Ctrl c ctrl v no Excel.

Nessa aba do sabotag3x considera também o volume de altcoins, desse método q usei somente o de btc.

Será q a coluna volume % está errado do cmc?

Caso a binance tenha 50% do volume ... algo errado não está certo. Tem muita exchnage no mundo para eles terem tudo isso, e não tem praticamente nada nos EUA.
A última Exchange q vi dados fake de volume assim foi a negocie 🤣

Aonde? aqui? https://coinmarketcap.com/rankings/exchanges/



Já dá pra ver a dominância da Binance em relação as outras grandes..

O que exatamente você está somando?

Acabei de fazer um script que pega todos os pares da página https://coinmarketcap.com/currencies/bitcoin/markets e vai somando (separando os da Binance). Isso inclui, novamente, os pares shitcoin/BTC (e.g VET/BTC). Resultado:


Agora vamos ver apenas considerando os pares ['USDC', 'USDT', 'BUSD', 'JPY', 'EUR', 'GBP']. Resultado:


O código do script é bem simples:



edit: sou burro e coloquei os screenshots com os dados errados que usei para debug. Já ajeitei (é 60%+ e não 40% como mostrava antes).

---

Por que? Vai descendo a lista e vendo quais são os pares que estão no topo. Olha quantas vezes a logo laranja aparece.

Nem mais!
Temos de ter em mente que 1$ a 10 anos atras, tem praticamente o mesmo valor hoje, não valorizou tanto, como 1BTC.

Uma pessoa perder 0.05BTC em 2015, era perder talvez 300$, hoje era 10x mais.

A Binance a cair, mesmo que só estivesse envolvido 15% do mercado... ia criar um grande problema no mercado.
Basta olhar para o que acontece nos mercados fiat, quando existe uma queda de uma corretora grande, traz prejuízos em todo o mundo.

Olha no site da binance (cmc) depois, somei todos os pares tb. É 12%. Não tem sentido 50%.
Ainda acho 12 muito..  deve ser superestimado

Coinlib, link que postei acima. Também citei que esse é o valor considerando todos os pares com o BTC.

Não importa se EUA tem metade do $. A Binance é o maior mercado da stablecoin predominante USDT, que também é a moeda com mais volume de todo o mercado. O volume da Coinbase (lembrando que eles só trabalham com USD) nem se compara com as exchanges que suportam pares com stablecoins.

Esse também é um dos motivos para muito no-coiner argumentar que tudo é uma fraude, já que a maior parte do $ é encontrado em moedas "criadas do puro ar" (de acordo com os conspiracionistas).

BTC é especulação, assim como toda shitcoin. A gigantesca maior parte do mercado não se importa se BTC é a moeda que chega mais perto de ser o porto seguro de todo o sistema (eles querem é $$$). Ela é o porto seguro até o certo ponto em que o mercado não é relevado uma fraude, por que a partir dai, é USD na veia (março 2020 que o diga, e isso sem a revelação de nenhuma fraude). E como eu disse, se a Binance e USDT falharem, fu...

Como vc chegou nesse número de 48%?
Estou olhando no próprio site da binance (cmc), somem todos os paresno Excel e deu exatos 12.36%

Revisa aí... 12 % faz muit mais sentido pro cenário que vivemos.
 Deve ser pq vc usou dados da coin lib q não deve abarcar todas exchanges. Certamente a binance não tem metade do volume mundial. EUA (que tem metade do dimdim do planeta) é dominado pela coinbase, temos ainda Europa etc..

É pq você tem um lado shitcoiner  
Btc é o Porto Seguro desse ecossistema..  Mas é pura especulação mesmo. Poderia ser positivo pro btc uma shitcoin centralizada falhar, mostrando a importância de um sistema sem u ponto central de falha.



Sim, no caso dum hack na bnb.   existem outros riscos tambem:
Riscos de software, de ter uma falha violenta no código da bnb permitindo um abuso grande.
Riscos regulatórios, podendo proibir a binance em vários países no ocidente ou até na China.
Riscos até de uma doença no CEO da binance  derrubando boa parte do império a ele está criando.

Pessoalmente  não acredito que bnb ficará muito tempo nessa posição no cmc. Vaporware,  junto com as defi

Tempos diferentes. O pico de volume de trade da Bitmex foi $8 bilhões em 1 dia. A Binance já faz $40 bilhões todo santo dia (5x mais) e sem considerar a BSC que tem $23b de TVL e faz $5b de volume diário apenas na PancakeSwap. A Venus faz inacreditáveis $222 bilhões por dia (considerando alavancagem, então dá para dividir isso por 3-4). A Bitmex também continua funcionando (apenas os criadores foram presos), então nada foi realmente perdido.

É o que eu estou falando: a Binance tem um volume e domínio monstruoso. Não teria como não afetar o mercado. E imagina se eles levam a USDT junto (caso eles realmente sejam uma fraude)... A maior parte do volume é em USDT e teríamos um buraco de $44 bilhões no mercado (e subindo! foram criadas $3 bilhões de USDT somente nessa semana, dá para acreditar?).

Bitmex dominou por muito tempo o mercado de futuros.. e hoje "ta todo mundo preso" e outra empresa (Binance) tomou o lugar dela..

Apesar de não ter sido um hack e ninguém ter perdido dinheiro, também é um evento muito negativo.. Meu ponto é que sempre tem outra empresa pronta para dar conta dessa demanda, seja Poloniex, KuCoin ou qualquer outra..

Exchange hackeada é o que mais tem na história do BTC.. E o BNB é tão centralizado que possivelmente fariam o mesmo que o ETH fez antigamente..

A Binance tem 48.2% do volume do Bitcoin, não 4.87%. Você está olhando apenas o pair BTC/USDT em relação a todos os outros pairs (inclusive shitcoin/BTC). Se for considerar apenas BUSD/USDT/USDC, o número deve ser maior ainda, já que o citado anteriormente é diluído pelo monte de shitcoin no mercado.

Por exemplo, são $3.3b USDT + $767m BUSD da Binance vs 697m USD + 78m EUR da Coinbase (80% Binance vs 20% Coinbase).

https://coinlib.io/coin/BTC/Bitcoin

Discordo plenamente do resto do post. Eu acho muita inocência achar que a queda da maior exchange do mundo, com maior volume (inclusive de futuros, que não entra nessa lista acima!!) não ia afetar o preço e confiança de todo o mercado. O dump ia ser monstruoso.

Mas não era deterministic wallet. Não existia essa tecnologia.
Voce pode ler  sobre isso aqui

https://github.com/bitcoinbook/bitcoinbook/blob/develop/ch05.asciidoc#wallet-technology-overview


Carteira non deterministic


Carteira hd

Existia mais carteiras, como por exemplo Blockchain.info, bem antiga.

Sua análise foi muito boa, obrigado mesmo

Duas blockchains que analisei e achei muito interessantes também são Polkadot e Cardano

Valeu  

Certamente ela tem potencial para se tornar uma ameaça as altcoins, mas não ao Bitcoin.

Bitcoin é praticamente o único projeto existente que realmente se preocupa com a descentralização. Todas as outras altcoins funcionam  como empresas, com exceção do Ethereum que tem alguma preocupação com a descentralização.

 Contudo, quase a totalidade dos bodes do ethereum rodam em servidores da AWS (Amazon web services), pois ocupam dezenas de TB de espaço, sendo inviável uma pessoa comum ter um node de ethereum


Falando apenas de btc: a centralização da mineração e um Problema, mas mineração é apenas um aspeto da rede. Existem outros fatores a analisar, e No contexto geral não vejo isso como algo crítico. Existe mineração em vários países do mundo, e a maior parte dos mineradores se concentram na China por questões econômicos (energia e hardware baratos). Isso pode mudar a qualquer momento.


Eu concordo com o sabotag3x nessa. Para o BTC,  se a binance explodir fodase. Se bobear vai ser até bom pro preço do btc.
A mtgox tinha 90% do volume de btc, a binance tem 4.87% (olhei agora no cmc)

A queda da binance seria praticamente o fim do ecossistema defi, de grande parte das stabelcoins (binance , tem as carteira mais ricas de muitas, como usdt) de quase todas as shitcoins e piramidades que vemos por aí.
Os outros 95% do volume do btc seguiriam praticamente intactos e veríamos todo mundo corre do pra trocar shitcoins por btc.

Certamente o eth daria uma sentida  mas acabaria por absorver parte do marketcap tb.
Isso tudo segundo minha bola de cristal kk

A MT gox significou algo muito próximo do fim do btc, pois os tempos eram diferentes. As pessoas deixam o btc lá, não tinha muita essa cultura de "your keys your coins", acho q não existiam nem carteiras  HD (carteiras com seed, cx precisava anotar cada chave privada). A corretora era praticame te tudi q existia do btc. Binance não é tudo o que existe nem de altcoins...

Eu comparava isto aos SO para computadores.
BitCoin o mais popular = Windows
BNB na moda e cool = Apple
ETH forte nos devs = Linux

Longo prazo? Não.

A BNB tem a Binance, vários forks e alguns devs que se aventuram no cross-chain (Harvest, CREAM, Alpha, etc...).
A ETH tem toda a comunidade e a GRANDE maioria dos devs (principalmente os devs do core da rede).

O principal motivo para a BSC ter crescido tanto foi as suas taxas baixas e blocos mais rápidos somados a influencia da poderosa Binance. Um swap que custaria $20 no ETH, custa apenas $0.25 na BSC. Porém, tudo tem um preço e é impossível manter o mesmo grau de descentralização aumentando constantes simples como limite de GAS e tempo dos blocos.

Se a blockchain da ETH já é uma geringonça, imagina a BSC onde qualquer um pode fazer o deploy de qualquer lixo pagando pouco? Quando eu estava brincando com solidity, codei alguns contratos e conseguia testar em produção por que eles só custavam ~$6 cada. Na ETH, isso vai de centenas de dólares até milhares de dólares dependendo da complexidade e tamanho do código.

O custo disso é que a blockchain é imensa e a única formar de rodar um full node (archive) é em servidores parrudos da AWS, GCP, Azure e etc... ou seja, não tem descentralização.

Outra blockchain que eu torço muito a favor é a Solana. Investi em alguns projetos que estão nascendo e só tive lucro (RAY, SRM e COPE). Ela é mais descentralizada e suas transações custam menos de $0.0002! Recomendo ficar de olho.

Que loucura isso, não imaginava essa proporção. Você acha que isso pode representar alguma ameaça ao ETH no futuro? Pois pelo pouco que pesquisei parece que as perspectivas para o ETH são sempre positivas, mas o BSC pelo que você disse é até superior.

É interessante isso aí que você falou, queremos descentralização mas quanto mais confiança uma plataforma faz, mais ela gera centralização em torno dela por ser a melhor.

Ainda acho que o dano foi menor. Sim, foi uma porcentagem bem maior em relação ao supply da época, mas como tankar dezenas de bilhões de dólares de perda? O preço despencaria com uma força impressionante.

O BTC também não era tão mainstream como hoje e nem tinha esse número de especuladores. Também tem o fato de a Coinbase estar fazendo um IPO avaliado em bilhões... imagina o dano que isso causaria a eles e seus investidores? Dessa vez, o buraco seria bem mais embaixo.

Mas as alts geralmente não tem um ecossistema bem maduro e construido que se assemelha ao ETH. Lembrando que a BNB faz mais transações diárias que a ETH. Só quem se aventura por essas bandas sabe como eles conseguiram construir um "network effect" eficaz, com vários projetos com milhares de usuários.

Como não?

Despeja $14 bilhões + o efeito cascata para ver o que acontece + FUD do maior player do mercado ruindo. O Bitcoin não tem nem $25 milhões em um depth de -2%, de acordo com a CMC.

Meus pensamentos acerca da dominância são divergentes

Também não gosto de ver uma só empresa com tanto poder em mãos, isso não dá certo, uma empresa grande demais pode influenciar o mercado de uma maneira ruim.
Ao que parece, qualquer coisa que o ser humano invente, com qualquer propósito, sempre vai ter alguém ou algo que se destaque e assuma liderança, infelizmente até com o BTC é assim, mesmo sendo decentralizado, a mineração e poder estão em maior parte na mão de poucos.

Por outro lado a Binance só está aí porque fez o que os outros não fizeram, abriu pra praticamente o mundo inteiro, já teve problemas de hack e resolveu, tem um CEO ativo e montou um monte de escritórios em vários países onde consegue tirar o proveito de várias coisas.
Além da sua moeda e sua blockchain, tem dado espaço para muitas moedas, e absorvendo várias ideias, nela mesmo você pode colocar stables em poupança, pode fazer stake, pode farmar várias moedas, enfim, se você olhar a Binance, ela virou mais que uma simples exchange

É trabalho das outras correr atrás, não é um monopólio, afinal tem outras muito grandes também, olha a Coinbase, Kraken, Bittrex, Kucoin, Bitfinex etc

Mesmo assim ainda está longe do montante de BTC da Mt. Gox.. Sem falar que naquela época existia menos BTC em circulação, então o estrago foi maior (para o BTC, que é o que interessa)..

Quanto ao BNB, alts nascem e alts morrem

Não penso que o BTC cairia tanto (percentualmente) e que não ficaríamos num bear tão longo como naquela época..

De qualquer forma são tempos bem diferentes, as medidas de segurança adotadas pela Binance são mil vezes melhores do que as da Mt. Gox.

---

Falando em Binance, o CZ revelou seu patrimônio.. equivalente a cerca de 8 bilhões de USD: https://livecoins.com.br/cz-ceo-binance-revela-patrimonio/

Caso algo aconteça, ele pode usar seu dinheiro pessoal para cobrir as despesas

É o problema da malta por os "ovos" todos no mesmo "cesto".

Por outro lado, como é uma plataforma que tem muita confiança, cria esse volume de movimento.
Mas, esse aspeto acaba por ir "contra" os ideias originais do Bitcoin.

Dizemos que queremos algo descentralizado, mas depois, acabamos por todos "centralizar" os ativos.

Mas hoje em dia as coisas seriam bem mais interessantes...

- $85 bilhões de volume diário (sem desconsiderar wash trading).
- Moeda top 3 em marketcap com seus $64 bilhões.
- Mais de $14 bilhões em BTC na cold wallet.
- Mais de $7 bilhões em ETH.

Em comparação, a MtGox "só" perdeu $473 milhões de seus clientes. Não sei como sobreviveríamos uma queda dessa altura.

Nada mais natural que uma empresa assuma a liderança..

Antigamente a Mt. Gox era ainda mais dominante, quase todo volume de BTC negociado era dela.. Também era grande demais para quebrar, e quebrou.. E a vida continuou.. E novas empresas surgiram (como a Binance)..

Ninguém é obrigado a usá-la, bem como sua blockchain.. Melhor que isso não existe.

 

Entendi, a Binance está quase se tornando uma daquelas corporações "too big to fail"

Eu lembro-me que de alguns comentários que fiz aqui no forum, em 2013, que as coisas estavam a seguir um rumo contrario ao "ideal" que o Bitcoin inicialmente defendida. E realmente veio a comprovar-se. Em vez de ser algo virado para o consumo, como tinha sido pensado, virou para o lado especulativo. O resultado, é o perigo que pode ocorrer, caso algumas dessas dinâmicas existente, falhe.



As ASIC são quase todos deles... 

Bom dia amigo,

Essa proporção de 70% que você citou, quer dizer mineração? Até o bitcoin entra nisso?

A Binance tem o poder de FUD&* com tudo de várias formas.
Seja manipulando o mercado... já deve fazer, mas em um nível easy;
Seja sofrendo um ataque hacker pesado... por mais que exista o SAFU, não podemos ignorar a possiblidade de uma mega catátrofe.
Ou um gople mesmo, fechar as portas e sumir do mapa.... muuuuito improvável.

Em qualquer dos casos (e outros não citados), não há pra onde correr. Mesmo quem não tem fundos na Binance torce para que nada dê errado com ela, com o USDT, com os mineradores chineses (como o @joker_josue já comentou) e qualquer outra que detenha um grande poder sobre as criptos, pois a merda vai expirar pra tudo quanto é lado.

Creio que seja qual for o impacto de algo assim, o Bitcoin sobrevive e renasce, mas ninguém quer isso bem agora nessa fase em que chegamos.

Infelizmente, já existe muita coisa dentro do muno cripto que vai contra os princípios de "openness" e decentralização.

60~70% das moedas geradas, veem da China.
Taxas altíssimas em alguns ativos.
São apenas algumas dessas coisas

Bom dia pessoal, tudo bem? 

Essa semana eu tenho pesquisado sobre a Binance, e vi que ela tem uma presença muito grande no mundo cripto:
-Se não me engano é a maior corretora de cripto do mundo;
-Possui o BNB que já é #3 em capitalização de mercado
-Possui um ecossistema próprio blockchain

Aí me veio a dúvida de leigo: Essa fatia cada vez maior do mercado sendo tomada por uma empresa do porte da Binance, não iria contra os princípios de "openness" e decentralização que o mercado de cripto defende? Isso poderia ser considerado uma ameaça? O que acham?

Grato!