Topic: A hiperinflação brasileira (Read 472 times)

Uma coisa que eu estava lendo no livro "Porque as nações fracassam" é sobre as instituições econômicas extrativistas (que exploram a sociedade) e instituições econômicas inclusivas (que permitem que o individual prospere), e o livro cita muito a questão do direito a propriedade, direito a vida e a liberdade - estou em 15% dele.

Temos no Brasil uma burocracia descabida, tudo é difícil nesse país, abrir uma empresa é muito complicado.

E reformulando minhas opiniões sobre o papel do estado, mesmo que os players não sejam honestos, é dever do estado manter as leis e garantir as regras para o bom funcionamento do mercado, como o cumprimento de contratos, a garantia da lei e da ordem e assegurar o direito de propriedade.

E realmente precisamos de uma reforma tributária que aumente o imposto sobre a renda e se reduza o imposto sobre o consumo de modo a não alterar a receita total do estado.

Temos um curral com 200 milhões de brasileiros sendo explorados na maior carga tributária da america latina e mesmo assim o estado é capado, incapaz de prover serviços básicos, ao passo em que quer se envolver em tudo.

Na ausência do estado teria que ser utilizado algo no âmbito cultural, introjetar na mente do povo que o coletivo deve vir primeiro que o individual. Vou exemplificar, veja o caso do Japão em que os políticos podem receber doações em cripto sem limites - por não ter lei especifica para esse caso. A taxa de corrupção é baixa pelo fato deles priorizarem o coletivo em detrimento do individualismo.
https://livecoins.com.br/politicos-no-japao-podem-receber-doacoes-em-criptomoedas-sem-limite-de-valor/



Um dos grandes problemas do presidencialismo é esse - evitar a criação de projetos que apenas serão usufruídos por seus sucessores.

Se for pensar que o dinheiro dos impostos vai ser usado para outros fins não iremos nem sair do lugar. É aquela estória já que vou morrer para que vou fazer alguma coisa. Vai tudo acabar no final mesmo.

Poderia começar aprendendo a escrever laissez-faire.


Os players não são honestos, nem serão em um futuro próximo, talvez nem em um futuro distante. Na presença do Estado eles subornam os funcionários, criam e alteram suas próprias leis, escapam do judiciário. Todo dia tem alguém fraudando alguma coisa, o que fariam se nem houvesse lei?

Concordo contigo. Porém o principal problema é confiar que o governo utilizará o dinheiro proveniente desses impostos para estimular a criação de novos empregos e politicas públicas. O "multiplicador keynesiano (MK) na teoria funciona muito bem, na prática se o dinheiro dos impostos for utilizado para outros fins o MK atuará no sentido inverso, como um fator redutor do PIB, aumentando o desemprego no pais.



No livre mercado existe a necessidade de players honestos, o grande problema é como assegurar que as companhias atuarão dentro das regras - sem o estado (Leviatã) para controla-las indiretamente por meio de leis. Pode ser feito algo relacionado com aspectos éticos e morais, na população como um todo, mas demorará muito tempo para surtir efeito.  Veja o caso da Anubis e Atlas, a maior comprou a menor sem os usuários saberem e formaram um monopólio - sem as leis para barrarem a compra caberia a um arcabouço moral e ético evitar que a negocião ocorresse.

Em relação ao peso do governo nas costas não tem muito o que fazer - o governo não tem tanta margem para reduzir gastos. A maior parte dos gastos não podem ser cortados facilmente, são assegurados pela constituição, e ,outra parte significativa, vai para a amortização da divida pública. Seria necessária uma nova CF para arrumar isso.

 

Para se implantar politicas publicas o governo tem que ter dinheiro. No Brasil do jeito que está no momento, não tem. Tem que se fazer uma reforma tributária. Aumentando o Imposto sobre renda e bens e diminuindo o imposto sobre consumo. Ai sim a coisa anda. Aumenta o emprego e os ricos pagarão o imposto que não pagam hoje.

Não há nada mais permanente que um programa de governo temporário...

o livre mercado pode não reduzir a desigualdade, mas todo mundo vai progredir..

Apesar de termos no Brasil tantos recursos, temos a maior carga tributária da America Latina, o nosso problema é o peso do governo nas nossas costas.

Me referia ao caso em que a igualdade seria nivelada por baixo.  O ideal é que não exista tanta desigualdade e que a classe média seja a predominante no país. De fato a meritocracia hereditária enseja desigualdades, mas estas podem ser resolvidas por politicas públicas  não permanentes que busquem melhorar as condições de vida dos menos afortunados.

Não vejo por ai. Pior é uma "meritocracia hereditária" onde na corrida pela vida o cidadão larga quilômetros de distância por ter a "sorte" de ter nascido rico. Desigualdade é sim que atrasa o progresso de qualquer nação.

Eu so tenho o exemplo da noruega pois nao conheco bem os outros estados, porem quando a utilidade do petroleo foi grande (segunda revoluçao industrial) os recursos financeiros do pais aumentarom muito. E a minha visao è a seguinte: pouca populaçao, entao mesmo se tive um estado corrupto tinha margem para roubar mesmo distribuindo dinheiro/serviços pra quem precisava.

Agora vamos no Brasil: tem petroleo, tem extraçao mineraria, e outros tipos de recursos primarios. Porem do outro lado tem populaçao grande espalhada em cidades pequenas, fora dos estados de SP/RJ/MG, e cada uma dessas cidades pequenas precisa energia/agua/esgoto + outros serviços nas proximidades. No meu ver essos recursos primarios para esse tipo de populaçao (grande e espalhada) nao sao suficientes, ao menos de uma valorizaçao brutal de alguma commodity que iria fazer crescer muito o export.

É basicamente a mentalidade do "Balde de caranguejos".


O atual lastro é  basicamente a confiança que o governo irá te pagar. Agora como se pondera isso?

O dinheiro fiat não é algo natural, é imposto por cunho forçado. Um dos diferenciais do bitcoin é que ele se assemelha aos meios de troca antigos, que possuíam utilidade, e eram naturalmente aceitos.

Eu não sou favorável ao estado de bem estar social, sou mais chegado no Capitalismo Laizze-Faire, com liberdade o indivíduo pode progredir e evoluir economicamente e socialmente.

fora que, eu não acho que a desigualdade seja um fator tão preocupante, tem gente que prefere que todos sejam pobres para que haja igualdade, pra mim isso é um absurdo;

agora sobre as origens do dinheiro, antes da invenção do papel moeda, usava-se simplesmente o ouro e a prata para trocas, depois chegou o papel moeda 100% lastreado em metais, posteriormente o papel moeda passou a não ter mais 100% de lastro, pois poucos sacavam dinheiro dos bancos, aí começou o sistema de reserva fracionária... até o governo transformar o dinheiro em apenas papel pintado sem lastro em nada.

o dinheiro só é dinheiro porque as pessoas aceitam, confiando que no futuro outras pessoas também vão aceitar, porém alguns tipos de dinheiro na história tinham outra utilidade além de ser meio de troca, como ouro e prata, tabaco, etc etc etc.

É que os donos do poder locais não querem perder o dinheiro do fundo de participação dos municípios. Mas isso é uma tendência mundial. A cidade dos meus antepassados na Itália deixou de existir.

No Paraná queriam criar uma lei para extinguir municípios com menos de 5 mil habitantes, que só conseguem sobreviver com recursos provenientes do Estado e da União, a intenção era juntá-los com municípios vizinhos.

TC sugere fusão para municípios com menos de 5 mil habitantes no Paraná

E adivinha... tem muito município batendo o pé

Sim e não. Note que no início do século XX essas nações nórdicas eram pobres, tanto que perderam boa parte de sua população com a emigração, principalmente para a América. Foi com o estabelecimento do Estado de Bem Estar Social que elas se desenvolveram.

Quanto as cidades pequenas concordo com você. Elas são criadas apenas para aumentar a máquina estatal local.

Tem uma questao: Essos paises nordicos que muitas vezes sao citados tiverom varios fatores de sorte: pouca populaçao e boas riquezas minerarias em primeiro lugar. E' bastante facil assim cuidar das proprias contas, e até a corrupçao assume um outro nivel de importancia, sendo que todo mundo tem comida/saude.


Um dos problemas que no meu ver ainda è atualissimo no Brasil sao muitas cidades pequenas, espalhadas em areas que nao sao economicamente viaveis.

Ótima resposta  @Alveus. Já tinha lido essas matérias à respeito do assunto. Essa que é a famosa "meritocracia hereditária". A unica diferença nos países citados é que lá existe imposto sobre grandes heranças e aqui não.

No Brasil, geralmente, a maior parte do dinheiro que compra a força de trabalho tem como origem a herança familiar - você será rico por ter ascendentes ricos - podendo esta ser de origem licita ou não. Mas, não é apenas no Brasil que isso acontece, em diversas localidades existe esse fenômeno, por exemplo: na Florença as famílias mais ricas, atualmente, são as mesmas de 1427, 18 gerações atrás, e na Inglaterra o sobrenome das famílias mais ricas, em sua maioria, são os mesmos de 1170, ou seja, 28 gerações.

https://epocanegocios.globo.com/Dinheiro/noticia/2016/05/familias-mais-ricas-de-florenca-em-1427-ainda-sao-mais-ricas-atualmente.html
https://qz.com/301150/this-is-the-proof-that-the-1-have-been-running-the-show-for-800-years/

Não me respondeu de onde veio o dinheiro de quem compra essa "força de trabalho". Qual a origem desse dinheiro ? Como que as pessoas conseguiram, etc,etc.

é uma troca, você vende sua força de trabalho em troca de "dinheiro", e este depois você usa para adquirir bens no mercado.

E de onde vem a origem do dinheiro dos que produzem(meios de produção) ? Foi ganho licitamente ? Ou também foi "roubando" os menos favorecidos ? Qual é a moral disso ?

eu não considero moral usar o aparato estatal para taxar o que uns produzem para dar esse recurso a outros que não produzem, simplesmente é errado, é roubo.

Não adianta, no Brasil nada é respeitado. Aqui é um país com gente provinciana, apesar de grandes cidades como São Paulo e Rio de Janeiro. Não vejo muito futuro por aqui.

o arquiteto severiano porto, do amazonas, foi um pioneiro da arquitetura sustentável numa época que não se falava ainda nisso, nos anos 60. só na década de 70 é que o papo ecológico começou a ganhar mais força. mas a elite local não gostava dos projetos dele por usar muita madeira, na região em que o uso da madeira e da alvenaria diferencia classes sociais.

ele ainda é vivo, mas tem mais de 90 anos e tem a saúde bem debilitada. fora do meio da arquitetura praticamente ninguém conhece. recentemente demoliram um estádio que ele criou, cujo projeto inicial previa expansão futura, pra construir um outro pra copa. quase tudo que ele construiu - que em qualquer país desenvolvido seria patrimônio nacional - já foi alterado ou destruído. acho que esse caso ilustra bem o que é o brasil.

exato!
na real a própria democracia é super recente no Brasil
Um breve espasmo.
que espero que sobreviva a esse governo... ou melhor, que saia dos aparelhos e retorne à vida...

verdade, muitos resquícios da era escravagista persistem no Brasil. Muito diferente culturalmente...

vc tá certo,é que estava pensando mais em Brasil.
E comparar Brasil com Norte da Europa é quase como comparar abacaxis com golfinhos que flutuam.

O problema do nosso país é muito mais complexo,além de termos uma população muito maior.

Um pouco de inflação na economia é até saudável para estimular o consumo. Em relação a hiperinflação brasileira, ela era composta por um mix de inflações - inflação de custos, de demanda e a inercial - geradas principalmente pela impressão monetária, por parte do governo, e pela expectativa de aumento de preços por parte da população.

Verdade. Se eu fosse uns anos mais jovem pegaria um avião e ia me embora para Portugal.

não tem jeito, os think tanks norte americanos abduziram esse pessoal todo. A única saída pros brasileiros que ainda tem alguma consciência é o aeroporto.

Os países nórdicos(Dinamarca, Suécia, Noruega, Islândia, Finlândia) mandaram lembranças. Perguntem para os "pobres" de lá se eles são contra a politica de Estado de Bem Social que eles tem por lá.

Então, não existe bem um site "confiável", há vários índices de inflação que não são calculados pelo governo como o IPC-br ou o IGP-M que é calculado pela Fundação Getúlio Vargas.

Acontece que o preço da gasolina sobe 5% e ele tem um peso X no índice, porém outro item cai 2% e ele tem um peso X+10, isso mexe no índice, alguns produtos tem mais peso pois o calculo não é feito com uma média, e sim uma média ponderada pelo peso de cada item, daí fica estranho a gasolina subir 5% num ano e a inflação ser só 3%, mas o governo também pode estar mentindo para baixo o índice de inflação.



é que tipo, os austríacos são muito de defender trocas voluntárias e voluntárismo, consenso, etc.
então tipo, o socialismo quer usar o estamento burocrático estatal para tomar tudo dos ricos e dar aos pobres, como se isso fosse melhorar a vida dos pobres (não vai, e todos vão ficar pobres), ou usar de políticas de redistribuição de renda (o que também não ajuda)... essas políticas são vão causar um aumento no tamanho do estado e mais pessoas vão ficar pobres.

Os austríacos defendem que; se você é um socialista e quer redistribuir renda, comece com a sua, dê o SEU dinheiro voluntariamente... isso ninguém faz kkkkkk

creio que uma anarquia / anarcocapitalismo seria uma boa experiência, uma vez que não tivermos o estado nos cobrando impostos quem sabe os pobres possam prosperar? pé reflexivo, apesar de nunca tentado.

bom, segundo os Austriacos a distribuição de riqueza deveria ser realizada de forma voluntária dos mais ricos pros mais pobres, o que a gente sabe que se depender de boa vontade não vai acontecer nunca.

ainda assim, o governo costuma ser bem ineficiente pra distribuir também.

anarquia, quem sabe um dia...

mas acho que divaguei no tópico principal um pouco.

Gostei do artigo, e queria até aproveitar para perguntar quais sao os sites mais confiaveis para analizar os indices de inflaçao verdadeira.

Me refiro ao fato que muitas vezes a pessoa olha dado oficial que fala 3% ao ano, mas a gasolina passa de 4 a 4,20 por litro no mesmo periodo (sendo a inflaçao "verdadeira" do 5%)

Muito obrigado amigo.


Obrigado, verei o vídeo.

Segundo os austríacos a inflação é sempre ruim, sendo muito mais preferível uma pequena deflação a longo prazo.
Para Hayek é preferível uma moeda privada cujo preço se mantenha constante.

Muitas teorias e muitas ideias hehehehe

Vou dar uma olhada mas tecnicamente estamos longe de uma hiperinflação...
vamos ver se o bolsobiloló consegue levar a gente até a ela...

tecnicamente sabia que btc AINDA tem uma pequena inflação anual?
http://charts.woobull.com/bitcoin-inflation/

3.71% pra ser mais preciso

mas sim, no médio e longo prazo é deflácionario.

Lembraque inflação nem sempre é ruim,
pode estimular o consumo.

já viu esse video do Ray Dalio sobre a máquina economica?

https://www.youtube.com/watch?v=PHe0bXAIuk0

(UAU! esse post merece merits hahahahaha)

Incrível OP, meus parabéns pelo seu artigo, compartilhei em meu linkedin. Você poderia compartilhar esse artigo no Reddit também...

 Obrigado por compartilhar seu ponto de vista.

 Confrades, escrevi recentemente um "artigo" em forma de post sobre a Hiperinflação Brasileira, se alguém não conhece este fenômeno -> https://www.notasdovitor.top/2018/12/a-tragedia-da-inflacao-brasileira.html
 Ainda bem que; com bitcoins não temos inflação.