Topic: A Paris, la police utilise la même technique que celle qui a tué George Floyd !! (Read 1486 times)

Non celui du fond mais ça doit être l'effet d'optique, cela dit ils ont l'air bien appétissant

C'est bien que ça fasse du bruit à l'international.
Le mec ne conduisait qu'un petit scooter 50cm3
Il leur a répété 7fois j'étouffe...

---

https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/police/violences-policieres/j-etouffe-les-derniers-mots-de-cedric-chouviat-mort-apres-une-interpellation-violente-a-paris-en-janvier-dernier_4018075.html

Sinon dans l'actu il y a ca :

cedric chouviat, Francais, tue car sa plaque de scooter etait sale, et il a regarde son telephone en conduisant.




Article de The guardiant :


Sinon, la version de la police :


"on a pas entendu ce que vous disez monsieur, desole.



C'est marrant la gendarmerie dit qu'il y a pas eu 15 minutes d'insultes, que cedric etait courtois mais un peu defiant et provocateur.



Bon alors la police a quand meme fait une manif il y a quelques jours pour avoir le droit d'utiliser de nouveau la "chokehold"  = étouffement  qui avait ete banni en Juin 2020 (ce mois ci)


Bref, les forces de l'ordre francaises devraient aussi faire un peu de menage et ou donner plus de formation a la descalation des situations.

Tu parles de celui de droite ?    

il y en a un qui m'a l'air plus petit quand même. 

La propagande est utilisé par tous, on en tendance a croire que ce sont que le parti adverse qui l'utilise mais non.
Un très bel exemple de tes propos et encore assez proche de nous : le résistancialisme développé par De Gaulle. Développé le mythe d'une France résistante pour la reconstruire, c'est de la propagande.

Je viens de m'en acheter une paire,au cas ou l'on devra s'agenouiller. Parce que a mon je ne tiendrai pas plus de houite minutes sans me briser les ménisques

Ah oui donc très belle métaphore de la relativité des points de vue!
Ce qu'on a du mal à cerner c'est que l'histoire objective n'existe pas, qu'il ne s'agit que d'un récit de propagande accepté par tous.

"Croire l'histoire officielle, c'est croire des criminels sur parole" Simone Weil

Après reste la différence entre l'histoire honnête et l'histoire contrefaite. Car si l'objectivité n'existe pas, l'honnêteté est la différence entre un historien et un officier de propagande!

Alors c'est lui le mec de Wejdene?
Je hors de ma vue
Tu hors de ma vue...   

Tu n'as pas du connaître SLIDERS toi  

---

Et un autre de movie, tiens!
 
 https://youtu.be/qS_w5e2Vc5Y

Tu nous enquiquines avec ton antisémitisme!

Si les Francais étaient aussi antisémites le pouvoir ne serait pas aussi centralisé: politique,judiciaire,police,associatif,médias,culture...
Et l'affirmer ce n'est pas etre antisémite dsl

ça a l'air bien barré comme concept. Une réalité alternative qui a accès à notre réalité... Ca me fait un peu penser à Us dans un tout autre genre.

J'ai regardé une pertie de la saison 1, j'ai décroché.
l'histoire est aux USA, qui a ete divise en deux partie : allemande et japonaise. Avec quelques etats qui sont reste "libre".
Bref, ils ne se sont pas foule, ils la font a la France sous petain.
Apres la ou c'est bizzare c'est qu'il y a une differente realite, ou les allies on gagne la guerre et il y a des "film" tournés en noir et blanc qui circulent. Mais bon, c'est principalement la resitance qui se partage ses films (a grand périls !).
Et la ou c'est etrange c'est que ces films de propagande ne sont pas des faux, mais bien une autre realite ! j'ai décroché, je ne saurait jamais si c'est a comme d'une machine a remonter le temps, un vortex temporel ou autre.
voila !

il faut pas confondre les usa et l'afrique du sud, ou plutot on peut les confondre les usa l'afirque du sud pays de colons,comme l'australie... d'importation de divers ethnies, donc rien de surprenant à cela.

l'angleterre c'est un pays de blanc, la france, l'allemagne le danemark...sont des pays de blancs  

Bon voilà, après y a des gens pour qui tu regrettes de t'emmerder à faire preuve d'honnêteté intellectuelle. Mais bon c'est comme ça.


Non jamais entendu parlé! C'est intéressant? J'ai déjà lu quelques romans/nouvelles sur le sujet et souvent c'est un petit peu... Caricatural. Le problème généralement c'est que les nazis paraissent quand même méchants. Ce qui est illogique puisque dans une société type 3ème Reich les nazis passeraient pour des gens très bien, logiques et altruistes. Par exemple, les nazis mettaient beaucoup en avant la craniométrie, une pseudo science qui permettaient une manipulation simple mais efficace des résultats et "démontraient" leur supériorité raciale de façon "scientifique" en manipulant juste l’échantillonnage initiale.

Mais c'est peut-être le cas ici

les antisémites pérorent.

Patit derapage, as-tu vu ( ou lu)  "the man in the high castle".

Ahahah

Bon t'as été rapide je l'ai pas laissé longtemps!
Je trouve que mon message n'était pas pédagogique et ne permettait pas à Patrickus de répondre sans devoir faire un virage à 180°. Et c'est quasiment impossible pour un être humain, au milieu d'une discussion avec une implication émotionnelle, d'accepter une contradiction frontale.

C'est pas une question d'intelligence, c'est surtout qu'il faut avoir suffisamment d'assurance et de confiance en soi mais aussi d'humilité pour pouvoir admettre un tort et changer d'avis de façon explicite. Bref c'est inhumain, et je ne suis franchement pas sûr d'en être capable moi-même sur un forum blindé d'inconnus où on peut simplement ne pas répondre.

Mais il n'est plus sur cette section donc Patrickus peut maintenant répondre sur mon message édité s'il le souhaite, et si tu trouves que mon message est intéressant, clairement je vais pas te demander de l'enlever, je suis qu'une merde humaine recherchant l'approbation sociale de ses pairs, comme tout le monde

Donc ravi et flatté que tu aies trouvé ça intéressant. Pour résumer le message sans la violence verbale initiale: Américains, Russes, Allemands, Japonais, c'est du pareil au même. Propagande, mensonge, crimes de guerre... L'Allemagne aurait gagné on apprendrait que ces salauds d'Américains ont affamé les allemands avec leur blocus, que les anglais n'ont eu aucun scrupule à bombarder les villes allemandes, et que ces traîtres de soviétiques ont refusé de rendre les territoires allemands qui revenaient légitimement au troisième Reich.

Je trouve dommage que tu ai édité ton message,
Il se trouve que j'avais fais une quote dans le topic des postes a mériter.
Si tu le souhaites, j'effacerais le message.
Cependant, je pense que quand bien meme ton message était un poil "énervé" il n'en été pas non moins 100% argumenté et non biaisé.

Edited

Bon ta réponse m'a énervé donc j'ai démoli ton discours mais d'une façon franchement pas pédagogique. Ce qui ne sert à rien.

Et en même temps je crois que tu n'as pas envie de discuter. Je crois que tu es là uniquement pour donner ton opinion dans l'espoir que ça mette en avant ta personnalité et recevoir une certaine quantité d'approbation sociale.

Ma réponse, argumentée mais violente, servait sans doute le même but. Je suppose que rabaisser ton discours servait surtout à mettre le mien en avant.
Sauf que voilà, ça ne sert à rien et c'est simplement m'abaisser à ton niveau.

Si je me trompe et que tu as envie d’approfondir cette idée selon laquelle les soldats alliés étaient des antifas, et que la gauche d'aujourd'hui ne l'est plus, c'est à toi de présenter un argument logique et argumenté permettant une discussion saine et intéressante. Ta diversion sur mes propos prétendument antisémite tend à montrer un manque d'honnêteté intellectuel mais c'est peut-être juste une réaction épidermique, après tout je viens d'en avoir une.


Donc je clôt mon intervention ici pour le moment parce que le seul autre participant pour le moment c'est Asche et il semble avoir une vision réaliste et nuancée de l'histoire donc inutile de déconstruire ta vision des choses si tu n'es pas prêt à l'analyser et qu'Asche ne la partage pas.

tout simplement parce que les soldats qui ont vaincu le fascisme pendant la seconde guerre mondiale ont pris des risques et beaucoup en sont morts. Les anti-fascistes d'aujourd'hui se battent contre une idéologie qui n'existe plus. Ils ne prennent aucun risque. Ils se contentent de diffammer telle ou telle personne (Zemmour, Onfray, etc) et se prennent pour de grands Resistants à bon compte (sans le risque qui va avec).

J'aimerais bien que tu approfondisse ton respect des antifas d'avant vs ceux d'aujourd'hui ?
C'est parce qu'ils étaient plus violents ? En quoi les soldats étaient ils des anti fascistes ? A l'époque on allait se battre par conviction ou par obligation ?
 
J'ai l'impression de ne pas avoir suivi les mêmes cours d'histoire que toi...

mais je t'ai répondu: ceux qui ont vaincu les fascistes, ce sont avant tout les soldats et beaucoup en sont morts en Normandie, à Stalingrad ou à Berlin. Et j'ai plus de respect pour ces anti-fascistes là que pour pour les antifascistes d'aprés 45, les petits gauchisants marquis en chambre qui se prennent pour de grands résistants en dénonçant des fascistes imaginaires. Finkielkraut (je vois qu'écrire son nom correctement te répugne sans doute parce qu'il est juif) ou bien celui qu'a cité Finkielkraut (car je n'ai pas dit que c'était forcément lui qui l'avait dit mais toi tu t'es précipité pour l'insulter sans vérifier) a donc 1000 fois raison de dire qu'il n'y a jamais eu autant d'antifascistes en France depuis que le fascisme a été vaincu.

Voilà maintenant je t'invite à citer la partie où j'ai dit que les juifs étaient des victimes comme les autres.

J'ai dit que les antifascistes au moment où le fascisme était au pouvoir on les envoyait dans les camps. Tu t'es excité en interprétant ça comme une espèce d'attaque antisémite simplement parce que tu n'es pas là pour discuter mais pour venir poser tes opinions et ta vision du monde. Comme tu ne pouvais pas répondre à l'argument démontrant la connerie crasse de la citation de Finkelcroûte ton cerveau a comblé ce vide avec une interprétation antisémite risible.

Alors on va ré expliquer d'une façon clair:
Quand les fascistes étaient au pouvoir, ils envoyaient les antifascistes dans les camps.
On remarquera que cette phrase est différente d'une phrase comme "les camps d'exterminations étaient dédiés à la suppression des antifascistes, et aussi des juifs qu'ils avaient sous la main".
On remarquera également que j'ai différencié l'utilisation des camps contre les ennemis politiques et contre les juifs tant en terme d'intention que d'ampleur. J'aurais pu passer cette élément sous silence que ton interprétation aurait quand même été diffamatoire et stupide. Mais non, j'ai pris la peine de le préciser et malgré tout tu as ignoré tout le fond de l'argumentation pour détourner sur une interprétation personnelle.

Mais comme d'habitude, les trous du culs qui chialent sur la sacro sainte liberté d'expression sont les premiers à s'offusquer comme des vierges effarouchées dès qu'on fait vaguement mine de ne pas accorder un respect suffisant à LEUR sacré.

En tout cas bien joué, stratagème 29 de Schopenhauer, faire diversion, avec une pointe de stratagème 32 vu l'association gênante avec les idéologies nazies, bravo mes félicitations.

Il faut distinguer camps de concentration et camps d'extermination encore plus horribles. Les camps de concentration étaient pour les opposants politiques et les resistants. Les camps d'extermination étaient pour les juifs (et aussi dans une moindre mesure les russes). Certains antisémites (ceux qui ne nient pas l'existence des camps) veulent faire croire que les juifs étainet des victimes parmi d'autres. Non, ce furent les plus massacrés et les plus maltraités. ça t'emmerde mais c'est comme ça.

Ah ouais...

Alors du coup je te conseille de commencer par visionner nuits et brouillard, après tu peux partir sur des documentaires de moyenne qualité historique mais très bien faits comme Apocalyse, et puis ensuite il faudra se tourner vers des sources écrites plus solides.

Si tu crois que les camps n'ont été que pour les juifs c'est que clairement t'as des trous béants dans tes connaissances.

Si on parle surtout des juifs c'est parce que l'intention et l'ampleur étaient différentes. Les communistes/résistants/socialistes/ennemis politiques étaient envoyés dans les camps pour des raisons individuelles, basées sur les actions et idéaux des individus. Les juifs y étaient envoyés sur aucune autre raison que leur ethnie. L'intention est différente, et l'ampleur aussi.

Par contre si tu crois que les camps n'étaient que pour les juifs... Ben je te conseille d'en visiter un ou deux. Dachau est un très bon point de départ puisque c'est le tout premier camp de concentration (pas d'extermination) et du coup il a servi pour beaucoup de catégories d'ennemis du Reich.

Et qualifier les armées alliées et russes d'anti fascistes... C'est vraiment coller une vision anachronique sur des évènements passés. C'est comme affirmer que les Spartiates se sont battus pour la liberté des peuples grecs au défilé des Thermopyle. C'est faux. C'est pas grave hein, mais c'est faux. Les armées alliées et russes étaient loin d'être anti fasciste (de toute façon une armée anti fasciste... C'est compliqué à imaginer hein.)

Ne réécrit pas l'Histoire ! Les anti-fascistes ce furent avant tout les soldats des armées alliés et russes. Ce furent aussi les résistants. Ceux qui sont morts dans les camps de la mort, ce furent surtout des juifs, assassinés parce que juifs.

C'est bien son style en tout cas. Une phrase stupide et ridicule qui sonne bien. Ca donne l'impression qu'il est intelligent aux gens trop fanatisés pour réfléchir à sa phrase.

Avant le fascisme il n'y avait pas d'anti fascisme puisque le fascisme n'existait pas.
Pendant le fascisme, les anti fascistes ont été rassemblés dans des endroits super sympas où ils ont pris des douches fournies par Bayer.

Donc EVIDEMMENT qu'il n'y a jamais eu autant d'antifa que depuis que le fascisme a été vaincu. Ca serait comme dire que y a jamais eut autant de républicain que depuis la révolution. Putain quand je pense que cet abruti consanguin est sensé être un sage immortel influent la langue sans être capable de faire une phrase sans un sophisme ou une insulte...

Il y a du pas clair derrière... méfiez-vous des media de "certains".

Covid = 1/200 atteinte de la grippe mourrait, une sur 200.
Au pire de la peste, 1/10, 9 vivaient normalement.

Plutôt que s'agenouiller, il faut se tenir debout, ne pas se laisser manipuler par ceux qui jouent aux victimes, ne pas se sentir coupables et se préparer à la guerre civile que l'épouvantable fasciste raciste Gerard Collomb nous a annoncé.

Parce que laver les pieds de quelqu'un c'est se soumettre pour toi ?

Tu vois pas le symbole ? Tu piges pas que c'est juste pour montrer qu'ils sont conscient de ce que les personnes de couleur ont pu subir ?
Je ne crois pas qu'ils se sentent soumis en faisant ça. Loin de là.

Et bien sur que d'après toi ils ne parlent pas pour toi, ça ne change pas que pour les personnes de couleur justement, ça peut être ressenti comme ça avec tout le racisme ordinaire.

Donc oui ne rien dire, c'est comme soutenir le racisme. Ce geste là montre activement l'acceptation de l'autre, et de la pénibilité à subir le racisme non stop.

Ils ne parlent pas en mon nom, pas plus que l'autre parti.

Qu'un pays demande pardon pour un acte fait par le pays c'est normal. S'excuser pour les faits de son pays, c'est le travail du représentant. Par contre on va pas demander aux allemands de se soumettre pour aller s'excuser d'un fait qui a été commis par d'autres personnes.
Et de toute facon, Il y a une grosse nuance entre s'excuser et se soumettre.

 J'ai pas vu Merkel laver les pieds de Benyamin Netanyahou par exemple.

De plus, accepter que la couleur de peau fait l'union est le debut du racisme. C'est même l'amalgame tant décrié par les médias qu'il ne faut pas faire.
Je ne suis pas coupable de racisme par ce que je suis blanc, je n'ai pas à m'excuser. Pas plus que mon voisin arabe doit s'excuser des attentats. Pareil pour mon collaborateur Rwandais pour le génocide.

Encore une fois, mettre tout le monde dans le même panier pour sa couleur de peau, c'est du racisme.

et pourtant...

https://www.nouvelobs.com/monde/20000216.OBS2091/le-president-allemand-demande-le-pardon-d-israel.html

Mais bon si ça ne te dérange pas que d'autres blancs racistes parlent en ton nom en s'exprimant au nom de la race blanche, je suis content pour toi...

J'espère qu'il y en a qui vont oser le faire en France

cette mise en scene est ridicule! ils sont tous ridicules,aussi bien les blancs agenouillés(et comme cela ne suffisait pas ils sont en plus laveurs de pieds) que les noirs assis sur leurs trones. Encore plus tout ces crétins autour en train de filmer avec leur smartphones pour immortaliser la scene. J'espere juste que cela puisse changer quelque chose après ce drama

Ce pays est malade,et son peuple est malade...

La soumission d’une « race» comme réponse au racisme ...  c’est pas la soumission qui est à la base du racisme justement?
 
C’est absolument ridicule. Je ne suis pas raciste, pas plus que ceux qui son à genoux pour nettoyer les pieds. Je n’ai pas à m’excuser pour des faits qui sont commis par d’autres.

On va pas demander aux allemands de laver les pieds des juifs.
La même chose pour les rwandais etc...

Non mais c'est hallucinant, ils vont bientôt demander aux gens de baisser leur froc en public si ça continue. Si les américains étaient si odieusement racistes que ça, ils n'auraient jamais élu Obama, à 2 reprises. Je crois que c'est le premier pays blanc à avoir élu un noir comme président après l'Afrique du Sud.

En caroline du nord des blancs lavent des pieds de personnes de couleur tout en s'excusant. :

racisme anti-vieux ?
En tous les cas, L’INSULTE NE SALIT QUE CELUI QUI LA PROFÈRE (Confucius)
Je souris à l'idée que tu dois être très laide.

Belle pirouette vieille peau! tu n'essaierais pas de nous la faire a l'envers?

Faut surtout arrêter de racialiser les débats...

Ce sont évidemment ceux qui voient du racisme partout (suivez mon regard) qui sont racistes puisqu'ils ont en permanence le racisme dans la tête.

Comme disait le philosophe Baudrillard: "SOS baleine c'est pour sauver les baleines. SOS racisme, c'est pour sauver les racistes".

Et ceux qui dénoncent les fascistes partout veulent se donner le beau rôle, celui de "héros de la Résistance" (sans le risque qui va avec, pratique)

Le fascisme est une idéologie qui a été écrasée en 1945. Des gens sont morts pour ça.

Mais "depuis que le fascisme a été vaincu, il n'y a jamais eu autant d'anti-fascistes en France". (citation d'Alain Finkelkraut ou bien lui-même citait quelqu'un, je ne me rappelle plus)

à la limite on s'en fou du racisme de patrick ou d'un autre, je veux dire chacun à le droit de pensé ce qu'il veut, comme dit la chanson c'est sa liberté de pensé.

le probleme est que ces idées n'ont rien à faire au sein des institutions public, autrement ça devient trés ennuyeux dans un pays multiculturel et laïque.

il faut vraiment que l'état en prenne conscience et sanctionne sévèrement ce genre actes, propos...

par ce que la haine racial c'est pas né hier et cela à toujours servis les intérêts des partis politique ségrégationniste.

maintenant en tant qu'athée de la politique, je pense que tout ce cirque sont les conséquences systémique des inégalités socio-professionnel, c'est pour cela que je suis contre un pouvoir central et décisionnaire et pour une universalité démocratique par et pour le peuple, qui à mon sens supprimerait les inégalités et ouvrirait les débats en public au lieux de les cloisonné dans une assembler d'élus par des minorités, enfin j'ose l'espérer.    

les gens qui soutiennent la famille Traoré savent probablement que les frères qui en font partie sont des caïds qui terrorisent leur cité : "violences sur personne dépositaire de l’autorité publique, violences volontaires, rébellion, menaces de mort"...

Ouais mais c'est un raciste, et toi un antisémite!

D'ailleurs je ne sais meme pas pourquoi je te parle,je devrais meme me désolidariser de toi 

Je ne sais pas   ... C'est juste que dans le fond je ne pense pas que ça soit le mauvais bougre patrick...

Mais pourquoi cherches tu a te justifier auprès de ce bon vieux patrick!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ah d'accord, donc après le point Godwin tu tires la carte du " c'est un antisémite  "... Qui cela-dit outre le fait que je ne le sois pas (je te mets au défi de trouver un seul de mes messages qui démontre le contraire) , il n'y a aucun rapport.

De toute façon dans les années à venir je ne serai même pas surpris d'apprendre que le racisme comme le tien est une maladie mentale, Bref...

C'est toujours savoureux de voir qu'un antisémite comme toi cherche à donner des leçons de racisme...

---

"Hitler je déteste ce type"
("OSS 117: Rio ne répond plus")

---

Edit modo : Fusion double post
Archive

C'est justement ce que j'essaye de mettre en avant, Hitler était un raciste patenté. Nous avons vu le résultat de laisser celui-ci propager sa haine raciale, exactement comme tu le fais en définitif.

oh non!      rofl

"Des Blancs qui n'ont rien fait s'agenouillent devant des Noirs qui n'ont rien subi" (Riposte Laïque)

Et en France, il y aura toujours des gauchos bien-pensants comme yaplatu pout tenter d'apprivoiser le boa constrictor.

En 1938, il aurait applaudi à ceux qui voulaient l'apaisement avec Hitler. (oui les ploucs ça c'est un point Godwin)

En France la tension monte, patrickus ou pas patrickus. Et au bout du compte il y aura la guerre civile comme l'a annoncé le fasciste raciste Gérard Collomb.

Non, non c'est juste que tout ce temps et cette énergie perdue autour du racisme ça m'emmerde. Il y a des choses tellement plus important dans la vie que de dénigrer son petit voisin à cause d'une couleur de peau... Dans 1 000 ans on va vraiment prendre notre génération pour des retardés.

Conclusion, sachant que Patrickus est un suppôt du racisme, voilà pourquoi je ramène ce sujet vers lui...

T'as prêté ton compte à Danydee ou quoi? ptdr 

Je suis plutôt d'accord, disons qu'il faudrait plus que ça soit plus les personnes comme patrickus qui mettent les deux genoux à terre tout en s'excusant d’être raciste.

c'est n'importe quoi, ils les ont payer en dollar ou quoi, de nos jours on met les blancs, les noirs, les arabes, les asiats dans le même panier, comme si c'etait du pareil au même, ces américains et leurs réductionnisme.

C'est a l'americaine, un peu comme quand une star se fait gauler en train de tromper sa femme. Moi ca me dérange vraiment cette situation. Les mêmes personnes qui demandent l'égalité pour tous ( a juste titre), font preuve de soumission pour des faits pour lesquels ils ne sont pas coupable. On est pas dans le racisme que de demander a des blancs de s'excuser pour leurs "communautés" et mettre tout le monde dans le même panier? On nous dit a longueur d'année qu'il ne faut pas faire d'amalgame,ok,  il faut que ce soit dans tous les sens.

c'est vrai en plus.

Repentance et demande de pardon les genoux a terre. Ici ce n'est pas une femme comme dans la vidéo qu'avait posté St Loup,mais tout un groupe de blancs face a une groupe de noirs. Il y a quelque chose de très évangéliste et aussi très hollywoodien je trouve...

https://twitter.com/PreetRang/status/1267413715726581765?s=09

sources  = +/- 1000 par an : THE GUARDIAN COUNTED

% des 1000 qui sont noirs ? (plus ou moins que les 12% de la population USA ?)
% qui sont hispanic ? ( + ou - de 16% que USA stats ?)
% qui sont blanc ? ( + ou - de 72.4 % que USA Stats ?)


Il y a une legere disparite entre % de population et % tuee par la police ( white = 50% des tues par exemple).
Black 24% et Hispanic 18%

Donc les noirs sont 2 fois plus tues (en %)
Les hispanics 20% de plus
Et les blanc sont tues 30% de moins que leur proportion de population.

Mais quand on sait que les gangs et criminals sont statistiquement plus black + hispanic les chiffres de la police ne sont pas forcement trop hors des clous.

lol j'ai ri : https://twitter.com/LibsInAmerica/status/1267467272748220418


c'est sadam qui doit se fendre la poire. 

non mais il faut remettre les choses dans leur contexte ou plutôt dans leurs frontières, aux usa la justice est prédominante, on est pas en russie ou en chine hein  

apres il est vrai que les catégorie ethnique les plus stigmatisé sont souvent les noirs aux usa, j'avais même lu un article qui informait que la reconnaissance facial avait confondu des députés noirs américains avec des criminelles.

du coup prism risque d'être rebatisé mais au final ça change rien, je crois même que google suit toujours son programme de reconnaissance malgré ces faits.

Ils ont pas le choix, l'opinion publique (et donc surtout les médias) sont contre la police. Si jamais ils réagissent et blesse un homme (surtout s'il est noir), on va les taxer de raciste et ca va empirer les émeutes.

Résultat, il y a des scenes de chaos et on doit attendre que ca se calme tout seul (meme histoire en France en 2005). Une petite pensée aux personnes qui vont perdre leurs maisons/voitures etc alors qu'ils ont rien demandé.
 

Scènes apocalyptiques aux US, les "contestataires" n'attendent même plus la nuit pour agir.

Ici les condés semblent s'être littéralement enfui, abandonnant leurs véhicules aux mains des vandales.

https://twitter.com/Breaking911/status/1267192414038564865

Quelqu'un sait pourquoi ils ont été interpellé?
Petite nuance mais pas anodine entre les deux situations : au Etat unis, le flic a le genoux sur la carotide, pas sur la photo en France.

Deuxieme point, tout le monde s'engouffre dans le racisme de la police après cette scene. Sauf que :

- C'est pas par ce qu'il est noir que les flics sont forcement racistes. Dans ce cas, les flics sont peut etre raciste, ou ils ont l'ivresse du pouvoir et de la soumission.
- C'est oublier que la police Americaine tue pas loin de 1000 personnes par an, on ne parle que des bavures sur les noirs. Le problème, au delà du racisme, c'est l'engrenage de la violence policière face a une population potentiellement armée, quel que soit la couleur de peau.

... ou et surtout ne pas te menotter du tout.
Ils ne sont pas du tout obligés de le faire contrairement à ce qu'ils font souvent croire aux gens, c'est pour ça qu'il ne faut jamais l'accepter quand ils l'annoncent et leur demander la justification.

Les antécédents c'est quand même rare qu'ils les connaissent avant d'avoir coxé le type.

---

Danydee a été banni pour une semaine :

https://bitcointalksearch.org/topic/abusive-ban-ban-appeal-5252419

Oui voilà tout dépend du contexte, si le mec n'oppose aucune résistance et qu'il n'a pas d’antécédent, alors là effectivement il ne devrait pas y avoir ce genre d'interpellation.

"Hors Sujet" !   Mais tu te fous de moi, c'est le sujet de l'heure !   

Grosse Batate!

Ça c'est quand tu as des antécédents de violence, quand le délit pour lequel tu te fais arrêté suggère que tu pourrais leurs tourner un mauvais tour,
Sinon on peut simplement te demander de te retourner ou de te mettre face contre le mur, ou encore te demander de leurs tendre gentiment les mains et de les suivre..



Pour 20$  !!?  


 Non mais franchement si le type il essaie vraiment de passer  " 20 "$$ c'est qu'il y à vraiment une raison derrière ça..
 Pour cette some, et s'il est vraiment reconnu comme l'ayant fait, limite on peut lui offrir 20$ et lui demander de plus recommencer !!

Après comme tu as dit, cela dépend du contexte aussi etc. Du style là sur la photo 3 mec sur 1 seul bon c'est abusé, même si l'objectif c'est aussi pour donner une sorte de " leçon " pour éviter que le mec recommence, en mode tu vois on t'écrase comme une merde au sol donc ne fait plus le malin.

idem (ou quasiment)
Et dsl je trouve pas ça normal d'être mis sur le sol

Personnellement il y a quelques années de ça on m'a déjà menotté de cette façon, sauf que franchement où est le problème ? Les mecs ne vont pas t'interpeller avec un câlin et une tape sur l'épaule.

Je ne sais pas ce qui l'en est pour GF exactement mais je pense que quand le genou est mis sur la tête (et non le cou) les risques médicaux sont assez limités.  
Je parle bien sur le plan strictement medical là car c'est particulièrement humiliant et choquant de coller la tronche d'un citoyen sur le bitume avec son pied ou son genou. D'autant plus si il n'est pas dangereux.

Pour GF, il semble qu'ils étaient en fait 3 ou 4 sur lui, ce que l'angle de la vidéo ne montre pas.

Le type à plat ventre à la rigueur j'aurais compris,

Mais tu vois, il est déjà sur le dos et les mains menottées derrière le dos, ils risquent gravement de le bousiller le mec..

Les autorités ne doivent pas/n'ont le droit d'utiliser "la force" qu'en ultime recours, c'est pas pour rien que l'état monopolise la force/les armes, qu'il y-à les tribunaux d'abord..







-Encore il y-à pas vraiment longtemps il y avait eu cet incident de décès suite à une interpellation musclée/exagérée en France..

 Encore, quand Debouze c'était fait hospitalier suite à un contrôle de police qui a mal tourné


 Ceux doivent rester des incidents très minimes/inhabituels, et systématiquement répréhensibles,
 Avec ce laisser aller à les laisser faire comme ils le sentent, ils en finissent à faire que ce qui leurs chante, à se croire bosser a leurs propre compte, à en oublier (la mission)  qui leurs est invoquée

C'est une technique utilisée depuis des années mais les gens n'ont jamais rien dit. Maintenant qu'ils ont vu les ricains dire quelque chose les français se sont dit: "Tiens on va se plaindre nous aussi, vu qu'on sait pas quoi faire. Histoire de dire on se rebelle"

Si ca serait ta mère qui se saurait fait agressée tu en aurais rien à foutre la façon dont le mec est interpellé.
Les gens se plaignent à longueur de journée, mais sans chercher à connaitre les 2 cotés des choses. Faut voir comment certains provoquent la police en se disant "ils vont rien nous faire, ils ont pas le droit de nous taper! On peut les provoquer et même se foutre de leur gueule, ils feront rien"

Le comportement typique des racailles des cités qui font les malins à plusieurs par exemple

VIDEO. A Paris, la police utilise la même technique que celle qui a tué George Floyd


Non mais ils ont pas peur de lui péter une articulation !?? Les mains dans le dos le pauv gars !
Mais ça va, au pire.. c'est pas les Urgences!!?
 

---