Author

Topic: A próxima grande divisão da comunidade (Read 95 times)

legendary
Activity: 2688
Merit: 2297
April 13, 2024, 01:31:26 PM
#6
Nunca tinha lido nem ouvido falar disso. Li aqui agora a matéria. Mas como assim '' mal-entendido''? Está citando especificamente a questão da doação citada na matéria?

Pra mim até faz sentido a perspectiva do cara de alguma forma querer controlar os desenvovledores para os propósitos dele e tentar fazer com que evolua de uma forma que pra ele faz mais sentido. Mas é meio delirio eu acho. Nao vejo como Saylor ou ETFs muito ricos controlando o desenvolvimento

Mal-entendido por conta dessa explicação: "Saylor simply expressed his opinions about funding open-source development in relation to the bitcoin ETF, not about funding Bitcoin developers generally."

Agora, o Saylor/MicroStrategy está realmente com muita presença ali.. COPA vs Wright deve ter sido financiado por ele, Dorsey e Armstrong, duvido que algum dev gastou dinheiro ali.. essa influência pode ser vista no tweet do Cobra que você mandou:

"Ever since the CSW lawsuit Core has been operating more behind the scenes and things seem to get decided and agreed on outside of oversight and in ways nobody understands."

São detalhes que pessoas de fora não enxergam até um cara desses começar a falar.

Melhorar é desenvolver os Ordinals? Acho que o Luke não gosta os Ordinals, e considera isso um ataque de spam. Melhorar, talvez seja corrigir o que muitos consideram um bug, a possibilidade de criar Ordinals.

A briga do Luke é exatamente essa, filtrar os Ordinals: https://twitter.com/LukeDashjr/status/1778722742071619682

Saylor (que faz uma compra multimilionária por mês, não usa a rede e deixa tudo na Coinbase Custody) defende os Ordinals pela segurança (+taxas = +hashrate).

Acho difícil rolar um novo fork, mas é uma história boa pra acompanhar.
legendary
Activity: 1428
Merit: 1568
April 13, 2024, 01:08:19 PM
#5
@Disruptivas dá uma lida nessa acusação sobre o Michael Saylor estar pagando desenvolvedores para não trabalhar

Parece um mal-entendido, mas MicroStrategy e essas gestoras de ETFs tem muito dinheiro ali para se preocupar com bugs oriundos de atualizações.. Bitcoin sempre foi engessado, deve continuar assim.

Nunca tinha lido nem ouvido falar disso. Li aqui agora a matéria. Mas como assim '' mal-entendido''? Está citando especificamente a questão da doação citada na matéria?

Pra mim até faz sentido a perspectiva do cara de alguma forma querer controlar os desenvovledores para os propósitos dele e tentar fazer com que evolua de uma forma que pra ele faz mais sentido. Mas é meio delirio eu acho. Nao vejo como Saylor ou ETFs muito ricos controlando o desenvolvimento
legendary
Activity: 1722
Merit: 4711
**In BTC since 2013**
April 13, 2024, 02:15:40 AM
#4
Me surpreendeu que deu a entender que o Luke por exemplo, está no grupo dos melhoradores, eu imaginei que seria o inverso.

Acho que tudo depende do que se entende como "melhorar" ou como "não mexer".

Melhorar é desenvolver os Ordinals? Acho que o Luke não gosta os Ordinals, e considera isso um ataque de spam. Melhorar, talvez seja corrigir o que muitos consideram um bug, a possibilidade de criar Ordinals.

Outros entendem que não se deve mexer, que esta bom assim. Mas esta bom assim em que sentido? Talvez, seja no sentido de não criar novas funcionalidades com um suporte aos Ordinals.

Então, as vezes podem os dois lados estar na mesma pagina, mas não entenderem isso. Porque no meio desses "dois grupos", estão os radicas - digamos assim, que fazem muito "barulho", dando a entender que essa é a posição do grupo.

Pessoalmente, acho que o Bitcoin deve continuar a melhorar, mas não para fazer mudanças, mas sim para corrigir bugs e problemas operacionais que vão surgindo, sem desviar-se da sua matriz base. Porque o que mantem o Bitcoin como é hoje, é esse facto de não se desviar da sua matriz, pois nunca se deve "mudar as regras ao meio do jogo".
legendary
Activity: 2352
Merit: 1121
☢️ alegotardo™️
April 12, 2024, 06:39:40 PM
#3
O Cobra - mantenedor do Bitcoin. org acredita que viveremos uma divisão entre a comunidade bitcoin. Na perspectiva dele, a divisão vai ser entre os ''ossificacionistas'' e melhoradores.

Do lado dos ossificacionista, ele coloca quem acredita que o Bitcoin deve permanecer imutável por questoes de segurança. Do outro lado, tem aqueles que querem continuar melhorando o Bitcoin.


Na sequencia do post dele, começou um debate com vários devs do Bitcoin core: https://twitter.com/LukeDashjr/status/1775612410633544071

Me surpreendeu que deu a entender que o Luke por exemplo, está no grupo dos melhoradores, eu imaginei que seria o inverso.

O Bitcoin sempre foi bastante "ossificacionista" (confesso que apesar de conhecer essa palavra nos termos médicos não tinha visto sendo usada nesse contexto Cheesy) e confesso que hoje acredito nisso... teve um tempo que eu acreditava na necessidade de constante evolução do Bitcoin, mas hoje sou muito mais para "deixa do jeito que está", só corrige os bugs.
O Bitcoin tá maduro para o seu propósito.

Mas, posso mudar de ideia caso me citem algumas melhorias importantes e/ou significativas para o Bitcoin que estejam encaminhando para o Merge Request na master do bitcoin core.
legendary
Activity: 2688
Merit: 2297
April 12, 2024, 10:37:31 AM
#2
@Disruptivas dá uma lida nessa acusação sobre o Michael Saylor estar pagando desenvolvedores para não trabalhar

Parece um mal-entendido, mas MicroStrategy e essas gestoras de ETFs tem muito dinheiro ali para se preocupar com bugs oriundos de atualizações.. Bitcoin sempre foi engessado, deve continuar assim.
legendary
Activity: 1428
Merit: 1568
April 12, 2024, 10:21:58 AM
#1
O Cobra - mantenedor do Bitcoin. org acredita que viveremos uma divisão entre a comunidade bitcoin. Na perspectiva dele, a divisão vai ser entre os ''ossificacionistas'' e melhoradores.

Do lado dos ossificacionista, ele coloca quem acredita que o Bitcoin deve permanecer imutável por questoes de segurança. Do outro lado, tem aqueles que querem continuar melhorando o Bitcoin.


Na sequencia do post dele, começou um debate com vários devs do Bitcoin core: https://twitter.com/LukeDashjr/status/1775612410633544071

Me surpreendeu que deu a entender que o Luke por exemplo, está no grupo dos melhoradores, eu imaginei que seria o inverso.
Jump to: