Author

Topic: Açıklama Buterin'den Geldi: Ethereum'da Yeni Hard Forkun Adı İstanbul Olacak (Read 171 times)

member
Activity: 546
Merit: 10
şurda forka çok az zaman kaldı. inş bu sefer yine erteleme gelmez. zira bugün tüm coinlere sert satış geldi. bir şekilde başlamalı. hani çok ters köşede yakalanan oldu bugün.
full member
Activity: 476
Merit: 100
CAT.EX Exchange
Ruslar'ın Türkiye'ye karşı bir önemli bir sevigi var bundan dolayı olabilir mi diye düşünüyorum. Böyle bir adımın ülkemizde atılması çok iyi keşke buna daha çok önem versek.
sr. member
Activity: 924
Merit: 251
isimler neden anadolu ile ile ilgili. sırf dikkat çekmek için mi yapılıyor. gerçi isimlere takılmamak lazım. ether ağındaki en büyük sorun belki de ölçeklendirme problemi. ayrıca pos modele geçmek de bu sene etherin başarılı çıkmak istediği konu.

"Bizans generalleri problemi"

Bizans generalleri problemi 1982 yılında L. Lamport, R. Shostak, and M. Pease tarafından yazılan bir makalede tanımlanmıştır.

Sorun bir şehri kuşatan Bizanslı generallerin verecekleri karardır. Her general ordunun bir kısmını komuta eder. Generaller şehre saldırıp saldırmamak için bir karar almak istemektedir. Generallerin bazıları saldırıyı, bazıları ise geri çekilmeyi savunur bu noktada önemli olan herkesin aynı kararı almasıdır. Kesin olarak mutabakata varılması gerekir, mutabakata varılamaz ve bazı generaller saldırıya geçer bazıları çekilirse sonuç topluca saldırmaktan ve topluca geri çekilmekten de kötü olacaktır. Merkezi yapı bütün generallere eşit mesafede olup olmadığı başka bir bilinmezliktir, bütün generallere aynı haber ve bilgiler mi ulaşıyordu sorusu da net değildir. Ayrıca generaller arasında iletişim ve generaller ile merkez arasındaki iletişim ulaklar vasıtasıyla sağlanmaktadır. Bu durumda haberi taşıyanlar ulaklar ne kadar güvenilir ve haberin içeriğini kime doğru şekilde iletiyorlar sorunsalı ortaya çıkar. Mevcut duruma tekrar bakılacak olursa generaller, ellerindeki bilgi ve niyetleri bilinmezlikler olayın bir bölümünü oluştururken, ulakların taşıdıkları haberler, emirler ve bunların gerçekliği olayın diğer bölümünü ortaya çıkartmış oluyor.

Problem gündelik hayatta yaşanılan problemlere çok benzer özünde;
Kimin elinde hangi bilgi vardır? Kim hangi bilgiyi başkasıyla paylaşmıştır? Kim elindeki bilgi ile ne yapacak? Ortak tehditler nasıl tespit edilebilir? Aracılar güvenilir mi? Aracıların paylaştığı bilgi güvenilir mi? Kime güvenilebilir? Merkezi otorite kime güveniyor, kime güvenmiyor? Merkezi otorite olmadan karar almak mümkün mü?

Merkezi olmayan yapılarda mutabakatın sağlanması çözülmesi en güç problemlerden biridir. Bizans generalleri probleminde vurgulanan; merkezi bir otorite olmaksızın sağlıklı karar alabilmek, herkesin bütün bilgilere ulaşabilmesi, bilgilerin izlenebilir olması, ortak bir uzlaşıya varılabilmesi ve kötü niyetli katılımcılara karşı da uzlaşının sağlanabilmesiyse ortaya çıkan sorunların önde gelenlerindendir.

https://bctr.org/bizans-generalleri-problemi-ve-blockchain-4877/

Bizans ve İstanbul göndermeleri bu yüzden yanlış bilmiyorsam. Charlie Shrem, Türkiye de çok fazla kripto para ilgisi olduğunu biliyor bize bir jest yapmış anladığım kadarıyla.


Şarkıda bu;p

https://www.youtube.com/watch?v=vsQrKZcYtqg
Güzel ve anlamlı bir açıklama olmuş teşekkürler. Durumla örtüşmesinin yanında olayda tarihi bir yanın olması, mistik bir görüntü oluşturuyor. Çok yaratıcı güzel bir benzetme.
member
Activity: 980
Merit: 12
Ülkemizin kripto paralara olan büyük ilgisini düşünerek yapılmış bir şey gibi duruyor. Vitalik Buterin gibi bir isimden bir nevi böyle bir jest görmek hoş.
full member
Activity: 742
Merit: 140
isimler neden anadolu ile ile ilgili. sırf dikkat çekmek için mi yapılıyor. gerçi isimlere takılmamak lazım. ether ağındaki en büyük sorun belki de ölçeklendirme problemi. ayrıca pos modele geçmek de bu sene etherin başarılı çıkmak istediği konu.

"Bizans generalleri problemi"

Bizans generalleri problemi 1982 yılında L. Lamport, R. Shostak, and M. Pease tarafından yazılan bir makalede tanımlanmıştır.

Sorun bir şehri kuşatan Bizanslı generallerin verecekleri karardır. Her general ordunun bir kısmını komuta eder. Generaller şehre saldırıp saldırmamak için bir karar almak istemektedir. Generallerin bazıları saldırıyı, bazıları ise geri çekilmeyi savunur bu noktada önemli olan herkesin aynı kararı almasıdır. Kesin olarak mutabakata varılması gerekir, mutabakata varılamaz ve bazı generaller saldırıya geçer bazıları çekilirse sonuç topluca saldırmaktan ve topluca geri çekilmekten de kötü olacaktır. Merkezi yapı bütün generallere eşit mesafede olup olmadığı başka bir bilinmezliktir, bütün generallere aynı haber ve bilgiler mi ulaşıyordu sorusu da net değildir. Ayrıca generaller arasında iletişim ve generaller ile merkez arasındaki iletişim ulaklar vasıtasıyla sağlanmaktadır. Bu durumda haberi taşıyanlar ulaklar ne kadar güvenilir ve haberin içeriğini kime doğru şekilde iletiyorlar sorunsalı ortaya çıkar. Mevcut duruma tekrar bakılacak olursa generaller, ellerindeki bilgi ve niyetleri bilinmezlikler olayın bir bölümünü oluştururken, ulakların taşıdıkları haberler, emirler ve bunların gerçekliği olayın diğer bölümünü ortaya çıkartmış oluyor.

Problem gündelik hayatta yaşanılan problemlere çok benzer özünde;
Kimin elinde hangi bilgi vardır? Kim hangi bilgiyi başkasıyla paylaşmıştır? Kim elindeki bilgi ile ne yapacak? Ortak tehditler nasıl tespit edilebilir? Aracılar güvenilir mi? Aracıların paylaştığı bilgi güvenilir mi? Kime güvenilebilir? Merkezi otorite kime güveniyor, kime güvenmiyor? Merkezi otorite olmadan karar almak mümkün mü?

Merkezi olmayan yapılarda mutabakatın sağlanması çözülmesi en güç problemlerden biridir. Bizans generalleri probleminde vurgulanan; merkezi bir otorite olmaksızın sağlıklı karar alabilmek, herkesin bütün bilgilere ulaşabilmesi, bilgilerin izlenebilir olması, ortak bir uzlaşıya varılabilmesi ve kötü niyetli katılımcılara karşı da uzlaşının sağlanabilmesiyse ortaya çıkan sorunların önde gelenlerindendir.

https://bctr.org/bizans-generalleri-problemi-ve-blockchain-4877/

Bizans ve İstanbul göndermeleri bu yüzden yanlış bilmiyorsam. Charlie Shrem, Türkiye de çok fazla kripto para ilgisi olduğunu biliyor bize bir jest yapmış anladığım kadarıyla.

Şarkıda bu;

https://www.youtube.com/watch?v=vsQrKZcYtqg
full member
Activity: 1302
Merit: 115
Pepemo.vip
Vitalik Buterin gibi önemli bir finansal kişiliğin böyle bir düşünce içerisinde olması bizlere gurur vermeli.
Kripto paralara karşı ülkemizin tutumunu ben zaten şu ana kadar beğeniyorum ve bu iş de çok iyi olacak  Smiley
sr. member
Activity: 924
Merit: 251
İstanbul bizim ihanetlerimize rağmen dünyanın en güzel kentlerinden biri, adının anılması bile mutluluk verici. Umarım Vitalik bu güzel kentin adına yaraşır çözümlerle ETH nin önünü açar, yatırımcı için çifte mutluluk olur.
member
Activity: 560
Merit: 11
isimler neden anadolu ile ile ilgili. sırf dikkat çekmek için mi yapılıyor. gerçi isimlere takılmamak lazım. ether ağındaki en büyük sorun belki de ölçeklendirme problemi. ayrıca pos modele geçmek de bu sene etherin başarılı çıkmak istediği konu.
member
Activity: 602
Merit: 12
Bildiğim kadarıyla vitalik buterin tarafından söylenmiş bir sonraki için olduğu söyleniyor fakat ilki için bu ismi kullansaydı iyiydi.
copper member
Activity: 112
Merit: 0
Ethereum, It’s Istanbul, Not Constantiople - Charlie Shrem'in meşhur şarkıyı biraz değiştirerek attığı bu tweete yanıt olarak, Ethereum kurucu ortağı Vitalik Buterin, Ethereum ağında gerçekleşecek bir sonraki hard forkun adının İstanbul olacağını açıkladı.

Detaylar: https://www.coinmoz.com/aciklama-buterinden-geldi-ethereumda-yeni-hard-forkun-adi-istanbul-olacak/
Jump to: