Topic: Actualité : Tether manipule le Bitcoin et les crypto monnaies. (Read 1233 times)

Dai ou Axelar Usdc sous Cosmos, pour ma part. Je dois avouer utiliser tout de même tether pour transferer d'un exchange à l'autre très rapidement et à moindre cout, via le réseau Trx.       Au moins une bonne chose qu'aura fait justin scam 

Du coup concrêtement vous faites comment si vous tradez un peu, ou pour avoir des liquidités prêtes sur un échange pour acheter les phases de baisses ?

Pour ma part je me suis mis à l'USDC même s'il a certains pb similaires, et je ne garde pas de grosses sommes, néanmoins si on a une belle remontée du BTC à un moment je voudrais sûrement vendre qqchose pour assurer mes gains/avoir des liquidités pour la baisse suivante, et dans ce cas je me retrouverais avec une quantité significative de stablecoin.

Rester en euros avec toutes les déclarations qu'il faut faire, impôts qu'il faut payer, ce n'est pas envisageable.

Fait assez rare pour être souligné, Crypto.com a décidé de délister l'Usdt au Canada afin de se conformer à la régulation locale :

https://cryptoast.fr/crypto-com-deliste-usdt-tether-canadiens/
https://watcher.guru/news/crypto-com-delists-tether-in-canada

BDO, le cabinet qui a audité Tether a annoncé (comme beaucoup d'entreprises de ce secteur) qu'il songeait à stopper son activité auprès d'acteurs  crypto.

https://archive.ph/gOkqp

Je me demande bien pourquoi ces décisions sont prises au même moment ? (idem pour les français de chez Mazars qui ont audité Binance, Kraken et Kucoin entre autres). https://cryptoast.fr/mazars-preuves-reserves-binance-crypto-com-arrete-activite-crypto/

L'article suivant propose quelques pistes : https://cryptonaute.fr/apres-mazars-bdo-pourquoi-les-cabinets-daudit-coupent-les-ponts-avec-la-crypto/. C'est quand même cocasse que Cz de Binance ait tranquillement déclaré que les cabinets d'audit "ne savent même pas comment auditer les échanges cryptographiques". Un comble pour ce domaine dans lequel chaque transaction est censée être gravée dans le marbre 

https://cryptonaute.fr/apres-mazars-bdo-pourquoi-les-cabinets-daudit-coupent-les-ponts-avec-la-crypto/

Pour revenir à Tether, je me repenche de temps à autres dessus et je me faisais la réflexion encore tout à l'heure qu'il était très étonnant qu'une personne aussi brillante que Beetcoin, un des meilleurs exemples, ait pris tant de temps et d'énergie à nous railler ici alors que pour l'heure rien ne prouve qu'il est beaucoup plus dans le vrai que nous. (Ce 'nous' englobant tous ceux qui pensent qu'il n'y a pas tant 'rien à craindre' que ça...)

Les vrais connoisseurs ne devaient pas l'ignorer, mais j'ai pour ma part découvert il y a peu que la banque de Tether (Deltec, aux Bahamas) était également celle de ...Ftx.

oui c'est tres étrange et pas rassurant du tout , on peut voir les adresses lock ici : https://bloxy.info/txs/calls_sc/0xdac17f958d2ee523a2206206994597c13d831ec7?signature_id=37757, par contre ce serait bien qu'ils mettent à jour une liste public afin de ne pas envoyer des usdt sur une adresse BL si ils commettent une erreur par ce que ça doit être de sacrées emmerdes si on a un compte freez, perso j'attend que les frais ether redeviennent raisonnable et je me refait un wallet avec une fresh list d'adresses, en passant l'usdc à les mêmes fonctions, vraiment..vraiment pas rassurant  

En y réfléchissant, il n'y a rien d'étonnant concernant une monnaie centralisée. C'est utopique de croire que ce genre de chose ne serait pas possible.

Sinon, non, il ne s'agit pas d'un quelconque black listing contrairement à Novembre/Décembre, c'est vraiment une gelée d'adresse. Ils l'ont déjà fait il y a ~3 ans avec des tokens volés. Et le font parfois quand des USDT sont envoyés à une adresse inacessible, ils gèlent l'adresse et mint des USDT pour les remplacer.

Par contre le fait que Tether ne puisse même pas dire de quelle autorité cela émane, c'est bizarre. Normalement, même sans pouvoir dire qu'il s'agit de telle ou telle accusation, ils devraient au moins pouvoir dire que c'est telle ou telle agence qui en a fait la demande. Je suppose que c'est parce qu'une enquête est encore en cours.

Du point de vue technique, il s'agit certainement d'un smart contract.

tu n'a pas tort moi aussi quand je lis ce genre de news je me demande à quel point ils contrôlent ce jeton ; https://coins.fr/tether-gele-de-nouveau-adresses-usdt-ethereum/

techniquement je ne comprend pas comment ils peuvent geler une adresse et l'empêcher d'émettre une transaction, le reéseau ether etant totalement décentralisé j'ai du mal à comprendre, alors es ce seulement un black listage ou un réelle gele comme un compte freez sur un echange, si quelqu'un a plus d'info a ce sujet, je suis curieux d'en savoir d'avantage  

Les actifs de Tether sont inférieurs aux normes institutionnelles, affirme The Wall Street Journal

https://fr.beincrypto.com/marches/37254/actifs-tether-usdt-inferieurs-normes-institutionnelles-wall-street-journal/


USDC pareil

Et c'est reparti... "

Tiré de l'article de Cointribune :

"Une enquête américaine est en cours sur Tether et cherche à déterminer si les dirigeants en charge du stablecoin ont commis une fraude bancaire il y a plusieurs années. Si tel est le cas, cette nouvelle pourrait avoir des conséquences désastreuses sur l’ensemble de l’écosystème crypto."

https://www.cointribune.com/tribunes/tribune-des-stablecoins/tether-usdt-dans-la-panade-apres-des-accusations-de-fraudes-bancaires/
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-07-26/tether-executives-said-to-face-criminal-probe-into-bank-fraud
https://www.coindesk.com/tether-executives-facing-criminal-bank-fraud-charges-report

A croire que les courbes sont scrutées pour lacher le fud au bon moment  

En tout cas, pour une société qui n'a rien à se reprocher... Ca dure depuis un moment, le manège...

"Why tether, the world’s third-biggest cryptocurrency, has got economists worried"

https://www.cnbc.com/2021/07/07/tether-cryptocurrency-usdt-what-you-need-to-know.html

L'article ne fait aucune révélation mais explique bien l'inquiétude liée au tether.

Les stablecoins me font peur. Je vais peu à peu m'en débarasser quitte à racheter des btc.

Le JDN c'était bien avant, maintenant ce sont des articles pute à clics avec une qualité médiocre.

L’émission d’USDT au point mort – Que se passe-t-il chez Tether ?

https://journalducoin.com/actualites/emission-usdt-arret-tether/

Ah, monsieur dédaigne revenir sur le forum pour faire sa propagande Tether...  

Pour rappel :

Tether a été listé sur Coinbase, entreprise cotée américaine.

Tether a déclaré il y a quelques heures, via twitter, avoir reçu une demande de rançon de 500 BTC.

La menace en cas de non paiement avant demain est la publication de documents soit disant compromettants.

Réponse de l'intéressé : 'We are not paying'.

https://twitter.com/Tether_to/status/1366075544287207430
https://u.today/tether-being-extorted-for-22-million-worth-of-bitcoin

Une société plus transparente qui utilise pas des montage pour cacher des trucs et qui publie de vrai information comptable et audit indépendant.
Et surtout qui n'est pas pris en Default de mensonge sur équivalence 1USDT contre 1 USD.

Je l'utilise aussi tous les jours mais ce n'est pour moi que temporaire et avec un calcul du risque.

La chose que je conteste est de dire : Il y a rien a craindre, ils ont toujours accepter échanger 1 USDT contre 1 USD


Par exemple, j'ai toutes confiance dans le BUSD dans le cas d'un utilisation de Binance .
Si binance crash les busd vont crasher aussi donc il y a pas plus de risque de laisse 1000$ sous la forme de BUSD ou BTC sur binance.

Et le coffre a la picsous ne me rasurerai pas plus bien au contraire ( inverifiable ) et rien garantis le credit ou garantis.
La clef est le mot "confiance".  Et certain ont de mon gout et propre estimation du risque trops confiance en USDT.  

Tu peux dire ce qui pourrait te convaincre du coup ?

Un coffre à la Picsou avec 35 milliards de pièces de 1$ ?

Bon je viens de vérifier à vue de nez il n'a jamais été produit plus que quelques milliards de pièces de 1$ donc ça va pas le faire.

Moi je parle pas escroquerie, je dis juste qu'il n'y pas 1 USD contre 1 USDT.

Que le seul audit qu'il y a eu. On apprend maintenant que les fonds ou été déposé la veille.
Maintenant comme je le dit depuis le début de Tether ( 2015)  même une compte banque avec autant de USD que USDT ne me rassure pas .

Car rien ne me garantis qu'il n'y pas un crédit pour cette somme ou un nantissement. Ce que je suis sur etait le fonctionnement de USDT au depart .
Mais que maintenant en arrêtant les audit qui ne prouve rien au final et après avoir gagné un peu de confiance ils ne font que créer des USDT .

Je dis juste qu'il faut manipuler avec énormément de sécurité. En gros Cashout en USDT n'est pas un cashout.
Mais il remplis quand meme quelque critere du ponzi .

1.) Opacité totale des compte et montage des plus opaque
2.) Plus le temps passe plus les USDT injecter monte de plus en plus.
3.) On a une promesse tenu jusqu'a aujourd'hui que 1USDT sera toujours 1 USD.

Un ponzi on peu le dire de façon sur uniquement après.

Pour le moment ca tient car ce n'est pas un ponzi ou que le ponzi n'est pas encore tombé.








 

Les masques tombent, l'expression favorite de notre lycéen

Avant de parler d'escroquerie, il t'incombe de la prouver et de trouver des personnes lésées. Tentatives Infructueuses depuis plusieurs annees.

J'en pense que 'Weinstein' est un ancien agent federal qui roule maintenant pour Tether et je ne comprend donc pas pourquoi sa déclaration t'enthousiasme tant.

Et qu'ils peuvent faire des états des lieux trimestriels, ça rassurera probablement du monde car apparemment après lecture de divers fils tweeter je ne suis pas le seul à ne pas être du tout convaincu.

Issu du tweet de G.Raymond cité au dessus, pour mémoire : 'La question du niveau de la réserve en dollars de @Tether_to reste entière et les craintes systémiques à son égard ne se dissipent pas'

Le masque tombe, c'est beau, un véritable charlatan.

La logique de StarenseN : sachant qu'ils ont subi une escroquerie, alors il est légitime qu'ils en refassent une à leur tour.

Vous comprenez pas le dossier visiblement. Ils ont été escroqué par un partenaire de paiement qui a "perdu" quelques 800 millions. C'est le fameux "mensonge", c'est indépendamment de leur volonté que tether a du prendre des réserves chez bitfinex. Prêt qui a été réglé récemment.

C'est la seule chose que tu en as tiré ? Et l'agent fédéral qui dit. "Contrary to online speculation, there was no finding that Tether ever issued tethers [USDT] without backing, or to manipulate crypto prices," said Weinstein, a former federal prosecutor.

Et ceci : As part of the settlement agreement, Tether volunteered to provide the NYAG's office and the public a quarterly update on USDT's reserves backing.

On en pense quoi ? Je me demande qui est vraiment biaisé...

Tsss. Donc, ok ils ont menti concernant le montant backé, ils paient donc une amende et maintenant à tes yeux ils sont nickels.

Les fameuses discussions de comptoir avaient quand même bien une raison d'être.

Bravo pour la lecture biaisée.

Traduction google non retouchée :

«Les affirmations de Tether selon lesquelles sa monnaie virtuelle était entièrement soutenue par des dollars américains à tout moment étaient un mensonge. Ces sociétés obscurcissaient le vrai risque auquel les investisseurs étaient confrontés et étaient exploitées par des personnes et des entités non autorisées et non réglementées, opérant dans les coins les plus sombres du système financier », a déclaré James dans un communiqué.« Bitfinex et Tether ont couvert de manière imprudente et illégale des pertes financières massives à maintenir. leur plan va et protège leurs résultats. "

Stuart Hoegner, avocat général de Bitfinex et Tether, a déclaré à The Block que le montant du règlement devrait être considéré «comme une mesure de notre désir de mettre cette question derrière nous et de nous concentrer sur nos activités».

https://twitter.com/gregory_raymond/status/1364195210356473857

Let's BRRRR a volonté! 

Je vous invite sérieusement à traduire l'article et repensez à vos spéculations de comptoir qui vont ont occupé de nombreuses années. Sans jamais savoir le sourcer.



https://www.theblockcrypto.com/post/95207/bitfinex-tether-new-york-ag-settlement-lawsuit

Il en va de même avec les banques de détail dans la plupart des pays.

Et effectivement en ce sens Tether est plus dans le camp finance traditionnelle que dans celui de la crypto. Mais statistiquement si ils font bien leur travail, même sans avoir une couverture de 1 : 1, il y a une différence entre avoir une couverture de 80 % ou de 20 % par exemple (Madoff était très très très loin d'avoir une couverture de 80 % )

J'ai bien compris cela.  Mais cette information ne sers strictement a rien.
Le probleme est qu'il n'il y a pas 1 USD pour chaque USDT. Pas qu'actuellement il ne permette pas la convertibilité .

Tu sais que madof a toujours remboursé les gens et permis de sortir a ceux qui l'on demandé avant sa chute ?
Quand le tether tombera on pourra dire que tether a toujours donner le collatéral avant sa chute.


Par contre oui , ce n'est pas tether qui manipule le BTC. Il n'est qu'un outils.

Dai n'a pas l'importance de Tether (2.5 vs 34B$) et n'a pas ce coté "porte close" d'où naissent les fantasmes.

Relisez le titre du thread, c'en était même déconnant.

StarenseN dit de la merde (pour changer), on le sait qu'ils ont bidouillés leurs comptes. Maintenant il n'y probablement plus d'inquiétude à se faire sachant qu'ils ont remboursé leur dette.

Belle sémantique. Mais alors pourquoi a t on ce biais concernant Tether et pas (ou rarement) concernant d'autres stable coins ?

Je ne vois jamais de fil de discussion type 'Dai cette bombe à retardement' apparaître ici ou sur twitter...

Un autre biais, sans doute.

Je parlais bien du change de usdt en USD pour un virement. Pourquoi tu te voiles la face à ignorer les nombreux témoignages ?

Vous cherchez à vous faire peur sans autres faits tangibles que votre "intuition" partiale qui ignore bien de se renseigner correctement sans auto critique.

C'est très normal, c'est un biais primitif lié à la survie, on préfère amplifier toute trace d'un prédateur que de réfléchir à s'il peut avoir disparu.

Je suis déçu de cette réflexion de ta part.

On aucun interet de savoir de la conversion de Tether en USD.
Par contre le jour ou il ne pourront plus faire échange USDT en USD la pyramide s'effondre.
Le seul intérêt est pour convaincre les gogo investir dans un nouveau ponzi ( regarde je paye ).
 


Il peuvent en brulé si ils veullent vu qu'il en refabrique encore plus a cote .



J'en trade a cours terme pour éviter la conversion EUR ou USD mais par exemple je préfère le BUSD sur binance car pour moi le risque ce mélange a laisser les fond sur la plateforme binance.

Non ici il s'agit d'un swap (de la blockchain tron à celle d'ethereum)

https://twitter.com/paoloardoino/status/1356871947674656768

oui des tether sont régulièrement brulés. Le dernier burn équivalent a 2 milliard date du 3 février 2021

https://twitter.com/whale_alert/status/1356957702283493385

Pourquoi personne ne relaie les témoignages de ceux qui utilisent la rédemption, çad la destruction de tether pour des virements en USD. Par dizaines, centaines de millions sans problème et dans les 24 a 48h. Il y en a de nombreux sur internet, Twitter.

Pourquoi ?

Merci, on connait.

Et justement, si aucun doute n'était permis cette affaire ne reviendrait pas cycliquement sur la table, non ?

Vous vous évertuez sur ce qu'on appelle un "marronnier" (journalisme).

Non tu as raison cela reste tres stable on compte pas en milliard par jour donc on est safe

$34,125,152,335  20 Fevrier    +  10.000.000.000
$24,764,314,271  20 janvier     +   4.000.000.000
$20,293,091,730  20 decembre +   2.000.000.000
$18,194,259,218  20 novembre


Détenir de USDT est suicidaire .

d'ailleurs toujours pas compris pourquoi la FED ne sévis pas alors qu'ils ont seulement la SEC.

Il y a que 31,580,085,099 de trops par raport a leur dernier preuve de dépôt.
Il y a juste que 92.6% des fonds qui manque par rapport a leur derniere preuve de dépôt de 2018 ( qui ne vaut rien en plus )

Vu que le prix du BTC explose et qu'en face il n'y a pas plein de nouveaux milliards d'USDT "d'imprimés" tous les quelques jours, l'USDT devient moins critique pour le BTC. Après clairement si j'avais une grosse somme en USDT je ne serais pas forcément tranquille, c'est vraiment dommage qu'en France on ne puisse pas avoir une "poche" comme un compte-titres où on pourrait avoir cryptos et fiat sans avoir des conséquences fiscales à chaque trade. Au final l'état ne gagne rien à nous compliquer la vie...


Merci je ne connaissais pas. Mais 40 millions c'est vraiment trop peu.

Le lien ne semble effectivement plus fonctionner, je viens de vérifier.

EDIT: à présent il semble fonctionner.

Ton lien ne fonctionne pas chez moi, ou alors leur site est surchargé ("Internal Server Error"). Concernant Tether, on en revient toujours au même point imo ... le doute. Il y a des gens, même ici, qui assurent à 100% qu'il n'y a rien de 'pas clair' derrière Tether mais on leur trouve sur la toile des contradicteurs, parfois très documentés. Il y a longtemps que j'ai cessé de creuser... Quand tu ouvres une porte, ça donne sur une autre porte, qui donne sur...

Mon humble conviction personnelle (synthèse de ce que j'ai pu glaner, et quasi impossible à restituer) est qu'il y a quelque chose à en craindre, cependant.

A Sudden Loss of Faith in Tether Would Pose Risk to Bitcoin, JPMorgan Says

https://www.coindesk.com/a-sudden-loss-of-faith-in-tether-would-pose-risk-to-bitcoin-jpmorgan-says

Si il y en a, officiellement 40 millions en circulation
https://wallet.tether.to/transparency

Mais je crois que tu peux en acheter que sur le site de Tether.

Sinon il y a EURS (Stasis) qui est listé sur plusieurs gros exchanges dont Bitfinex.

Mon vrai pb c'est qu'il n'y ait pas d'"eurotether". Posséder des BTC c'est déjà être exposé aux fluctuations du dollar par rapport à l'euro, si on utilise des USDT ou autre stablecoin USD pour trader, alors la poche fiat est aussi exposée, c'est ennuyeux.

Le principe d'un stablecoin est uniquement d'avoir la même valorisation qu'un sous-jacent en fait.

Ca peut être une monnaie fiat, une commodité comme l'or, ou même une autre crypto hein.

Par contre si tu penses à stable dans le sens valeur fixe, je vois pas ce que tu peux trouver de moins volatil que l'USD, l'EUR ou le CHF au monde par rapport aux prix à la consommation...

C'est moi ou toutes ces "stablecoins" sont basées sur le dollar ? Qui n'est pas si stable que ça, que ce soit face aux crypto ou face aux autres monnaies.

La course des stablecoins: https://twitter.com/balanlau/status/1291230030828310532

si on suit ta logique les carnet d'ordres des leo sont vides, hors ce n'est pas le cas puisque tu le dit toi même ils se négocient à 1$2  

pour ma part j'en ai quelques uns mais il ne faut pas non plus trop rêver, les leo se négocient sur d'autres bourses, si bitfi avait voulu l'exclu les tokens n'auraient jamais quiter l'echange.  

je ne sais pas si tu a lu la news mais ils sont dans le collimateur de la justice us, crois moi on non, c'est jamais bon d'être dans le viseur d'oncle sam, car l'inverse pourrait tres bien se produire.

Oui c'est le bonus dont je parlais.

Jusque là c'est une vente en $$ pour la caisse de Finex/Tether.

tu es sur ?

White paper : https://www.bitfinex.com/wp-2019-05.pdf

Non, c'était une vente direct pour du cash (et non une dette). Ils burn du LEO mais c'est en fonction des profits du business en + de te réduire les frais de trading, c'est dans l'utilité du token.

Les LEO sont une liabilities qu'ils ont besoin de racheter au fur et a mesure.  non ?

Mais si il recuperent leur 850 millions alors le LEO va toucher le plafond car, contractuellement ils doivent les utiliser pour racheter des LEO.
Et je vois mal les vendeurs de Leo vendrent a 1.2 usdt quand ils savent que leur coins DOIVENT etre racheter coute que coute. \

qu'en penses tu ?

Ca ne serait que du bonus s'ils y arrivaient. Pour rappel ils ont levé ~1B$ avec LEO.

sale news en tout cas pour bitfi : https://www.thecointribune.com/actualites/la-tribune-des-stablecoins/bitfinex-tetherusdt-echoue-encore-a-recuperer-ses-850-millions-de-dollars/

Le titre du topic c'est bien: Tether manipule le Bitcoin et les cryptos non ?

Je réitère donc:

Je préfère le répéter, histoire de bien te décrédibiliser quand le jugement sera tombé, ne t'inquiète pas j'ai bien compris que tu as un conflit d'intérêt dans cette histoire 

J'ai déjà répondu aux mêmes accusations infondées 3 messages plus haut. Grandis.

Inutile de nous le rappeler, nous avons bien compris que tu joues l'avocat véreux, nous verrons bien dans quelque temps le verdict final.

P.s: J'espère sincèrement que tu t'excuseras auprès de tous les lecteurs si jamais Bifinex est condamné.

On remarquera l'omission de dire que les suspicions de fonctionnement fractionnel (à l'origine de l'affaire*) dû aux 850M$ bloqués chez un acteur frauduleux, ont été entièrement refinancé via la vente de $LEO.

*Concerned that these events indicated that iFinex was inserious financial trouble, that Tether Holdings’ cash reserves backing tether would be dissipated, and that respondents hadmisled their customers in relation to these events, petitioner sought an order pursuant to GBL 354.

Source : https://cryptoast.fr/cour-supreme-new-york-rejette-appel-bitfinex-relatif-competence-nyag/

Les masques tombent...

Non tu n'es pas comme Saint Thomas, tu sélectionnes scrupuleusement des brides d'informations qui te confortent pour jouer à te faire peur.

Il explique dans l'article pourquoi il n'en parle que maintenant. Mais tu as certainement évité de prendre de l'information là où elle se trouve, quitte à remettre ses certitudes en question.

Dernière chose, arrête de t'occuper des gens, construis des argumentaires factuels, ça t'aidera plus tard dans ta vie d'adulte (en plus de prémunir d'ulcères).

Je ne défends pas, ni "endorse" ou approuve Tether, je l'ai déjà dites à mainte reprise. Je m'efforce de documenter le sujet pour montrer comment on fait pour traiter un sujet et éviter d'être un particulier "lambda" (comprendre: en majorité perdant) sur les marchés. Je prends bien soin de ne pas émettre d'avis.

Oué ok super, si ce mec le dit c'est qu'alors ça doit être vrai (d'ailleurs va savoir pourquoi il décide enfin de parler) Moi je suis comme st thomas je ne crois que ce que je vois, les audits promis par Tether les années précédentes ne sont jamais arrivés, point barre.

Le fait que tu défends cette mafia depuis plusieurs mois/années ne me surprend d'aucune manière, j'ai très bien compris comment tu fonctionnes.

L'ancien directeur du trading OTC de Circle (2017-2019) (le plus gros OTC bitcoin), révèle avoir participé à la création et rédemption de milliards en Tether.

"I can tell you that billions of dollars were sent in to make it like that," he said. "I can 100%, without question, verifiably guarantee it happened. I did it, I was there...That money wasn't just being hypothecated. It wasn't just coming out of thin air, that was happening."

https://www.theblockcrypto.com/post/48857/former-head-of-circle-otc-says-theres-more-to-the-tether-narrative

Si tu as eu l'honnêteté de la lire, c'est costaud.

Elle confirme d'autres études faites en amont (après le fameux: "une baleine manipule le bitcoin" qui a été démonté très facilement), je n'ai pas envie de toutes les lister mais c'est tout à fait réalisable. You can do it.

Visiblement si, sachant que tu choisis " l'étude " qui t'arrange le plus. Surtout le fait d'affirmer que plusieurs milliards de stablecoins n'ont aucun lien avec le prix... Excuse-moi, mais franchement je m'étais habitué à mieux avec toi.

Je parle du lien inexistant entre les stablecoins et le prix du bitcoin, je n'ai pas parlé de Tether en lui-même, ce n'est d'ailleurs pas une quelconque approbation ou biais.

Je quote pour référence. Tu peux définir question de temps ? Parce que techniquement c'est aussi une question de temps avant que le dollar ne disparaisse...

  Tu ne veux pas arrêter avec ton biais sur Tether ? Surtout qu'on sait maintenant que c'est une question de temps avant que le G20 fasse le ménage.

Non. Etude sur le sujet:

https://voxeu.org/article/stable-coins-dont-inflate-crypto-markets

Stable coins don't inflate crypto markets

Mike Segar / Reuters

Bitcoin a atteint des sommets énormes à la fin de l'année dernière à plus de 19 000 $ pour une seule pièce numérique. Les chercheurs disent maintenant que la monnaie numérique Tether a été utilisée pour gonfler la valeur de bitcoin à la fin de l'année dernière. En effet, une analyse blockchain a montré qu'un petit nombre de transactions soutenues par Tether a causé environ la moitié de la hausse massive de valeur de bitcoin de mars 2017 à mars 2018.

L' étude , réalisée par John M. Griffin, professeur de finance à l'Université du Texas, et Amin Shams, étudiant diplômé, a exploré comment la monnaie électronique Tether aurait pu être utilisée pour gonfler les prix d'autres cryptocurrences. Ils ont analysé les enregistrements de transactions blockchain accessibles au public et ont découvert qu'il existait un modèle d'utilisation de Tether pour acheter des bitcoins à certains moments, généralement après des baisses de prix.

Leurs résultats suggèrent que Bitfinex, une bourse qui a créé et vendu Tether, a utilisé leur devise pour acheter du bitcoin et stimuler la demande, augmentant ainsi les prix. Les dirigeants de la société ont précédemment nié toute implication dans la manipulation des prix, les rapports du New York Times , mais n'a pas répondu à une demande de commentaire par le journal sur l'étude.

Tether "compte pour plus de volume de transactions que le dollar américain" pour bitcoin, disent les chercheurs. Ils ont écrit que la vague de bitcoin à la fin de 2017 est corrélée avec le mouvement de Tether de Bitfinex à d'autres bourses dans les heures précédant l'augmentation de la valorisation. D'autres monnaies numériques comme Ethereum et Litecoin ont grimpé jusqu'à 64% à peu près au même moment. Les prix ont grimpé plus vite sur les échanges traités dans Tether que sur ceux qui ne l'ont pas fait.

Les chercheurs ont noté que «l'inversion bitcoin n'existait pas avant que Tether ne soit répandue sur le marché et disparaisse pendant la période où Tether cesse d'être imprimé». Bitfinex a cessé d'émettre Tether plus tôt cette année, bien que la devise, dont la valeur est indexée sur le dollar américain, se négocie encore dans de grands volumes.

À l'époque du pic bitcoin, les experts en crypto-monnaie soupçonnaient que Bitfinex était impliqué dans des manipulations, et la Commodity Futures Trading Commission des États-Unis a assigné l'échange après que des inquiétudes aient été soulevées. Le papier ne prouve pas définitivement que Bitfinex était embrouillé dans la manipulation de prix, mais la preuve donne un fort indicateur qu'il était impliqué.

Depuis l'explosion du bitcoin en décembre, la valeur a chuté à environ 6 400 $ aujourd'hui. Les chercheurs ont écrit que le boom de la cryptomonnaie reflète les bulles précédentes, comme le fiasco des dot-com à la fin des années 90, la crise financière de 2008 et même la bulle ferroviaire dans les années 1840. Des preuves de manipulation des prix ont été trouvées dans tous ces cas également.

Ce n'est pas la première fois que des accusations d'échange gonflent le bitcoin. Un article l'année dernière a indiqué que la manipulation des prix au Mont. Gox, qui était autrefois le plus grand échange de Bitcoin, envoyé Bitcoin montée en flèche de 150 $ à 1 000 $ en deux mois en 2013. ancien PDG, de l'échange Mark Karpeles , est face à des accusations de détournement de fonds provenant de disparus Bitcoin alors qu'il était en charge.

Source: Université du Texas

Couverture: The New York Times