[...] We krijgen [regulering] sowieso door onze strot geramd...
Is er al (in de vorm van "anti-witwas-en-financiering-van-terrorisme" en "Know-Your-Customer" [KYC] wetgeving)...
Topic: AFM en DNB pleiten voor internationale cryptoregulering (Read 152 times)
Is er al (in de vorm van "anti-witwas-en-financiering-van-terrorisme" en "Know-Your-Customer" [KYC] wetgeving)...
(...)
Precies.
Ik geloof ook wel in een (lichte) regulering, maar zolang de partijen, die regulering willen, zich bedienen van dit soort dogma's, makkelijke inkoppers en eenzijdige argumentatie heb ik geen vertrouwen in ze.
Diezelfde argumenten zijn uiteraard ook bedoeld als afleiding om discussies over het huidige financiēle en monetaire systeem te voorkomen.
"Ja dit is ook niet perfect, maar we moeten ons eerst echt bezig houden met alle criminaliteit rondom cryptos..."
Precies.
Ik geloof ook wel in een (lichte) regulering, maar zolang de partijen, die regulering willen, zich bedienen van dit soort dogma's, makkelijke inkoppers en eenzijdige argumentatie heb ik geen vertrouwen in ze.
Diezelfde argumenten zijn uiteraard ook bedoeld als afleiding om discussies over het huidige financiēle en monetaire systeem te voorkomen.
"Ja dit is ook niet perfect, maar we moeten ons eerst echt bezig houden met alle criminaliteit rondom cryptos..."
Ik geloof niet in een lichte regulering.
Maar geloof heeft er niets mee te maken, vrees ik. We krijgen het sowieso door onze strot geramd...
[...] het punt dat in het artikel wordt aangehaald om op een een of andere manier het financieren van terroristische organisaties tegen te gaan opzich wel een belangrijke is?
Die dooddoener wordt constant van stal gehaald op het moment dat argumenten ontbreken. Wie is er immers niet tegen "terroristische organisaties" (of anders komt "kindermisbruik" wel te voorschijn)...
Precies.
Ik geloof ook wel in een (lichte) regulering, maar zolang de partijen, die regulering willen, zich bedienen van dit soort dogma's, makkelijke inkoppers en eenzijdige argumentatie heb ik geen vertrouwen in ze.
Diezelfde argumenten zijn uiteraard ook bedoeld als afleiding om discussies over het huidige financiēle en monetaire systeem te voorkomen.
"Ja dit is ook niet perfect, maar we moeten ons eerst echt bezig houden met alle criminaliteit rondom cryptos..."
[...] het punt dat in het artikel wordt aangehaald om op een een of andere manier het financieren van terroristische organisaties tegen te gaan opzich wel een belangrijke is?
Die dooddoener wordt constant van stal gehaald op het moment dat argumenten ontbreken. Wie is er immers niet tegen "terroristische organisaties" (of anders komt "kindermisbruik" wel te voorschijn)...
haha nou neuuh, dit is niet per-see mijn eigen mening. Ik denk dat een beetje regulatie wel handig is, het punt dat in het artikel wordt aangehaald om op een een of andere manier het financieren van terroristische organisaties tegen te gaan opzich wel een belangrijke is?
Ah, maar kunnen ze dan niet beter beginnen met een RFID chip in alle bankbiljetten en munten ? Want volgens mij is dat momenteel nog een manier om zeer anoniem transacties te doen - wordt veelvuldig door het criminele circuit gebruikt, voor zover ik weet.
haha nou neuuh, dit is niet per-see mijn eigen mening. Ik denk dat een beetje regulatie wel handig is, het punt dat in het artikel wordt aangehaald om op een een of andere manier het financieren van terroristische organisaties tegen te gaan opzich wel een belangrijke is?
"Wij van WC-eend, adviseren..." 
Jump to: