Topic: 美国经济研究院（AIFR）：目前监管比特币不合实际，监管框架会伤害创业 (Read 259 times)
这样会打击区块链的积极性
伤害到创业就不好了啊
监管比特币太难了
支持下
目前确实是不切实际的
美国经济研究所高级研究员Max Gulker在最近发表的一篇专栏文章《现在不是监管比特币的正确时机》中认为目前过度监管比特币和其他数字货币对于技术创新来说并不是一种切实的方式。
比特币和其他加密货币，如ETH，瑞波币，莱特币，ETC和NEM都正处于发展的早期阶段。比特币还未能解决其扩容问题，这个问题已经导致用户承担的手续费上涨。
比特币手续费评估服务提供商，包括21 Inc Bitcoin Fees，正在建议用户设定手续费大小为2美元或者420聪/字节，从而确保自己的交易能够被矿工相对较快地验证和确认。
ETH和其他加密货币以及区块链网络还正在处理它们自己的扩容问题以及开发基础设施用于他们不断增长的用户群和客户。特别是ETH和瑞波币正在与全球一些最大的金融机构和联合体合作利用智能合约以一种自治的透明的和安全的方式来结算交易。
因此，在这个关键时刻，政府进行介入并对加密货币行业进行过度监管是非常不切实际的。最小的和有效的监管框架有助于全球加密货币市场走向成熟。例如，日本合法化比特币就导致了市场对比特币和其他加密货币，像瑞波币和NEM，的需求暴涨。
监管框架伤害创业公司
然而，Gulker解释说监管框架，如纽约的BitLicense，可能正在同时从金融和技术角度上伤害创业公司。因为像BitLicense这样的监管框架需要创业公司支付庞大的许可手续费和严密地保护用户记录，这就为各种大小规模的创业公司创造了一个艰难的生态系统。
即使那些拥有数百万用户并且获得百万美元早期融资的创业公司，如Shapeshift，都已经终止了在纽约的服务，就是因为纽约严厉的BitLicense监管框架。
Gulker强调了政府过度监管所带来的损害可能会强加给创业公司和全球加密货币行业，他写到：
“加密货币仍旧处于创新和采用的非常早期阶段。如果不成比例数量的创新努力需要去满足监管机构的需要而不是用户的希望和需求，那么这实在让人羞愧。如今，真正的风险在于过度监管加密货币。”
最后，Gulker指出政府应该采取观望的方式并对加密货币行业实施切实可行的最小监管。当这个技术，市场和行业开始发展时，政府介入帮助普通消费者和投资者监管这个行业。
“那些信任这种监管的友善力量的人应该记住不可避免的寻租行为，企业就好游说政府以获得良好的监管。所以监管机构最好能够采取观望的态度。”
比特币和其他加密货币，如ETH，瑞波币，莱特币，ETC和NEM都正处于发展的早期阶段。比特币还未能解决其扩容问题，这个问题已经导致用户承担的手续费上涨。
比特币手续费评估服务提供商，包括21 Inc Bitcoin Fees，正在建议用户设定手续费大小为2美元或者420聪/字节，从而确保自己的交易能够被矿工相对较快地验证和确认。
ETH和其他加密货币以及区块链网络还正在处理它们自己的扩容问题以及开发基础设施用于他们不断增长的用户群和客户。特别是ETH和瑞波币正在与全球一些最大的金融机构和联合体合作利用智能合约以一种自治的透明的和安全的方式来结算交易。
因此，在这个关键时刻，政府进行介入并对加密货币行业进行过度监管是非常不切实际的。最小的和有效的监管框架有助于全球加密货币市场走向成熟。例如，日本合法化比特币就导致了市场对比特币和其他加密货币，像瑞波币和NEM，的需求暴涨。
监管框架伤害创业公司
然而，Gulker解释说监管框架，如纽约的BitLicense，可能正在同时从金融和技术角度上伤害创业公司。因为像BitLicense这样的监管框架需要创业公司支付庞大的许可手续费和严密地保护用户记录，这就为各种大小规模的创业公司创造了一个艰难的生态系统。
即使那些拥有数百万用户并且获得百万美元早期融资的创业公司，如Shapeshift，都已经终止了在纽约的服务，就是因为纽约严厉的BitLicense监管框架。
Gulker强调了政府过度监管所带来的损害可能会强加给创业公司和全球加密货币行业，他写到：
“加密货币仍旧处于创新和采用的非常早期阶段。如果不成比例数量的创新努力需要去满足监管机构的需要而不是用户的希望和需求，那么这实在让人羞愧。如今，真正的风险在于过度监管加密货币。”
最后，Gulker指出政府应该采取观望的方式并对加密货币行业实施切实可行的最小监管。当这个技术，市场和行业开始发展时，政府介入帮助普通消费者和投资者监管这个行业。
“那些信任这种监管的友善力量的人应该记住不可避免的寻租行为，企业就好游说政府以获得良好的监管。所以监管机构最好能够采取观望的态度。”
Jump to: