Host ma per fare cosa? Per la versione del forum "elite" oppure parlavi in generale ?
Io che sono un grande utilizzatore di faucet, avevo pensato appunto a una versione faucet per "vip", nel senso che possono utilizzarli senza captcha, solo utenti verificati
Topic: Alternativa al captcha e/o pagamento usando Bitcoin, senza pagare nulla (Read 879 times)
April 02, 2016, 01:21:51 PM
April 02, 2016, 08:03:33 AM
Poi pero' per rientrare devo aspettare Y "tempo".
Questo è parte dell'idea infatti 
Tendenzialmente una volta passato, dovresti poterti fare l'account con cui accedere normalmente, e usare quello e basta.
Il tutto sta nell'impedirti che tu possa farti subito un altro account.
April 02, 2016, 07:49:03 AM
Non vorrei sbagliarmi ma firmare un messaggio espone la chiave pubblica di un address che normalmente è nascosta da diversi algoritmi di hash.
Vero, però nulla vieta di spostarli un attimo dopo aver ricevuto l'accesso 
EDIT: si puo' risolvere con un multisign.
April 02, 2016, 07:44:06 AM
Non vorrei sbagliarmi ma firmare un messaggio espone la chiave pubblica di un address che normalmente è nascosta da diversi algoritmi di hash.
Vero, però nulla vieta di spostarli un attimo dopo aver ricevuto l'accesso 
April 02, 2016, 06:53:49 AM
Credo che le intenzioni di Host fossero quelle di garantire che chi sta parlando sia titolare di un certo capitale e che pertanto non si tratta di scammer o rompipalle senza btc...
Ma solo lui puo' interpretare il suo pensiero ... io l'ho interpretato cosi'.
Ma solo lui puo' interpretare il suo pensiero ... io l'ho interpretato cosi'.
Come da titolo, suggerisce un alternativa al captcha
Avvero un qualcosa che possa funzionare al posto dei classici captcha per contrastare i bot.
Il fatto di tenere una balance >= X vincolata nel tempo, impone che per automatizzare il processo si debba disporre di Y btc da suddividere nei vari address che si andranno a firmare
April 02, 2016, 06:49:05 AM
Avevo capito che era un modo per evitare di inserire il captcha ogni volta, nel senso che su xx sito io confermavo la mia identità con un wallet con dentro btc e loro mi toglievano l'obbligo di mettere il captcha ogni volta. Errore mio 
Credo che le intenzioni di Host fossero quelle di garantire che chi sta parlando sia titolare di un certo capitale e che pertanto non si tratta di scammer o rompipalle senza btc...Ma solo lui puo' interpretare il suo pensiero ... io l'ho interpretato cosi'.
April 02, 2016, 06:33:38 AM
Avevo capito che era un modo per evitare di inserire il captcha ogni volta, nel senso che su xx sito io confermavo la mia identità con un wallet con dentro btc e loro mi toglievano l'obbligo di mettere il captcha ogni volta. Errore mio
April 02, 2016, 06:23:30 AM
e se invece di firmare un msg inviasse xx satoshi con 0 fee (quindi la transazione sarà al 99,99% rifiutata dalla rete, ma cmq viene vista a dimostrazione)
Il captcha serve per evitare i bot, in questa maniera non li eviteresti
April 02, 2016, 04:34:59 AM
e se invece di firmare un msg inviasse xx satoshi con 0 fee (quindi la transazione sarà al 99,99% rifiutata dalla rete, ma cmq viene vista a dimostrazione)
Il captcha serve per evitare i bot, in questa maniera non li eviteresti
April 02, 2016, 04:24:19 AM
e se invece di firmare un msg inviasse xx satoshi con 0 fee (quindi la transazione sarà al 99,99% rifiutata dalla rete, ma cmq viene vista a dimostrazione)
April 02, 2016, 02:15:19 AM
Non vorrei sbagliarmi ma firmare un messaggio espone la chiave pubblica di un address che normalmente è nascosta da diversi algoritmi di hash.
Se avessi x BTC fermi, l'ultima cosa che farei e' firmare un messaggio con l'address che li contiene proprio perchè la pubblicazione della chiave pubblica rende più vulnerabile la chiave privata.
Soprattutto se vanno tenuti fermi.
Lo so che qualche tread fa ho detto forse il contrario... era in occasione della chat vip alla quale hai pensato tempo addietro ...
Se avessi x BTC fermi, l'ultima cosa che farei e' firmare un messaggio con l'address che li contiene proprio perchè la pubblicazione della chiave pubblica rende più vulnerabile la chiave privata.
Soprattutto se vanno tenuti fermi.
Lo so che qualche tread fa ho detto forse il contrario... era in occasione della chat vip alla quale hai pensato tempo addietro ...
April 01, 2016, 11:05:07 PM
Chiedere all'utente di firmare un messaggio da un indirizzo che contenga X Bitcoin fermi da Y tempo.
Più X Bitcoin sono richiesti fermi all'indirizzo, più si da esclusività al superamento della prova.
Ad esempio, se si chiedono 100 Bitcoin, è per lo più per assicurarsi che tale persona sia più ricca rispetto ad una certa media.
1 Bitcoin per non ammettere magari utenti giusto li di passaggio.
Più Y il tempo richiesto per i Bitcoin fermi, più ci si vuole accertare che non sia facile per qualcuno farsi altre iscrizioni, magari dopo essere stato ripetutamente bannato.
Ad esempio richiedendo che 0.1 BTC siano fermi su un indirizzo da più di 30 giorni.
Più X Bitcoin sono richiesti fermi all'indirizzo, più si da esclusività al superamento della prova.
Ad esempio, se si chiedono 100 Bitcoin, è per lo più per assicurarsi che tale persona sia più ricca rispetto ad una certa media.
1 Bitcoin per non ammettere magari utenti giusto li di passaggio.
Più Y il tempo richiesto per i Bitcoin fermi, più ci si vuole accertare che non sia facile per qualcuno farsi altre iscrizioni, magari dopo essere stato ripetutamente bannato.
Ad esempio richiedendo che 0.1 BTC siano fermi su un indirizzo da più di 30 giorni.
Jump to: