Topic: Angela Merkel Diskussion und Politik (Read 1567 times)

Eigentlich ist dieser Thread unter meiner Nivea, aber in der (bezüglich "fährt einen Panzer") Debatte muss man die Relation zur Feinstaubdebatte in der VW Abgas Affäre aufzeigen.

Es gibt diese Umweltzonen um unsere Innenstädte zu schützen. Löblich, löblich!
Jedoch wenn man sich das Ergebnis mal anschaut:


Auch "Rostlauben" haben sie gekillt, teils mit AbwrackprämieUmweltprämie aber wie man das Kind auch nennt, es zeugt nicht einmal von Kultur schäbige Absichten in wohlfeile Worte zu kleiden, es bleibt im Kern der Sache schäbig.

  Gartenzwerge 

Man muss eins beachten, die Frau ist von dem überzeugt was sie tut. Das resultiert aus

der DDR-Vergangenheit,
evangelische Pfarrersfamilie,
selbst keine Kinder,
wissenschaftliche Ausbildung,
die political correctness die sich etabliert hat und in der sie durch Kanzler Kohl hineingewachsen ist,

das sind ihre Eckpunkte.

Sie ist keine Strategin und sie hat auch keinen Plan. Sie wartet nur auf das was kommt, dann versucht sie es zu analysieren, präsentiert ihre These als Theorem und treibt das Spiel solange weiter wie es nur irgendwie geht. Erst wenn alle gegen sie sind und vor ihr stehen, dreht sie sich um 180° und ruft "folgt mir". Das Bedarf aber externer Schocks wie Fukushima die sie als Faktum nicht mehr ignorieren kann. Da aber alle um sie drum herum kaltgestellt sind bekommt sie intern sonst keine Kritik, warum soll sie dann auch von ihrer These abweichen? Die Frau hat daneben keine Verpflichtung für die Nachwelt, sie ist Kinderlos. Ich halte sie als Führungsfigur völlig ungeeignet aber durch ihre Art ist sie dem gewöhnlichen Politiker völlig überlegen.

Als letztes konnte man es an ihrer Reaktion oder eben Nicht-Reaktion sehen nach den "kleinen" Amokläufen. Nichts, keine Reaktion von ihr, selbst der US-Präsident war schneller. Das lag daran das sie in diesem Moment irritiert war und sich sammeln musste, dadurch das ihre Berater aber sofort interveniert haben weil es unterschiedliche Auslöser waren, zieht sie es weiter durch, weil sie nicht anders kann, ihre These ist noch nicht wiederlegt. Wären die 3-4 Anschläge direkt vom IS mit Flaggen und Video gewesen, wären heut die Grenzen heute zu und sie hätte sich um 180° gedreht.

Mit Erdogan das gleiche, TürkeiDeal ist ihre These und der wird auf Teufel komm raus gehalten, da gibt's auch keine Kritik an Erdogan, könnte ja ihre eigene These torpedieren, macht sie nicht. Und die CDU hängt an ihr auf Gedeih und Verderb, ist Merkel weg, gibt's Führungschaos in dem Laden und die Partei sitzt bei 20% wie die SPD, Tendenz fallend.

Wenn man jung ist hat man so viele Ideen um was zu ändern aber keine Macht es zu tun.
Hat man die Macht etwas zu ändern hat man nicht mehr alle freiheiten in seinen entscheidungen.

Ach komm, zum Poebel gehoerst du doch schon lang nicht mehr 

Weil ihr das, wie vielen anderen, völlig egal ist.


Das bringt der Job so mit sich. Dafür ist die Pension ordentlich und genug spätere Nebenjobs in Aussicht. Nebebei ist sie in gewissen Kreisen hochangesehen und wird das auch immer bleiben. Mit mir und dem restlichen Pöbel muss sie sich niemals abegeben. Damit kann ihr meine Meinung und die des Pöbels am Arsch vorbei gehen - und sie tut es auch. Ich bin nur ein Mittel zum Zweck, denn irgendeiner muss die Sache letztendlich auch bezahlen.

Nun, wenn sie ihren Platz raeumen wuerde, dann muesste erstmal die Hand rausgezogen und woanders reingesteckt werden. Da treten zwei Probleme auf: (i) laesst sie sich so einfach die Hand aus dem Arsch ziehen, oder sind die vllt schon miteinander verwachsen; (ii) Passt die Hand nicht von Beginn an in den Arsch des neuen Kanzlers dann kann es etwas dauern bis die reinflutscht, Gleitcreme auftragen braucht ja auch seine Zeit.

sie hat ne Hand im Arsch und wird als Sockenpuppe benutzt

Unter der Annahme dies wuerde stimmen:

   Frage: Wenn Merkel ferngesteuert wird, wieso laesst sie das mit sich machen? D.h.:
      (a) Warum faehrt sie eine Nation an die Wand?
      (b) Warum will sie umbedingt die Buhfrau sein (denn spaetestens in einem Jahr wird sie dies sein)?

   Moegliche Antworten:
      (i) Sie wird ueber Funk aus den USA ferngesteuert.
      (ii) Sie ist vollkommen rueckratlos und tut nur was ihre Berater ihr empfehlen.
      (iii) Sie ist ueberzeugt von dem was sie tut und scheut keine Kollateralschaeden, egal ob ihr nun eingefluestert wird oder nicht.

   Interpretation:
      (i) Unwahrscheinlich, ausser der Zwischenfall 1947 in New Mexico war real.
      (ii) Sie waere nie soweit gekommen, wenn dies stimmte, kann man also ausschliessen.
      (iii) In diesem Fall spielt es gar keine Rolle ob ihr das nun eingefluestert wird, jemand mit diametral anderen Ueberzeugungen wird
            sich trotzdem schlechter einfluestern lassen! Ergo diese Frau sollte ihren Posten raeumen.

jeder brauch irgend ein Feindbild, selbst wenn es nachbars Gartenzwerge sind, sonst wird das Leben langweilig  

Es ist aber wichtig, die richtigen Verantowrtlichen zu finden, gegen die man sich zur Wehr setzen muss. Und da ist man bei den Gallionsfiguren (Merkel / GEZ) and der falschen Adresse, da diese nur als Blitzableiter fungieren.

Den letzten in der Kette, an den man herankommt, muss man sich dann vornehmen. Das ist dann, sofern man nicht eine neue RAF gründet, wahrscheinlich immer noch der falsche. Allerdings wird man ohne massive Gewalt nicht weiterkommen - und mit Gewalt auch nicht, weil man sich dann auf deren Seite begibt.

was für die einen Merkel ist ist für andere die GEZ. Jeder hat sein rotes Tuch.

Was habt ihr mit der Frau?! Das ist lediglich eine Gallionsfigur fremder Interessen. Wer da sitzt und diese Interessen vertritt ist egal.

die hat kein Auto die fährt einen Panzer und da braucht es eine sehr dicke Mauer

Lasst sie doch weiter am Steuer, man wird schon sehen das eine Wand mehr Argumente hat als ein Auto.

Wir schaffen das schon...(dich zu integrieren)!

 


Ps: Imho hab ich mich diesmal selbst übertroffen, aber OP hat auch halt ne Steilvorlage geliefert. ^^"

Beweis dafür, dass eine Frau besser Politiker?