https://yandex.ru/ голосование и выборы site:https://bitcointalk.org
https://bitcointalksearch.org/topic/--2961309 - Topic: Выборы на блокчейне (Read 233 times)
https://bitcointalksearch.org/topic/--3047681 - Topic: Блокчейн для выборов. Это как выглядит? (Read 172 times)
https://bitcointalksearch.org/topic/blockchain-3077583 - Topic: Честные ВЫБОРЫ-только через BLOCKCHAIN! (Read 147 times)
https://bitcointalksearch.org/topic/--1635926 - Topic: Биткоин на выборах в ЕС (Read 744 times)
но анонимность голосования видимо только у монерцев
https://xmr.ru/threads/1236/ - Возможность создания верифицируемой и гибкой системы голосования
Quote
4. Проблема анонимности
В процессе бумажного голосования ваша анонимность обеспечивается в достаточной мере. Вы заходите в «кабинку», а затем опускаете свой бюллетень в урну, где он смешивается с сотнями других бюллетеней, и в результате практически невозможно отследить, какой именно из бюллетеней был брошен вами. Простой и очень эффективный способ.
В случае с электронным голосованием дела обстоят иначе. Машине для голосования необходимо как-то идентифицировать вас, и компьютеры могут (а значит, и будут) записывать всё, что происходит с ними. К этой информации смогут получить доступ хакеры или работники избирательной комиссии, которые в итоге узнают, за кого вы проголосовали.
А давайте представим, что будет, если наше будущее правительство окажется коррумпированным? Допустим, к власти придут нацисты и решат наказать тех, кто голосовал против них?
В 2015 году в сеть попала база данных с личной информацией зарегистрированных избирателей США, 191 миллиона человек. В базе указывались полное имя, домашний адрес, номер телефона, дата рождения, а также голосовали вы или нет на выборах 2000 года.
И это даже не было взломом. База данных просто лежала в сети, и абсолютно любой пользователь имел к ней доступ. Это как если бы кто-то оставил свой листок с записями посреди библиотеки, и любой проходящий мимо смог бы прочитать его.
В случае с электронным голосованием такая база данных также содержала бы информацию о том, за кого вы голосовали.
...
Убедительные аргументы против электронной системы голосования содержатся в статье «Прогнившая насквозь американская электронная система голосования» (America’s Electronic Voting System is Corrupted to the Core) Дженифер Кон.
С другой стороны, многие из этих проблем можно устранить. Как это сделать, хорошо описано в работе «Публичное доказательство на базе тайного голосования» (Public Evidence from Secret Ballots).
...
Большим недостатком является недостаточный уровень анонимности. Если есть возможность связать токен с вашей личностью (а правительство сможет это сделать), то можно будет и увидеть, за кого избиратель отдал свой голос. Это та же проблема анонимности, что и в случае с Bitcoin, отличие состоит лишь в том, что здесь ситуация ещё хуже — существует постоянная связь между вами и вашим адресом.
Решением является «маскировка» токена между моментом его выпуска и моментом, когда вы отдадите его в качестве своего голоса. Для этого можно использовать технологии обфускации, описанные в части приложения, посвящённой анонимности и взаимозаменяемости.
Представьте, например, что все избиратели примут участие в процессе смешивания, предполагающем обмен одного голоса на другой. При надлежащей реализации государство не сможет связать отданные голоса с конкретными личностями, но право голоса избирателей будет соблюдено.
Важно отметить, что схема обеспечения анонимности крайне требовательна. Она должна соответствовать не только текущим нуждам, но и работать через 10, 20, а может даже и через 100 лет.
...
Несмотря на все преимущества, которые может дать блокчейн голосование, существует и множество проблем, связанных с ним. И сначала необходимо как-то решить эти проблемы, а анонимность, пожалуй, является самой важной из них. Ну а если учесть всё, что только можно, возможно, в конечном счёте выяснится, что бумажное голосование является наиболее приемлемым вариантом.
ну и вбросы бумажек тоже проще В процессе бумажного голосования ваша анонимность обеспечивается в достаточной мере. Вы заходите в «кабинку», а затем опускаете свой бюллетень в урну, где он смешивается с сотнями других бюллетеней, и в результате практически невозможно отследить, какой именно из бюллетеней был брошен вами. Простой и очень эффективный способ.
В случае с электронным голосованием дела обстоят иначе. Машине для голосования необходимо как-то идентифицировать вас, и компьютеры могут (а значит, и будут) записывать всё, что происходит с ними. К этой информации смогут получить доступ хакеры или работники избирательной комиссии, которые в итоге узнают, за кого вы проголосовали.
А давайте представим, что будет, если наше будущее правительство окажется коррумпированным? Допустим, к власти придут нацисты и решат наказать тех, кто голосовал против них?
В 2015 году в сеть попала база данных с личной информацией зарегистрированных избирателей США, 191 миллиона человек. В базе указывались полное имя, домашний адрес, номер телефона, дата рождения, а также голосовали вы или нет на выборах 2000 года.
И это даже не было взломом. База данных просто лежала в сети, и абсолютно любой пользователь имел к ней доступ. Это как если бы кто-то оставил свой листок с записями посреди библиотеки, и любой проходящий мимо смог бы прочитать его.
В случае с электронным голосованием такая база данных также содержала бы информацию о том, за кого вы голосовали.
...
Убедительные аргументы против электронной системы голосования содержатся в статье «Прогнившая насквозь американская электронная система голосования» (America’s Electronic Voting System is Corrupted to the Core) Дженифер Кон.
С другой стороны, многие из этих проблем можно устранить. Как это сделать, хорошо описано в работе «Публичное доказательство на базе тайного голосования» (Public Evidence from Secret Ballots).
...
Большим недостатком является недостаточный уровень анонимности. Если есть возможность связать токен с вашей личностью (а правительство сможет это сделать), то можно будет и увидеть, за кого избиратель отдал свой голос. Это та же проблема анонимности, что и в случае с Bitcoin, отличие состоит лишь в том, что здесь ситуация ещё хуже — существует постоянная связь между вами и вашим адресом.
Решением является «маскировка» токена между моментом его выпуска и моментом, когда вы отдадите его в качестве своего голоса. Для этого можно использовать технологии обфускации, описанные в части приложения, посвящённой анонимности и взаимозаменяемости.
Представьте, например, что все избиратели примут участие в процессе смешивания, предполагающем обмен одного голоса на другой. При надлежащей реализации государство не сможет связать отданные голоса с конкретными личностями, но право голоса избирателей будет соблюдено.
Важно отметить, что схема обеспечения анонимности крайне требовательна. Она должна соответствовать не только текущим нуждам, но и работать через 10, 20, а может даже и через 100 лет.
...
Несмотря на все преимущества, которые может дать блокчейн голосование, существует и множество проблем, связанных с ним. И сначала необходимо как-то решить эти проблемы, а анонимность, пожалуй, является самой важной из них. Ну а если учесть всё, что только можно, возможно, в конечном счёте выяснится, что бумажное голосование является наиболее приемлемым вариантом.
