man this is scary, the legalities alone behind this are literally terrifying. I wish you the best of luck with the project however I personally would be very wary. On that note how would you ensure survival of the float so to speak? Insurance is ridiculously stingy and profit oriented but how do you ensure that everybody doesn't just payout all of the float within a week for example?
Thats a very extreme example obviously but I think you catch my drift.
Great questions! Regarding the legalities, we are explicitly not aiming for this to be proof of insurance/regarded as accepted insurance for a few reasons:
i. We wouldn't be able to reliably offer this to coin holders in other countries.
ii. The legal costs alone would be a nightmare. We wouldn't be able to fund that plus development.
We're taking the approach of the community purely funding the community through this pool. Insurance companies don't care how you pay deductibles or co-pays, as long as they don't have to pay them
. Your concerns are well taken.
With respect to float, that is a topic we've had a lot of discussion about. First of all, there will be a waiting period before you can exercise your policy. So you can't just create a policy and attempt the drain the fund in a sort of coup with a bunch of your buddies. Second, the community votes on whether or not a claim is approved and their votes will be weighted by how big their policy is. The people with the most skin in the game should be the ones that are most cautious about paying out. Would you pay out when somebody submits a claim with no evidence saying they broke their leg? Dubious claims should be rejected, and there is no incentive for policy holders to pay out their own money to fraudulent claims. Third, in case the exchange rate changes between UMC and the fiat of the real world claim, we're planning on giving voters the ability to account for this by specifying the payout, up to a cap. Finally, in case people want to cancel their policy and take back the money they have invested, we're going to impose a fee if they do so prior to what we're calling a "mature date." Right now we're talking about the fee being between 10-20%, but we see this as a very effective way to maintain float levels.
Longer term, we want to make sure the market reaches an equilibrium with float throughput. That is a harder question to answer and which is why our roadmap has time allotted for algorithmic improvements.
Thanks for your questions
traduçãoCara, isso é assustador, as legalidades por trás disso são literalmente aterradoras. Desejo-lhe a melhor sorte no projeto, porém eu pessoalmente seria muito cauteloso. Sobre essa nota, como você asseguraria a sobrevivência do capital em reserva, por assim dizer? O seguro é ridiculamente mesquinho e orientado para os lucros, mas como você garante que todos não utilizem todo o capital reserva (float) dentro de uma semana, por exemplo?
Isso é um exemplo muito extremo, obviamente, mas acho que você entende minha deriva.
Resposta:Grandes perguntas! No que diz respeito às legalidades, não estamos explicitamente visando que isso seja uma prova de seguro/considerado como seguro aceito por alguns motivos:
i. Não seríamos capazes de ofertar isso confiadamente em detentores de tokens em outros países.
Ii. Os custos legais por si só seriam um pesadelo. Não poderíamos financiar mais esse desenvolvimento.
Estamos abordando a viisão da comunidade exclusivamente financiando a própria comunidade através deste grupo. As companhias de seguros não se preocupam com a forma como você paga franquias ou co-paga, desde que eles não tenham que pagá-las;). Suas preocupações são bem pensadas.
No que diz respeito ao float (reservas de dinherio dos prêmios pagos), esse é um tópico sobre o qual discutimos muito. Em primeiro lugar, haverá um período de espera antes de poder exercer sua apólice. Então, você não pode simplesmente criar uma apólice e tentar drenar o fundo em uma espécie de golpe com um monte de amigos. Em segundo lugar, a comunidade vota sobre se uma reivindicação é aprovada e seus votos serão ponderados pela dimensão da sua apólice. As pessoas com mais interesse (investimento) no jogo devem ser as que são mais cautelosas sobre o pagamento. Você pagaria quando alguém apresentasse um pedido sem provas dizendo que eles quebraram a perna? As reivindicações duvidosas devem ser rejeitadas, e não há incentivo para que os tomadores de apólices paguem seu próprio dinheiro para reivindicações fraudulentas. Em terceiro lugar, no caso de a taxa de câmbio mudar entre a UMC e a declaração da reivindicação do mundo real, estamos planejando dar aos eleitores a capacidade de contabilizar isso, especificando o pagamento, até um limite. Finalmente, caso as pessoas desejem cancelar sua apolíce e retomar o dinheiro que investiram, vamos impor uma taxa se o fizermos antes do que chamamos de "data madura". Agora, estamos falando sobre a taxa entre 10-20%, mas vemos isso como uma maneira muito eficaz de manter os níveis de float (reserva de capital).