Topic: Aвтopuтeтный бaнк oцeнuл вepoятнocть cyщecтвoвaнuя мaтpuцы (Read 1483 times)
"вероятность того, что мы живем в базовой реальности — один к миллиардам" - мнение Илона Маска.
Смотрела с мужем как-то этот фильм. Меня не впечатлил. Не пойму, почему о матрице столько разговоров? Фильм-фантастика и все тут.
Действительно, возможность того, что мы живем в матрице кеи-то созданной специально для нас, очень велика. Если посмотреть на окружающий нас мир, он очень хрупкий и необходиио постоянно его подправлять чтобы он оставался таковым. Человечество, если было бы предоставлено саиому себе, уже погибло бы сотни раз.
ну то, криптоманы, как вы относитесь к теории, что мы и правда можем жить в "матрице"? я вот не готов отмести ее как полный бред.
Только почему такие исследования проводит банк и главное, каким образом он пришёл к такомуинтересному выводу? Хотя по сути вопроса я вполне допускаю что наш мир искусственный и мы живём в матрице. В таком случае, кто-то за нами наблюдает и производит опыты. 
Я где-то недавно в новостях науки читал что учёные направили какой-то луч за пределы солнечной системы, однако он наткнулся в космическом пространстве на что-то твердое, как будто экран, за пределы которого ничто не может выйти, что как раз доказывает что мы живём в матрице.
не банк а как бабки базарные выдумали черт знает что. Хотя действительно, пусть там существует на самом деле все что угодно, но не в компетенции банка или кого либо из сотрудников делать такие заявления. Это бред .
спишем на то, что просто в статье не указана подноготная этой истории. должны же быть какие-то предпосылки для подобного рода заявлений. Quote
Bank of America Merrill Lynch распространил записку для клиентов, в которой приводится оценка вероятности существования матрицы.
Больше интересна реакция клиентов на записку от руководства банка, чем теория о вероятности существования матрицы. 
Какое-то заявление не совсем уместное в контексте деловых отношений.
Quote
Bank of America Merrill Lynch распространил записку для клиентов, в которой приводится оценка вероятности существования матрицы.
Больше интересна реакция клиентов на записку от руководства банка, чем теория о вероятности существования матрицы. Какое-то заявление не совсем уместное в контексте деловых отношений.Quote
Bank of America Merrill Lynch распространил записку для клиентов, в которой приводится оценка вероятности существования матрицы.
Больше интересна реакция клиентов на записку от руководства банка, чем теория о вероятности существования матрицы. Какое-то заявление не совсем уместное в контексте деловых отношений.
Quote
Bank of America Merrill Lynch распространил записку для клиентов, в которой приводится оценка вероятности существования матрицы.
Больше интересна реакция клиентов на записку от руководства банка, чем теория о вероятности существования матрицы. Какое-то заявление не совсем уместное в контексте деловых отношений.Quote
Bank of America Merrill Lynch распространил записку для клиентов, в которой приводится оценка вероятности существования матрицы.
Больше интересна реакция клиентов на записку от руководства банка, чем теория о вероятности существования матрицы. Какое-то заявление не совсем уместное в контексте деловых отношений. 
Будем ждать Нео.
Верующих действительно миллиарды, только верят они не во всякую дурь, а в официально признаную религию, которых вроде всего 12. Пусть лучше народ в свою религию верит чем во всякий бред.
Хоть мне и непонятна Ваша категоричность, но эта не та тема, о которой нужно спорить, потому что ни одного аргумента ни с одной стороны привести не удастся, тем более я, как агностик, явно на роль защитника "Матрицы" не гожусь.вон, если завтра начнут создавать новую веру, например в покемонов то меня это сильно не удивит, удивит только то что найдется много последователей.
Верующих действительно миллиарды, только верят они не во всякую дурь, а в официально признаную религию, которых вроде всего 12. Пусть лучше народ в свою религию верит чем во всякий бред.
Хоть мне и непонятна Ваша категоричность, но эта не та тема, о которой нужно спорить, потому что ни одного аргумента ни с одной стороны привести не удастся, тем более я, как агностик, явно на роль защитника "Матрицы" не гожусь.вон, если завтра начнут создавать новую веру, например в покемонов то меня это сильно не удивит, удивит только то что найдется много последователей.
Верующих действительно миллиарды, только верят они не во всякую дурь, а в официально признаную религию, которых вроде всего 12. Пусть лучше народ в свою религию верит чем во всякий бред.
Хоть мне и непонятна Ваша категоричность, но эта не та тема, о которой нужно спорить, потому что ни одного аргумента ни с одной стороны привести не удастся, тем более я, как агностик, явно на роль защитника "Матрицы" не гожусь. Во времена созданий большинства из этих религий, были люди которые считали их бредом и верили во что то другое. Времена меняются и верования тоже
может и вера в матрицу однажды станет официальной религией. ведь породило летающее макаронное чудище свою собственную веру - пастафарианство. чудаков в мире очень много. Да бред это все, странно что вообще находится человек который не в "дурке" и верит подобный бред.
Если бы завтра Сбербанк распространил подобную записку то думаю что Греф уже бы через час был бы отстранет и проходил обследование в дурдоме.
А чем эта теория хуже любой из религий? А ведь религиозных людей миллиарды, и никто из них в дурке не сидит. Наоборот, почему-то принято считать ненормальным того, кто не верит в религию.Если бы завтра Сбербанк распространил подобную записку то думаю что Греф уже бы через час был бы отстранет и проходил обследование в дурдоме.
Верующих действительно миллиарды, только верят они не во всякую дурь, а в официально признаную религию, которых вроде всего 12. Пусть лучше народ в свою религию верит чем во всякий бред.
Во времена созданий большинства из этих религий, были люди которые считали их бредом и верили во что то другое. Времена меняются и верования тоже
Да бред это все, странно что вообще находится человек который не в "дурке" и верит подобный бред.
Если бы завтра Сбербанк распространил подобную записку то думаю что Греф уже бы через час был бы отстранет и проходил обследование в дурдоме.
А чем эта теория хуже любой из религий? А ведь религиозных людей миллиарды, и никто из них в дурке не сидит. Наоборот, почему-то принято считать ненормальным того, кто не верит в религию.Если бы завтра Сбербанк распространил подобную записку то думаю что Греф уже бы через час был бы отстранет и проходил обследование в дурдоме.
Верующих действительно миллиарды, только верят они не во всякую дурь, а в официально признаную религию, которых вроде всего 12. Пусть лучше народ в свою религию верит чем во всякий бред.
Если мы живем в матрице смоделированной потомками, то есть мы не настоящие, где же тогда реальные праотцы тех кто смоделировал наш мир?
В истинной реальности, где же еще. Наблюдают за экспериментом и делают ставки на исход событий, если все случайно, а если все по плану, то становится скучно. 
Интересная версия, но скорее фантастичная, хоть и невозможно однозначно доказать или опровергнуть ее.
Когда ни докахать ни опровергнуть, склоняюсь к существованию матрицы, с одной стороны так интересней, а с другой все свои неудачи можно смело списывать на сбой в программе). Может сценарий изначально предполагал такой вариант развития событий? Сбой был бы, если человек вылетал из моделируемой реальности. А то бы все начали обращаться с просьбами к сценаристу, имей они такую возможность, да и эксперимент бы бы не совсем корректным. Да бред это все, странно что вообще находится человек который не в "дурке" и верит подобный бред.
Если бы завтра Сбербанк распространил подобную записку то думаю что Греф уже бы через час был бы отстранет и проходил обследование в дурдоме.
А чем эта теория хуже любой из религий? А ведь религиозных людей миллиарды, и никто из них в дурке не сидит. Наоборот, почему-то принято считать ненормальным того, кто не верит в религию. Если бы завтра Сбербанк распространил подобную записку то думаю что Греф уже бы через час был бы отстранет и проходил обследование в дурдоме.
Интересная версия, но скорее фантастичная, хоть и невозможно однозначно доказать или опровергнуть ее.
Когда ни докахать ни опровергнуть, склоняюсь к существованию матрицы, с одной стороны так интересней, а с другой все свои неудачи можно смело списывать на сбой в программе). Может сценарий изначально предполагал такой вариант развития событий? Сбой был бы, если человек вылетал из моделируемой реальности.
Да бред это все, странно что вообще находится человек который не в "дурке" и верит подобный бред.
Если бы завтра Сбербанк распространил подобную записку то думаю что Греф уже бы через час был бы отстранет и проходил обследование в дурдоме.
Если бы завтра Сбербанк распространил подобную записку то думаю что Греф уже бы через час был бы отстранет и проходил обследование в дурдоме.
Рекомендую погуглить "Альтернативный загробный мир", или например вот оно: http://www.voloshynsv.com/altern-mir/58-2010-10-12-20-00-09
Я склоняюсь к такой теории.
Спасибо. Было интересно почитать. Честно признаться, хочется верить во что-то подобное. Хочется верить, что на той стороне тоже что-то есть.Я склоняюсь к такой теории.
Читать первые три, потому-что на просторах интернета видел продолжения- это уже какие-то сочинители насочиняли.
Рекомендую погуглить "Альтернативный загробный мир", или например вот оно: http://www.voloshynsv.com/altern-mir/58-2010-10-12-20-00-09
Я склоняюсь к такой теории.
Спасибо. Было интересно почитать. Честно признаться, хочется верить во что-то подобное. Хочется верить, что на той стороне тоже что-то есть. Я склоняюсь к такой теории.
Рекомендую погуглить "Альтернативный загробный мир", или например вот оно: http://www.voloshynsv.com/altern-mir/58-2010-10-12-20-00-09
Я склоняюсь к такой теории.
Я склоняюсь к такой теории.
Ещё Платон предполагал нечто подобное, правда, довольно расплывчато формулируя. А вообще рекомендую посмотреть фильм "13-й этаж". Заставляет задуматься.
Спасибо за наводку на фильм.Вариант существования матрицы вполне допускаю.
Интересная версия, но скорее фантастичная, хоть и невозможно однозначно доказать или опровергнуть ее. Мне вот стало интересно, а на основании чего вероятность определена как 20-50%? Ну расчеты там какие-нибудь, или факты?
Да какие могут быть факты? Собрались 10 человек, каждый назвал вою цифру, вывели среднее значение и все дела. Интересная версия, но скорее фантастичная, хоть и невозможно однозначно доказать или опровергнуть ее.
Когда ни докахать ни опровергнуть, склоняюсь к существованию матрицы, с одной стороны так интересней, а с другой все свои неудачи можно смело списывать на сбой в программе). Может сценарий изначально предполагал такой вариант развития событий? Сбой был бы, если человек вылетал из моделируемой реальности. Quote
У экспертов есть лишь один вопрос: о причинах распространения этой записки Bank of America Merrill Lynch и о её последствиях для инвестиционной политики финансовой организации.
Мне вот тоже стало интересно, а банку-то какое дело до всего этого? Явно что-то для клиентов придумали в связи с этим. Ладно бы научный журнал какой-нибудь или кто-то потематичней статью написал, а тут банк. Интересная версия, но скорее фантастичная, хоть и невозможно однозначно доказать или опровергнуть ее.
Когда ни докахать ни опровергнуть, склоняюсь к существованию матрицы, с одной стороны так интересней, а с другой все свои неудачи можно смело списывать на сбой в программе).
Интересная версия, но скорее фантастичная, хоть и невозможно однозначно доказать или опровергнуть ее. Мне вот стало интересно, а на основании чего вероятность определена как 20-50%? Ну расчеты там какие-нибудь, или факты?
что мы живем в компьютерной симуляции, эксперты оценили в 20-50%,
Да, всё верно. И чем сильнее действие таблетки, то этим вероятность возрастает.)
Ещё Платон предполагал нечто подобное, правда, довольно расплывчато формулируя. А вообще рекомендую посмотреть фильм "13-й этаж". Заставляет задуматься.
ну то, криптоманы, как вы относитесь к теории, что мы и правда можем жить в "матрице"? я вот не готов отмести ее как полный бред.
Допустим что мы все это матрица, компьютерная программа. Возникает вопрос кто ее написал и с какой целью? Кому так скучно было, что надо было сделать такую симуляцию?
ну то, криптоманы, как вы относитесь к теории, что мы и правда можем жить в "матрице"? я вот не готов отмести ее как полный бред.
Допустим что мы все это матрица, компьютерная программа. Возникает вопрос кто ее написал и с какой целью? Кому так скучно было, что надо было сделать такую симуляцию?
ну то, криптоманы, как вы относитесь к теории, что мы и правда можем жить в "матрице"? я вот не готов отмести ее как полный бред.
уже на форуме где то была тема, что хакеры некоторые мечтают о виртуальном мире без своего тела. Просто весь разум перемести в виртуальный мир и так существовать. Это тоже самое о чем и мы говорим. Конечно, эта матрица вполне реальна будет в будущем. Книга Древо жизни как раз хорошо повествует о том как люди живут и в реальном мире и в матрице. И тут возникает вопрос. Если мы думаем что все возможно в будущем, то почему нельзя предположить что это будущее уже наступило раньше и таким образом создали уже возможность матрицы в которой возможно мы и живем. Это только мысли. Я не убежден в этом.
ну то, криптоманы, как вы относитесь к теории, что мы и правда можем жить в "матрице"? я вот не готов отмести ее как полный бред.
Bank of America Merrill Lynch распространил записку для клиентов, в которой приводится оценка вероятности существования матрицы. Шансы на то, что мы живем в компьютерной симуляции, эксперты оценили в 20-50%, сообщает Business Insider.
отсюда
Quote
Следуй за белым кроликом
Матрица – мир компьютерного моделирования, который воспринимается как объективная реальность. Проводя анализ, исследователи опирались на комментарии шведского философа Ника Бострома, американского астрофизика Нила Деграсса Тайсона, бизнесмена Илона Маска (также из США), других ученых и публичных персон.
В частности, на конференции Code Conference 1 июня Маск сделал странное заявление:
Приходится надеяться, что мы все живем в симуляторе, потому что иначе... (c)Илон Маск
Когда журналист The Verge Уолт Моссберг попытался закончить фразу за бизнесмена, сказав: «Они смогут его перезагрузить?», тот со всей серьезностью ответил:
Или мы создадим неотличимые от реальности симуляторы, или цивилизация прекратит свое существование. (c) Илон Маск
Также в апреле 2016 года в Американском музее естественной истории прошло заседание, посвященное этой проблеме. Участники озвучили следующую мысль: человечество уже сейчас практически освоило технологии фотореалистичного трехмерного моделирования, в котором могут принимать участие миллионы людей одновременно. Если увеличивать вычислительную мощность, то алгоритмы виртуальной реальности и искусственного интеллекта в будущем позволят цивилизации моделировать своих предков.
Куда идем
Бостром привел три возможных сценария развития человечества:
- Вымирание до достижения постчеловеческой стадии (матрица).
- Достижение постчеловеческой стадии и отказ от моделирования эволюционной истории.
- Продолжение «существования в матрице», в которой мы уже живем.
По мнению философа, если мы все же живем в матрице, практически наверняка наши потомки не запустят моделирование нашей жизни.
У экспертов есть лишь один вопрос: о причинах распространения этой записки Bank of America Merrill Lynch и о её последствиях для инвестиционной политики финансовой организации. Так что документ стоит воспринимать с должной долей иронии.
Матрица – мир компьютерного моделирования, который воспринимается как объективная реальность. Проводя анализ, исследователи опирались на комментарии шведского философа Ника Бострома, американского астрофизика Нила Деграсса Тайсона, бизнесмена Илона Маска (также из США), других ученых и публичных персон.
В частности, на конференции Code Conference 1 июня Маск сделал странное заявление:
Приходится надеяться, что мы все живем в симуляторе, потому что иначе... (c)Илон Маск
Когда журналист The Verge Уолт Моссберг попытался закончить фразу за бизнесмена, сказав: «Они смогут его перезагрузить?», тот со всей серьезностью ответил:
Или мы создадим неотличимые от реальности симуляторы, или цивилизация прекратит свое существование. (c) Илон Маск
Также в апреле 2016 года в Американском музее естественной истории прошло заседание, посвященное этой проблеме. Участники озвучили следующую мысль: человечество уже сейчас практически освоило технологии фотореалистичного трехмерного моделирования, в котором могут принимать участие миллионы людей одновременно. Если увеличивать вычислительную мощность, то алгоритмы виртуальной реальности и искусственного интеллекта в будущем позволят цивилизации моделировать своих предков.
Куда идем
Бостром привел три возможных сценария развития человечества:
- Вымирание до достижения постчеловеческой стадии (матрица).
- Достижение постчеловеческой стадии и отказ от моделирования эволюционной истории.
- Продолжение «существования в матрице», в которой мы уже живем.
По мнению философа, если мы все же живем в матрице, практически наверняка наши потомки не запустят моделирование нашей жизни.
У экспертов есть лишь один вопрос: о причинах распространения этой записки Bank of America Merrill Lynch и о её последствиях для инвестиционной политики финансовой организации. Так что документ стоит воспринимать с должной долей иронии.
отсюда
Jump to: