Topic: "app版许霆案"二审焦点:男子充值获利千万是否盗窃 (Read 114 times)

（原标题：男子app充值350次获利千万案二审，“app版许霆案”，元芳，你怎么看？）
前不久，在上海生活的29岁男子叶榅飞，因理财APP“壹钱包”漏洞转账一千余万元，其中二百多万被用来还债、买车等，无法偿还，一审被认定犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元。这一案件，被媒体称为“APP版许霆案”，引发社会关注。
十一年前，广州青年许霆因发现ATM机故障，多次取款，一审被判无期徒刑，重审改判5年有期徒刑。
app版许霆案二审焦点:男子充值获利千万是否盗窃图为许霆
一审后，叶榅飞对一审判决不服，提出上诉。
昨天上午9点半，叶榅飞案二审在上海市第一中级人民法院开庭。两个小时的庭审，进行了法庭调查、辩论等环节，叶榅飞在几次陈述中始终强调，自己并不知道“壹钱包”出现了系统故障，更没有主观上的恶意。
app版许霆案二审焦点:男子充值获利千万是否盗窃
2015年6月，叶榅飞下载了“壹钱包”app，当年9月，他又用妻子黄丽丽的身份证及手机，办理了平安银行“花漾卡”，用以与“壹钱包”关联，黄丽丽说，为了推广“花漾卡”，平安付公司曾推出过20%等不同额度的花费返利。
黄丽丽：壹钱包是这样子的，它就说你存多少钱进去你才能消费，消费完之后它有一笔奖励。比如说你今天消费了多少钱，你就有奖励多少钱，有个额外的奖励。所以才用这个卡(花漾卡)，这个卡并不是信用卡，之前一直都是我自己在用的。
app版许霆案二审焦点:男子充值获利千万是否盗窃
黄丽丽表示，使用“壹钱包”一段时间后，自己的账户等就交给叶榅飞管理了。2016年6月，叶榅飞告诉黄丽丽，自己通过民生借记卡，向“壹钱包”进行转账充值，发现资金转入不久便被退回民生银行卡内，但“壹钱包”关联的花漾卡账户余额却相应增加。
黄丽丽：因为我们一直用壹钱包来还款，拿它来还信用卡，因为我有好几张信用卡，都是他在用，他在帮我还款。还款的时候他就把钱还进去了，结果钱又退回来了，这边(壹钱包)又多了一笔钱，就变成这样了。
随后几天时间里，叶榅飞反复操作，花漾卡中“多出”了1125.63万元。其中240多万被叶榅飞购买了轿车、黄金、归还债务，另外的880多万在“壹钱包”内购买了理财产品。
app版许霆案二审焦点:男子充值获利千万是否盗窃
黄丽丽说，理财及产生的利息合计890多万元被平安付公司追回，此外她又还款29.6万，剩余200多万，叶榅飞曾希望分期偿还，但平安付方面不同意。
黄丽丽：他其实没刷那么多次，可能是因为手机故障还是怎么回事。平安银行给我们打电话，让我们把钱还回去，然后他说这个钱已经被用了一部分了，现在叫我一次性还，我根本还不清。我就说让我们分期还给他，然后因为当时没谈合，没谈拢，他们后来就报警了。
app版许霆案二审焦点:男子充值获利千万是否盗窃
2016年11月，上海市奉贤区检察院以涉嫌盗窃罪对叶榅飞提起公诉。奉贤区法院两次开庭审理该案，最终，一审认定叶榅飞以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额特别巨大，犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金50万元，责令退赔平安付公司205.94余万元。
叶榅飞不服一审判决，提起上诉。在昨天的二审中，他提到，公安机关侦查过程中，曾给他讲过“许霆案”。
2006年，因ATM机故障，广州青年许霆通过多次取款，获得17.5万元人民币，许霆的辩护人辩称，ATM出错的责任在于银行，许霆开始并没有故意犯罪的主观动机，只构成民法上的不当得利。公诉人则认为，盗窃罪的特征是秘密窃取，许霆在明知ATM有问题的情况下，连续多次提取银行的款项并携款潜逃，盗窃数额较大，行为已构成盗窃罪。许霆一审被判处无期徒刑。2008年，案件发回广州中院重审改判5年有期徒刑。
app版许霆案二审焦点:男子充值获利千万是否盗窃图为许霆父亲进入法庭即被传媒追访。
上诉人叶榅飞的行为是否构成盗窃，依然是二审最核心的问题。
庭审中，检察机关对叶榅飞进行讯问，包括转出卡的金额、操作次数及最终“花漾卡”内多出来的金额等问题。叶榅飞表示，用以转账的民生银行卡一共是20万元，操作次数及多出来的具体金额，他没有给确切答案。
辩护人吴绍平认为，叶榅飞没有通过植入恶意程序等非法手段窃取财物，不构成盗窃。
吴绍平：这个ATM机或者是APP，是你的意志表达，我往里面充钱你把这个钱返还给我，那么我没有违反这个规则啊。你说这个是系统漏洞，你说是错误，所以才不能是你的意识表达，那么什么样的东西才是平安付也好或者是银行金融机构也好，什么样的意志是你的表达呢?你多给钱就不是你的表达，那你少给钱呢?我是依约在履行双方这种确定的合同义务，不是说我破坏了你的系统、植入恶意的程序、利用骇客手段。是你主动把钱打到我账上的。
app版许霆案二审焦点:男子充值获利千万是否盗窃
对于一审法院认定的350多次操作，吴绍平昨天也再次提出疑义。
吴绍平：从证据的角度上看，他的这些金额的充值基本上是数额是比较轻的，都是5000或者5500，然后前后充值返还的时间很短暂的，大概有的就是20、30秒，有的是1分钟或者2分钟左右。通过这样一种高频密的操作情况看的话，我们人为是没办法完成的，只有是你机器自己内部的操作那才有可能。

同时，金额认定上，吴绍平也提出了自己的看法：虽然一千多万与两百多万都是金额巨大，但对于上诉人叶榅飞来说，意义是不一样的。
吴绍平：按照起诉书上起诉的金额是1000多万，但是890多万的这个钱款并没有在我的这个当事人，也就是叶榲飞的控制之下，他这些钱款全部是在平安付银行控制下的钱，这些钱款是不是盗窃上的金额呢? 同时，他还产生了这些收益，这些钱实际上都已经被平安付公司拿走了，那如果你认为他是秘密窃取你的公司的金钱，那么产生的这些利息来讲是属于违法所得，那么违法所得的话，法院依归应该是进行没收而不是你平安付公司可以拿走的钱。
叶榅飞案将择期宣判。中国之声将继续关注。