[APPROFONDIMENTO] Algoritmi di mining: SHA-256, Scrypt, CryptoNight, Ethash ed X

alexrossi

legendary

Activity: 3724

Merit: 1739

Join the world-leading crypto sportsbook NOW!

Quote from: cryptominando on March 13, 2018, 07:35:49 AM

Per il resto credo che ad oggi quello più efficiente di tutti in termini di consumi energetici sia il CryptoNight di Monero

Ribadisco, io non saprei da che parte iniziare per il confronto dell'efficienza energetica degli algoritmi. La frase più generalista che mi viene da dire è che SHA256 sia il più efficiente di tutti perché sono stati sviluppate più generazioni di ASIC rispetto ad altri algo.

cryptominando

jr. member

Activity: 91

Merit: 7

Quote from: alexrossi on March 13, 2018, 06:42:01 AM

Quote from: cryptominando on March 13, 2018, 06:38:22 AM

Quote from: alexrossi on March 13, 2018, 06:26:28 AM

Non ho capito certe affermazioni dell'articolo, in particolare questa:

Quote

L’uso combinato di tali funzioni di hash consente di raggiungere un elevato livello di sicurezza mantenendo un’efficienza del 30% superiore al classico SHA-256.

Ti riferisci all'X11? In sostanza, usa 11 algortimi differenti del Keccak, non è chiaro con che criterio ma presumo vengano eseguiti in sequenza. Secondo i dati riportati dal DEV, l'efficienza in termini di utilizzo delle risorse del sistema, è del 30% superiore al classico SHA256, dunque consente di avere consumi energetici minori rispetto allo SHA256. Provando a minare, effettivamente la mia GPU consuma un po' di meno. Ciò è dovuto al fatto che utilizza un set di istruzioni leggermente differente dallo SHA e dallo Scrypt

Così è più chiaro. E' difficile fare un confronto perché lo SHA si misura in diversi ordini di grandezza rispetto all'X11, quindi l'unica maniera sarebbe proprio misurare il consumo di singoli dispositivi polivalenti (che minano sia SHA e X11, non asic)

Che poi forse, guardando meglio su GitHub, l'X11 sembra scegliere l'algortimo di crittografia casualmente a rotazione fra gli 11 disponibili. In questo modo capiterà quello più semplice ed efficiente dello SHA, oppure quello più esoso, ma in media rimane più efficiente del solo SHA. E la sicurezza aumenta perchè un eventuale attacco non sa quale degli 11 algortimi è stato utilizzato su quell'hash.

Per il resto credo che ad oggi quello più efficiente di tutti in termini di consumi energetici sia il CryptoNight di Monero

alexrossi

legendary

Activity: 3724

Merit: 1739

Join the world-leading crypto sportsbook NOW!

Quote from: cryptominando on March 13, 2018, 06:38:22 AM

Quote from: alexrossi on March 13, 2018, 06:26:28 AM

Non ho capito certe affermazioni dell'articolo, in particolare questa:

Quote

L’uso combinato di tali funzioni di hash consente di raggiungere un elevato livello di sicurezza mantenendo un’efficienza del 30% superiore al classico SHA-256.

Ti riferisci all'X11? In sostanza, usa 11 algortimi differenti del Keccak, non è chiaro con che criterio ma presumo vengano eseguiti in sequenza. Secondo i dati riportati dal DEV, l'efficienza in termini di utilizzo delle risorse del sistema, è del 30% superiore al classico SHA256, dunque consente di avere consumi energetici minori rispetto allo SHA256. Provando a minare, effettivamente la mia GPU consuma un po' di meno. Ciò è dovuto al fatto che utilizza un set di istruzioni leggermente differente dallo SHA e dallo Scrypt

Così è più chiaro. E' difficile fare un confronto perché lo SHA si misura in diversi ordini di grandezza rispetto all'X11, quindi l'unica maniera sarebbe proprio misurare il consumo di singoli dispositivi polivalenti (che minano sia SHA e X11, non asic)

cryptominando

jr. member

Activity: 91

Merit: 7

Quote from: alexrossi on March 13, 2018, 06:26:28 AM

Non ho capito certe affermazioni dell'articolo, in particolare questa:

Quote

L’uso combinato di tali funzioni di hash consente di raggiungere un elevato livello di sicurezza mantenendo un’efficienza del 30% superiore al classico SHA-256.

Ti riferisci all'X11? In sostanza, usa 11 algortimi differenti del Keccak, non è chiaro con che criterio ma presumo vengano eseguiti in sequenza. Secondo i dati riportati dal DEV, l'efficienza in termini di utilizzo delle risorse del sistema, è del 30% superiore al classico SHA256, dunque consente di avere consumi energetici minori rispetto allo SHA256. Provando a minare, effettivamente la mia GPU consuma un po' di meno. Ciò è dovuto al fatto che utilizza un set di istruzioni leggermente differente dallo SHA e dallo Scrypt

alexrossi

legendary

Activity: 3724

Merit: 1739

Join the world-leading crypto sportsbook NOW!

Non ho capito certe affermazioni dell'articolo, in particolare questa:

Quote

L’uso combinato di tali funzioni di hash consente di raggiungere un elevato livello di sicurezza mantenendo un’efficienza del 30% superiore al classico SHA-256.

cryptominando

jr. member

Activity: 91

Merit: 7

In questo approfondimento andremo a vedere come funzionano e quali sono i principali algoritmi utilizzati nel mining di criptovalute. Tra di essi cito lo SHA-256, usato prevalentemente per il mining di Bitcoin ed il suo fork Bitcoin Cash. Abbiamo poi lo Scrypt, utilizzato prevalentemente da Litecoin, Verge, dal Feathercoin ed anche dal simpatico DOGE. Un altro famosissimo algoritmo è il CryptoNight, utilizzato dal protocollo CryptoNote per il PoW Egalitario. Sono diverse le monete ad utilizzarlo, fra cui Monero, Electroneum e ByteCoin. Troviamo poi Ethash, usato da Ethereum ed Ethereum Classic. Infine, segnalo anche l’efficiente X11, utilizzato da DASH.

Trovate l'articolo completo al seguente link: http://www.cryptominando.it/2018/02/03/algoritmi-mining-sha-256-scrypt-cryptonight-ethash-x11/

Topic: [APPROFONDIMENTO] Algoritmi di mining: SHA-256, Scrypt, CryptoNight, Ethash ed X (Read 133 times)