Author

Topic: Articoli su mining e inquinamento: ultima frontiera del FUD? (Read 833 times)

legendary
Activity: 3696
Merit: 4343
The hacker spirit breaks any spell
quel metodo di calcolo matematico è basato sulla media dell'efficienza effettiva dei chip in commercio che con l'attuale hashrate dovrebbe essere un terzo di quello riportato da digiconomist.

la cosa più subdola è fare paragoni improbabili sui costi energetici di altri paesi, l'elettricità non è un bene che puoi muovere da un capo all'altro del globo senza perdite drammatiche, il mining cinese e indiano è legato a doppio filo con le centrali a carbone tenute a massimo regime dalle politiche energetiche di quei paesi, i loro eccesi elettrici quando non sono assorbiti sottocosto dalla rete vengono addirittura scaricati nel terreno.

figurati se la gente capisce di trifase o di trasporto di energia (efficienza e dissipazione)
e non gli interessa manco capirlo!

a loro basta che il giornale, come in 1984, strilli contro il cattivo che rischia di mandare a pancia in aria quei residuati bellici chiamate banche
legendary
Activity: 1981
Merit: 1039
quel metodo di calcolo matematico è basato sulla media dell'efficienza effettiva dei chip in commercio che con l'attuale hashrate dovrebbe essere un terzo di quello riportato da digiconomist.

la cosa più subdola è fare paragoni improbabili sui costi energetici di altri paesi, l'elettricità non è un bene che puoi muovere da un capo all'altro del globo senza perdite drammatiche, il mining cinese e indiano è legato a doppio filo con le centrali a carbone tenute a massimo regime dalle politiche energetiche di quei paesi, i loro eccesi elettrici quando non sono assorbiti sottocosto dalla rete vengono addirittura scaricati nel terreno.
legendary
Activity: 2506
Merit: 1120
Il calcolo più attendibile è questo http://blog.zorinaq.com/bitcoin-electricity-consumption/ che poi è linkato anche su digiconimist se solo non ci aggiungessero delle loro stime arbitrarie.
Al momento siamo a meno dello 0.001% del consumo mondiale, non poco ma neanche insostenibile ...
Viene confrontato con la cifra per le luminarie di Natale.
legendary
Activity: 1981
Merit: 1039
Il calcolo più attendibile è questo http://blog.zorinaq.com/bitcoin-electricity-consumption/ che poi è linkato anche su digiconimist se solo non ci aggiungessero delle loro stime arbitrarie.
legendary
Activity: 2506
Merit: 1120
Alla fine gira e rigira sono sempre i dati gonfati di digiconomis che vengono usati per gli articoli, poi si lamentano delle fake news ci fanno le manifestioni contro  Roll Eyes
Perchè dici che sono gonfiati? Hai stime migliori? link?
legendary
Activity: 1981
Merit: 1039
Alla fine gira e rigira sono sempre i dati gonfati di digiconomis che vengono usati per gli articoli, poi si lamentano delle fake news ci fanno le manifestioni contro  Roll Eyes
sr. member
Activity: 1554
Merit: 297
newbie
Activity: 30
Merit: 0
Sono fantastici quei articoli , e io che pensavo fossero gli "umani" a inquinare il mondo, e invece che delusione... Cheesy
legendary
Activity: 2506
Merit: 1120
...
bhe, intendo che ora acquistare hw per minare in maniera profittevole btc è costoso e non tutti magari se lo possono permettere.


Qui' lo dico e qui' lo nego, parlo per sensazione ...
- l'hardware che rende lo riceverai solo dopo che chi l'ha prodotto l'ha utilizzato abbastanza ...
- l'energia elettrica consumata è il vero problema

EDIT: ovviamente in pos i miner non servirebbero quindi altro che barriere di ingresso ... minare significherebbe avere una % di quanto posseduto si arricchirebbero i ricchi.

legendary
Activity: 3696
Merit: 4343
The hacker spirit breaks any spell
sono tanti fattori imho
il problema é che la coperta é corta, se tiri da un lato, scopri l'altro

secondo me PoS si puo SOLO implementare con un fork di bitcoin
i miners non lo accetterebbero mai
hero member
Activity: 1666
Merit: 565
...
bhe, i miner non sarebbero d'accordo perchè tutto quello che hanno speso per asics andrebbe perso... e perchè non servirebbero più ingenti risorse per minare. E' corretto?
Si. A meno che non gli si offra una alternativa altrettanto remunerativa.
Non potrebbe significare però una eliminazione di "barriere d'ingresso?"
Non ho capito cosa intendi.

bhe, intendo che ora acquistare hw per minare in maniera profittevole btc è costoso e non tutti magari se lo possono permettere.

legendary
Activity: 2506
Merit: 1120
...
bhe, i miner non sarebbero d'accordo perchè tutto quello che hanno speso per asics andrebbe perso... e perchè non servirebbero più ingenti risorse per minare. E' corretto?
Si. A meno che non gli si offra una alternativa altrettanto remunerativa.
Non potrebbe significare però una eliminazione di "barriere d'ingresso?"
Non ho capito cosa intendi.
hero member
Activity: 1666
Merit: 565
...
cosa ne pensate?
...
L'impiego di energia garantisce la sicurezza della rete.
O si passa al pos o la vedo dura ... anche il pos ha i suoi svantaggi.

il btc potrà mai passare a pos (dico a livello teorico)?
Presumo di si ma non so dirti quale consenso abbia. Sicuramente i miner non sarebbero d'accordo quindi: in teoria si ma in pratica altro che fork BCGold ...
SI potrebbe anche studiare un fork pos e, presumo, non saremmo i primi. Dubito che i miner darebbero il consenso ma un fork del genere non lo richiede.
Si noti che grandi capitalisti potrebbero creare problemi, magari con questi dump ci sarà una distribuzione più equa delle risorse ...

bhe, i miner non sarebbero d'accordo perchè tutto quello che hanno speso per asics andrebbe perso... e perchè non servirebbero più ingenti risorse per minare. E' corretto?
Non potrebbe significare però una eliminazione di "barriere d'ingresso?"
legendary
Activity: 2506
Merit: 1120
...
cosa ne pensate?
...
L'impiego di energia garantisce la sicurezza della rete.
O si passa al pos o la vedo dura ... anche il pos ha i suoi svantaggi.

il btc potrà mai passare a pos (dico a livello teorico)?
Presumo di si ma non so dirti quale consenso abbia. Sicuramente i miner non sarebbero d'accordo quindi: in teoria si ma in pratica altro che fork BCGold ...
SI potrebbe anche studiare un fork pos e, presumo, non saremmo i primi. Dubito che i miner darebbero il consenso ma un fork del genere non lo richiede.
Si noti che grandi capitalisti potrebbero creare problemi, magari con questi dump ci sarà una distribuzione più equa delle risorse ...
hero member
Activity: 1666
Merit: 565
...
cosa ne pensate?
...
L'impiego di energia garantisce la sicurezza della rete.
O si passa al pos o la vedo dura ... anche il pos ha i suoi svantaggi.

il btc potrà mai passare a pos (dico a livello teorico)?
legendary
Activity: 3696
Merit: 4343
The hacker spirit breaks any spell
...
cosa ne pensate?
...
L'impiego di energia garantisce la sicurezza della rete.
O si passa al pos o la vedo dura ... anche il pos ha i suoi svantaggi.

appena verra testato il PoS di ethereum (ammesso che funzioni) ed allargato alle coin, che scuse cercheranno?
il problema è che ci sta dietro una lobby molto potente e ricordate le parole di gandhi

prima ti ignorano
poi ti deridono
poi ti combattono
infine vinci

noi siamo fra deridono e combattono
legendary
Activity: 2506
Merit: 1120
...
cosa ne pensate?
...
L'impiego di energia garantisce la sicurezza della rete.
O si passa al pos o la vedo dura ... anche il pos ha i suoi svantaggi.
sr. member
Activity: 574
Merit: 417
Buona sera
parto dal presupposto che sono stra favorevole al Bitcoin/altcoin ..
Di certo un pensiero mi viene su discorso inquinamento e sono certo che si potra fare qualche cosa in riguardo per far consumare meno, minatori ecc ecc
mi stavo domandando se aumentando da 1M a 2M ( era per il fork annullato ) 8 M bitcoin cash possa migliorare il consumo di energia e quindi inquinamento ..
L idea del Bitcoin è Liberta, potere alle persone ecc ma non di certo inquinare di +  ..
Non sto facendo confronti solo un pensiero .. che se aumentano i blocchi, questo aiuta a consumare meno energia/inquinamento ..
cosa ne pensate?
buona serata
hero member
Activity: 1666
Merit: 565
Ma scherziamo...tutti gli istituti bancari per restare in piedi (PC, uffici, server ecc...) funzionano ad acqua, lo sanno tutti!

quest'ultimo punto è interessante. Soprattutto perché nelle ultime decadi lato server ci sarà stato un aumento dei consumi.
Qualcuno sa se è stato fatto un confronto?
Senza contare anche le risorse per stampare effettivamente la moneta...

In fondo i btc rendono obsolete le banche...
full member
Activity: 490
Merit: 193
Ma scherziamo...tutti gli istituti bancari per restare in piedi (PC, uffici, server ecc...) funzionano ad acqua, lo sanno tutti!
sr. member
Activity: 1554
Merit: 297
Raiblock ne ha approfitta di queste notizie...

https://twitter.com/raiblocks/status/926632249927372800
full member
Activity: 404
Merit: 103
Ma questi giornalisti si coalizzano, pagati da qualche lobby bancaria, per lanciare il monito tutti uniti e compatti?  Grin

Parlo anche di testate italiane grosse: https://www.tomshw.it/mining-criptovalute-boom-crisi-energetica-89545

già dopo la prima riga ho chiuso la pagina
"Il mining di criptovalute potrebbe mettere a rischio il futuro del Pianeta."
si, adesso è colpa del bitcoin , perchè invece prima del 2009 non c'erano problemi simili, con la'merica poi che non aderisce al trattato di parigi
legendary
Activity: 3766
Merit: 1742
Join the world-leading crypto sportsbook NOW!
Ma questi giornalisti si coalizzano, pagati da qualche lobby bancaria, per lanciare il monito tutti uniti e compatti?  Grin

Parlo anche di testate italiane grosse: https://www.tomshw.it/mining-criptovalute-boom-crisi-energetica-89545
Jump to: