REOS vs Steemit: Papaano sila naiiba?
Pagkatapos naming i-publish ang aming artikulo sa pampasinaya,
REOS — Empowering iyong Nilalaman at sumasalamin sa Katotohanan
,” medyo ilang mga mambabasa ay na paghahambing ng REOS sa Steemit.
Ngayon, tinutukoy ko ang lahat ng mga tanong at ipinaliliwanag kung bakit
ang REOS ay isang iba’t ibang uri ng desentralisadong plataporma para
sa nilalamang binuo ng gumagamit (UGC).
Ayon sa kanyang opisyal na website , Steemit ay “isang komunidad kung saan
ang mga gumagamit ay gagantimpalaan para sa pagbabahagi ng kanilang mga boses.”
Nito pangunahing modelo ng negosyo ay matapat na: isang-upload ng user na nilalaman
at ang mga mambabasa sa komunidad magpasya kung magkano ang tagalikha ng nilalaman
ay maaaring gawin batay sa kung gusto nila ito o hindi. Sinasabi nito na iba ito sa
ibang mga website ng social networking dahil naniniwala ito na “ang mga user ng platform ay
dapat tumanggap ng mga benepisyo at gantimpala para sa kanilang pansin
at ang mga kontribusyon na ginagawa nila sa platform.”
Habang iginagalang namin ang tagumpay ni Steemit hanggang sa ngayon, naniniwala
kami na ang aming platform ay sa panimula ay naiiba, at ito ang mga dahilan kung bakit:
1. Steemit ay hindi tunay na desentralisado, kahit na ito ay gumagamit ng Steem blockchain.
Mayroong konsentrasyon ng kapangyarihan sa mga tagaloob ng Steemit. Ang problema ay ang
pamamahagi ng Steem Power na, mula sa simula, ay dinisenyo upang tumutok sa mga empleyado
ng Steemit Inc at mga developer. Ayon sa Decentralize Today , sa 2016, tinatantya na ang nangungunang
247 account sa Steemit (karamihan sa mga ito ay malamang na pagmamay-ari ng developer at ang
kanyang ‘mga kaibigan’ sa pamamagitan ng mga dobleng account) na may-ari ng ~ 87.50%
ng kabuuang taya, na hindi kasama ang pangunahing Steemit account na kinokontrol
din ng developer [ii] . Sa pag-aaral ng data mula sa http://steemwhales.com,
noong 2017, ang isang may-akda na may pangalang @eroche ay napagpasyahan
na 59% ng Steem na yaman ay pag-aari ng nangungunang 8 account (kasama dito
ang 2 malalaking account na hindi inaasahan na maimpluwensyahan ang mga gantimpala
at mga pagbabayad), at ang 27% ng naiwan pag-aari ng susunod na 8 mga account [iii] .
Nangangahulugan ito na ang ilang mga tao ay kinokontrol ang nilalaman sa SteemIT platform.
Isipin ang boto ni Warren Buffett para sa isang presidential nominee na umuulit ng isang
milyong beses kaysa sa isang karaniwang Joe.
2. Ang REOS, sa kabilang banda, ay tunay na demokratiko. Ang kakaibang mekanismo ng
“Pagboto sa mga Stake” ay tinitiyak ang isang demokratikong proseso ng pagboto ng mga
miyembro ng komunidad.Ang bawat miyembro ay naglalagay sa parehong halaga ng mga
token ng REOS bilang taya upang bumoto para sa isang piraso ng nilalaman, na nangangahulugan
na ang bawat boto ay binibilang ang parehong. Ang papel na ginagampanan ng Tagataguyod ng
Nilalaman ay upang simulan ang proseso ng pagboto (pagpapatunay ng nilalaman) at itakda ang
mga panuntunan para sa pagpapatunay ng nilalaman (tulad ng kung gaano katagal tumatagal ang
proseso ng pagboto). Hinihiling namin na ang bawat tagataguyod ay mayroong pinakamaliit na bilang
ng mga stake (kasalukuyang naka-set sa 100K REOS) dahil nais namin silang kumilos nang may pananagutan.
Sa panahon ng pagpapatunay ng nilalaman, ang resulta ay nakatago mula sa komunidad hanggang
sa makumpleto ang proseso. Sinisiguro nito na hinuhukay namin ang tunay na pagiging karapat-dapat
ng nilalaman para sa komunidad ng REOS.
3. Sa Steemit, ang mga mambabasa up-boto o pababa-bumoto ng isang piraso ng nilalaman at
ang kapangyarihan ng pagboto ay batay sa mga stake ng isang nagmamay-ari ng gumagamit.
Gayunpaman, hindi talaga sila mawawalan ng mga token kung bumoto sila nang iresponsable.
Sa REOS, maaaring mawalan ng token ang mga tao kung siya ay iresponsableng bumoto.
Sa pagdidisenyo ng sistema, kami ay nag-aaral ng iba pang mga modelo ng insentibo habang
patuloy naming nagsusumikap na mapabuti ang pagpapatunay. Naghahanap kami sa mga
modernong merkado ng hula batay sa Electronic Markets ng Unibersidad ng Iowa. Maraming mga negosyo,
kabilang ang Microsoft, Google, Intel, at HP, ay gumagamit ng gayong mga merkado ng hula,
na nagpapakita na ang “karunungan ng mga pulutong” ay umaabot nang higit sa halalan at sports.
At magkakaroon tayo ng mga artificial intelligence neural network na may machine learning
(ML) sa REOS platform upang mas mahusay na maunawaan ang mga pag-uugali ng mga miyembro
ng komunidad sa proseso ng pagpapatunay.
4. Sa wakas, ang REOS ay dumating sa nobelang konsepto ng “Tokenization of Content,” na nagsisikap
na maging unang blockchain-based cryptographic exchange para sa digital content. (Susubukan
naming pag-usapan ito sa aming susunod na artikulo, kaya tiyaking sundin ang REOS sa Medium.)
Konklusyon
Nagbabahagi ang REOS ng katulad na misyon sa Steemit: pagbabalik ng kapangyarihan sa
p mga tagalikha ng nilalaman at mga mamimili sa pamamagitan ng paggamit ng teknolohiya ng blockchain.
Gayunpaman, ang aming diskarte at application ay ibang-iba at ang tunay na desentralisasyon
ay priyoridad ng REOS. Tinitiyak ng mekanismo ng aming “Pagboto sa mga Stake” ang isang tunay
na demokratikong proseso para sa pagpapatunay ng nilalaman, at ang “Tokenization of Content”
sa REOS platform ay magbibigay-daan sa maraming, makabagong mga paraan ng monetization.
Bilang isang Steemit user, naranasan mo ba ang hindi balanseng pamamahagi ng kapangyarihan?
Mayroon ka bang karagdagang mga katanungan tungkol sa kung paano naiiba ang REOS mula sa Steemit?
Iwanan ang iyong mga komento sa ibaba.
https://steemit.com/faq.html#What_is_Steemit_com , na-access Mayo 9, 2018.
https://decentralize.today/the-ugly-truth-behind-steemit-1a525f5e156 , na-access Mayo 9, 2018.
, https://steemit.com/steemit/@eroche/distribution-of-steem-and-steem-power na-access Mayo 9, 2018.
Pagkatapos naming i-publish ang aming artikulo sa pampasinaya,
REOS — Empowering iyong Nilalaman at sumasalamin sa Katotohanan
,” medyo ilang mga mambabasa ay na paghahambing ng REOS sa Steemit.
Ngayon, tinutukoy ko ang lahat ng mga tanong at ipinaliliwanag kung bakit
ang REOS ay isang iba’t ibang uri ng desentralisadong plataporma para
sa nilalamang binuo ng gumagamit (UGC).
Ayon sa kanyang opisyal na website , Steemit ay “isang komunidad kung saan
ang mga gumagamit ay gagantimpalaan para sa pagbabahagi ng kanilang mga boses.”
Nito pangunahing modelo ng negosyo ay matapat na: isang-upload ng user na nilalaman
at ang mga mambabasa sa komunidad magpasya kung magkano ang tagalikha ng nilalaman
ay maaaring gawin batay sa kung gusto nila ito o hindi. Sinasabi nito na iba ito sa
ibang mga website ng social networking dahil naniniwala ito na “ang mga user ng platform ay
dapat tumanggap ng mga benepisyo at gantimpala para sa kanilang pansin
at ang mga kontribusyon na ginagawa nila sa platform.”
Habang iginagalang namin ang tagumpay ni Steemit hanggang sa ngayon, naniniwala
kami na ang aming platform ay sa panimula ay naiiba, at ito ang mga dahilan kung bakit:
1. Steemit ay hindi tunay na desentralisado, kahit na ito ay gumagamit ng Steem blockchain.
Mayroong konsentrasyon ng kapangyarihan sa mga tagaloob ng Steemit. Ang problema ay ang
pamamahagi ng Steem Power na, mula sa simula, ay dinisenyo upang tumutok sa mga empleyado
ng Steemit Inc at mga developer. Ayon sa Decentralize Today , sa 2016, tinatantya na ang nangungunang
247 account sa Steemit (karamihan sa mga ito ay malamang na pagmamay-ari ng developer at ang
kanyang ‘mga kaibigan’ sa pamamagitan ng mga dobleng account) na may-ari ng ~ 87.50%
ng kabuuang taya, na hindi kasama ang pangunahing Steemit account na kinokontrol
din ng developer [ii] . Sa pag-aaral ng data mula sa http://steemwhales.com,
noong 2017, ang isang may-akda na may pangalang @eroche ay napagpasyahan
na 59% ng Steem na yaman ay pag-aari ng nangungunang 8 account (kasama dito
ang 2 malalaking account na hindi inaasahan na maimpluwensyahan ang mga gantimpala
at mga pagbabayad), at ang 27% ng naiwan pag-aari ng susunod na 8 mga account [iii] .
Nangangahulugan ito na ang ilang mga tao ay kinokontrol ang nilalaman sa SteemIT platform.
Isipin ang boto ni Warren Buffett para sa isang presidential nominee na umuulit ng isang
milyong beses kaysa sa isang karaniwang Joe.
2. Ang REOS, sa kabilang banda, ay tunay na demokratiko. Ang kakaibang mekanismo ng
“Pagboto sa mga Stake” ay tinitiyak ang isang demokratikong proseso ng pagboto ng mga
miyembro ng komunidad.Ang bawat miyembro ay naglalagay sa parehong halaga ng mga
token ng REOS bilang taya upang bumoto para sa isang piraso ng nilalaman, na nangangahulugan
na ang bawat boto ay binibilang ang parehong. Ang papel na ginagampanan ng Tagataguyod ng
Nilalaman ay upang simulan ang proseso ng pagboto (pagpapatunay ng nilalaman) at itakda ang
mga panuntunan para sa pagpapatunay ng nilalaman (tulad ng kung gaano katagal tumatagal ang
proseso ng pagboto). Hinihiling namin na ang bawat tagataguyod ay mayroong pinakamaliit na bilang
ng mga stake (kasalukuyang naka-set sa 100K REOS) dahil nais namin silang kumilos nang may pananagutan.
Sa panahon ng pagpapatunay ng nilalaman, ang resulta ay nakatago mula sa komunidad hanggang
sa makumpleto ang proseso. Sinisiguro nito na hinuhukay namin ang tunay na pagiging karapat-dapat
ng nilalaman para sa komunidad ng REOS.
3. Sa Steemit, ang mga mambabasa up-boto o pababa-bumoto ng isang piraso ng nilalaman at
ang kapangyarihan ng pagboto ay batay sa mga stake ng isang nagmamay-ari ng gumagamit.
Gayunpaman, hindi talaga sila mawawalan ng mga token kung bumoto sila nang iresponsable.
Sa REOS, maaaring mawalan ng token ang mga tao kung siya ay iresponsableng bumoto.
Sa pagdidisenyo ng sistema, kami ay nag-aaral ng iba pang mga modelo ng insentibo habang
patuloy naming nagsusumikap na mapabuti ang pagpapatunay. Naghahanap kami sa mga
modernong merkado ng hula batay sa Electronic Markets ng Unibersidad ng Iowa. Maraming mga negosyo,
kabilang ang Microsoft, Google, Intel, at HP, ay gumagamit ng gayong mga merkado ng hula,
na nagpapakita na ang “karunungan ng mga pulutong” ay umaabot nang higit sa halalan at sports.
At magkakaroon tayo ng mga artificial intelligence neural network na may machine learning
(ML) sa REOS platform upang mas mahusay na maunawaan ang mga pag-uugali ng mga miyembro
ng komunidad sa proseso ng pagpapatunay.
4. Sa wakas, ang REOS ay dumating sa nobelang konsepto ng “Tokenization of Content,” na nagsisikap
na maging unang blockchain-based cryptographic exchange para sa digital content. (Susubukan
naming pag-usapan ito sa aming susunod na artikulo, kaya tiyaking sundin ang REOS sa Medium.)
Konklusyon
Nagbabahagi ang REOS ng katulad na misyon sa Steemit: pagbabalik ng kapangyarihan sa
p mga tagalikha ng nilalaman at mga mamimili sa pamamagitan ng paggamit ng teknolohiya ng blockchain.
Gayunpaman, ang aming diskarte at application ay ibang-iba at ang tunay na desentralisasyon
ay priyoridad ng REOS. Tinitiyak ng mekanismo ng aming “Pagboto sa mga Stake” ang isang tunay
na demokratikong proseso para sa pagpapatunay ng nilalaman, at ang “Tokenization of Content”
sa REOS platform ay magbibigay-daan sa maraming, makabagong mga paraan ng monetization.
Bilang isang Steemit user, naranasan mo ba ang hindi balanseng pamamahagi ng kapangyarihan?
Mayroon ka bang karagdagang mga katanungan tungkol sa kung paano naiiba ang REOS mula sa Steemit?
Iwanan ang iyong mga komento sa ibaba.
https://steemit.com/faq.html#What_is_Steemit_com , na-access Mayo 9, 2018.
https://decentralize.today/the-ugly-truth-behind-steemit-1a525f5e156 , na-access Mayo 9, 2018.
, https://steemit.com/steemit/@eroche/distribution-of-steem-and-steem-power na-access Mayo 9, 2018.
